Weet N-VA wel wat ze wil ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...52807-3137.art


Het is tevens ook het eerste bedrijf ter wereld dat eerst opgericht wordt en dan pas een businessplan opstelt. Mjah de postjes zijn al verdeeld... en laat ons eerlijk zijn daar gaat het toch eigenlijk om?

Weet je hoeveel dat schuift als voorzitter? Of is dat een 'gratis' jobke?
En noem jij dat 'de regel zijn'?? Eén voorbeeld! Ik dacht dat alle postjes overal nu plots door N-VA-mensen bezet waren! Ik ga je niet vragen hoeveel postjes je smurfenvriendjes bezetten. Het zou te beschamend overkomen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Weet je hoeveel dat schuift als voorzitter? Of is dat een 'gratis' jobke?

Meer dan de ondervoorzitter, meer dan de secretaresse en veel meer dan degene die geen post krijgt in het bedrijf.
Vergeet niet dat die meneer niet zomaar iemand is hij heeft zijn eigen bedrijf... in de energiewereld ()... waardoor hij het postje ook gewoon kan bekijken als een mooi extraatje.

En noem jij dat 'de regel zijn'?? Eén voorbeeld! Ik dacht dat alle postjes overal nu plots door N-VA-mensen bezet waren! Ik ga je niet vragen hoeveel postjes je smurfenvriendjes bezetten. Het zou te beschamend overkomen.

Hoezo "de regel"?
De N-VA heeft haar postjes (net zoals alle partijen) in parastatale instellingen evenredig aan haar democratisch gewicht. zo gaat dat altijd in België. Dit ging daar niet over maar over een erg opmerkelijke zet van een partij die zich liberaal voordoet... maar anderzijds staatsbedrijven met eigen postjes opricht.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Meer dan de ondervoorzitter, meer dan de secretaresse en veel meer dan degene die geen post krijgt in het bedrijf.
Vergeet niet dat die meneer niet zomaar iemand is hij heeft zijn eigen bedrijf... in de energiewereld ()... waardoor hij het postje ook gewoon kan bekijken als een mooi extraatje.

Normaal trouwens dat men daar geen bakker of een chirurg voor aantrekt.

Jij kunt dan vast op die gage een cijfer plakken en dat met een bronnetje bewijzen. Of moeten we er toch vanuit gaan dat je uit je nek kletst?

Hoezo "de regel"?
De N-VA heeft haar postjes (net zoals alle partijen) in parastatale instellingen evenredig aan haar democratisch gewicht. zo gaat dat altijd in België. Dit ging daar niet over maar over een erg opmerkelijke zet van een partij die zich liberaal voordoet... maar anderzijds staatsbedrijven met eigen postjes opricht.

Dan heeft N-VA nu meer postjes dan O-VLD en SP.a samen en straks meer dan de drie traditio's samen? Jij gaat dat ook bewijzen, veronderstel ik? Of, neen, wacht... dit is ook weer gelul,niet?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij kunt dan vast op die gage een cijfer plakken en dat met een bronnetje bewijzen. Of moeten we er toch vanuit gaan dat je uit je nek kletst?

Google is your friend bokkenreyder... (weeral)
Maar ik zal je nog maar eens helpen zeker:

De voorzitter van de Raad van Bestuur wordt Andries Gryffroy, algemeen secretaris van de N-VA, raadgever Energie op het kabinet van Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) en zaakvoerder van het Gentse energiebedrijf Erbeko.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...48305-3137.art

Dan heeft N-VA nu meer postjes dan O-VLD en SP.a samen en straks meer dan de drie traditio's samen? Jij gaat dat ook bewijzen, veronderstel ik? Of, neen, wacht... dit is ook weer gelul,niet?

Klopt ook... binnen staatsbedrijven (en daar deed guberna onderzoek naar... je zal mij het plezier doen om volgende keer zelf te googelen) bestaan ook raden van bestuur. En daaruit bleek dat gemiddeld:
8 personen voorgedragen worden door de overheid-aandeelhouder
1-2 personen voorgedragen worden door "het middenveld"
3 personen voorgedragen worden "door andere instanties".
Bron: guberna

Ook "onafhankelijke bestuurders" krijgt een eigen invulling in die bedrijven blijkt uit hetzelfde onderzoek.

Dus jazeker de N-VA zal, waar ze vertegenwoordigd is in de regering, haar postjes al verdeeld hebben.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Google is your friend bokkenreyder... (weeral)
Maar ik zal je nog maar eens helpen zeker:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...48305-3137.art

Klopt ook... binnen staatsbedrijven (en daar deed guberna onderzoek naar... je zal mij het plezier doen om volgende keer zelf te googelen) bestaan ook raden van bestuur. En daaruit bleek dat gemiddeld:
8 personen voorgedragen worden door de overheid-aandeelhouder
1-2 personen voorgedragen worden door "het middenveld"
3 personen voorgedragen worden "door andere instanties".
Bron: guberna

Ook "onafhankelijke bestuurders" krijgt een eigen invulling in die bedrijven blijkt uit hetzelfde onderzoek. Jij geeft aan dat de man zou cumuleren! Nog geen bewijs van dus. Je weet toch dat niet alle 'postjes' vergoed worden, niet?

Dus jazeker de N-VA zal, waar ze vertegenwoordigd is in de regering, haar postjes al verdeeld hebben.

Ik lees niets over wat die man met dat postje verdient.

Over het rood gemarkeerde: ik zie nergens een echt bewijs, gewoon een algemene uitleg. Jij bezorgt me vast de namen en misschien ook een vergelijking met de postjes die jouw O-VLD overal bezet???

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik lees niets over wat die man met dat postje verdient.

Dat is het spijtige aan overheidsbedrijven... met verdienen heeft het niks te maken maar wel met de juiste partijkaart.
Ik denk dat U met "die man" Gryffroy bedoelt; wel dat is niet anders dan een ander overheidsbedrijf die man krijgt het postje omdat zijn partij dat bedrijf heeft gemaakt. Ook in de raden van bestuurd van PMV, LRM,... etc. kan je mooi de partijkleuren binnen de raden van bestuur terugvinden. Daarom ook dat overheidsbedrijven gedoemd zijn om verspilling in de hand te spelen en dat ze dan ook maar al te vaak gaan proberen monopolieposities te hebben.

Over het rood gemarkeerde: ik zie nergens een echt bewijs, gewoon een algemene uitleg. Jij bezorgt me vast de namen en misschien ook een vergelijking met de postjes die jouw O-VLD overal bezet???

Je ziet geen bewijs?

Weet jij wel wie guberna is? Die studies bewijzen trouwens alleen maar wat iedereen weet... Binnen elke raad van bestuur van overheidsbedrijven tellen niet de onafhankelijkheid, niet de merite, niet de intelligentie van de kandidaten maar wel hun partijkaart. Dus nu de N-VA groter is dan de VLD bezetten ze meer plaatsjes binnen overheidsbedrijven dan die laatste. U lijkt er van te schrikken ook .

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niets, het is typisch voor Limburgers, wereldburgers om de Limburgse politici te verdedigen.

En het is typisch voor Brusselaars om Brusselse politici te verdedigen.
Voor Luikenaars om Luikse politici te verdedigen.
Voor inwoners van Bergen om Elio Di Rupo te verdedigen (en vice versa).

Allé, u hebt weer iets wereldschokkends toegevoegd aan dit forum.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is het spijtige aan overheidsbedrijven... met verdienen heeft het niks te maken maar wel met de juiste partijkaart.
Ik denk dat U met "die man" Gryffroy bedoelt; wel dat is niet anders dan een ander overheidsbedrijf die man krijgt het postje omdat zijn partij dat bedrijf heeft gemaakt. Ook in de raden van bestuurd van PMV, LRM,... etc. kan je mooi de partijkleuren binnen de raden van bestuur terugvinden. Daarom ook dat overheidsbedrijven gedoemd zijn om verspilling in de hand te spelen en dat ze dan ook maar al te vaak gaan proberen monopolieposities te hebben.

Je ziet geen bewijs?

Weet jij wel wie guberna is? Die studies bewijzen trouwens alleen maar wat iedereen weet... Binnen elke raad van bestuur van overheidsbedrijven tellen niet de onafhankelijkheid, niet de merite, niet de intelligentie van de kandidaten maar wel hun partijkaart. Dus nu de N-VA groter is dan de VLD bezetten ze meer plaatsjes binnen overheidsbedrijven dan die laatste. U lijkt er van te schrikken ook .

Nee, hoor, ieder om beurt is niets te veel! N-VA hoeft niet heiliger te zijn dan O-VLD!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En het is typisch voor Brusselaars om Brusselse politici te verdedigen.
Voor Luikenaars om Luikse politici te verdedigen.
Voor inwoners van Bergen om Elio Di Rupo te verdedigen (en vice versa).

Allé, u hebt weer iets wereldschokkends toegevoegd aan dit forum.

Dat is onzin. Daar ga je nergens een voorbeeld van kunnen geven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Eandis en Infrax moeten nu eenmaal geld vinden om de groene stroomcertificaten op te kopen. Dit is ook een Vlaams beleidsdomein. Waarschijnlijk ga je hier ook de schuld op de Sp.a steken en meer bepaald op Freya Vandenbossche.

Ja, je geeft me niet eens de kans meer om Stoere-Freya-die-Electrabel-stroopte terecht als schuldige aan te wijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De electriciteitsblackouts komen er aan, maar niemand kan voorspellen hoeveel jaar dit nog gaat duren.

In ieder geval niet lang meer.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is nog altijd geen zicht op beleid dat extra capaciteit voorziet.

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...se-haven.dhtml

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=583AMH57

De schuld van de nakende electriciteitsblackouts kan je beter op het Vlaams niveau steken.

Het is wel minister van Energie Magnette, of recentelijk secretaris Wathelet, die verantwoordelijk is voor het afleveren van vergunningen voor nieuwe kerncentrales (kwestie van vooral geen homogene bevoegdheden te hebben in dit on-land). En het is Vandelanotte die de prijzen vastlegt die natuurlijk ook invloed hebben op de investeringsbereidheid van de producenten. Dwaas land waar we in leven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, je geeft me niet eens de kans meer om Stoere-Freya-die-Electrabel-stroopte terecht als schuldige aan te wijzen.

In ieder geval niet lang meer.

Het is wel minister van Energie Magnette, of recentelijk secretaris Wathelet, die verantwoordelijk is voor het afleveren van vergunningen voor nieuwe kerncentrales (kwestie van vooral geen homogene bevoegdheden te hebben in dit on-land). En het is Vandelanotte die de prijzen vastlegt die natuurlijk ook invloed hebben op de investeringsbereidheid van de producenten. Dwaas land waar we in leven.

http://www.youtube.com/watch?v=_iQRXuAo6Eg

Dat kan niet als paraplu-excuus gebruikt worden om op Vlaams niveau de maatregelen te nemen waartoe ze wel zijn gemachtigd.

Het verhaal doet me ook wat denken aan de absurditeit dat de geluidsnormen op gewestniveau zijn gebracht, met de vertrek van DHL uit de nationale luchthaven tot gevolg.

[subocaj]

Michael Persson − 19/10/10, 06:00
De voormalige kerncentrale in Dodewaard © Marcel van den Bergh/ de Volkskrant

AMSTERDAM - Er is te weinig geld gereserveerd voor de ontmanteling van de voormalige kerncentrale Dodewaard. De eigenaren van de centrale, vier energiemaatschappijen, hebben 'onrechtmatig gehandeld' door geld te onttrekken aan reserves waarmee de afbraak moet worden gefinancierd.
Dat stelt de landsadvocaat, namens het ministerie van VROM, in een half september verstuurde brief aan de betrokken energiemaatschappijen. In de brief, die in bezit is van de Volkskrant, worden de bedrijven aansprakelijk gesteld voor de schade die de staat zal lijden.

Aandeelhouders
In de brief van de landsadvocaat wordt erop gewezen dat het Nederlands Elektriciteits Administratiekantoor (NEA) - eigenaar van de Gemeenschappelijke Kerncentrale Dodewaard (GKN) - in 2004 een bedrag van 600 miljoen euro heeft uitgekeerd aan zijn vier aandeelhouders. Dat zijn Nuon, Electrabel, Eon en EPZ (met daarin Delta). 'Mede als gevolg van die uitkering zullen NEA en GKN in de toekomst niet volledig aan hun verplichtingen kunnen voldoen, met name niet aan hun verplichting tot ontmanteling van de kernenergiecentrale te Dodewaard.'

Volgens Gert Jan Geertsema, directeur van de kerncentrale Dodewaard, heeft de uitkering van 600 miljoen niets te maken met de ontmanteling. Het betreft de opbrengsten van de verkoop van Kema (energieonderzoek) en Tennet (hoogspanningsbeheer) door de energiebedrijven aan de Staat. 'Dat is gewoon dividend waar de bedrijven recht op hebben.'

De sloop van kerncentrales is een hoge kostenpost voor exploitanten. De ontmanteling van de centrale in Dodewaard, die in 1997 werd stilgelegd, werd daarom veertig jaar uitgesteld. In die tijd moet een spaarpotje langzaamaan groeien tot de benodigde som, die in 1999 werd begroot op 133,7 miljoen euro.

Het ministerie van VROM maakt zich nu zorgen dat het in 2045 gespaarde bedrag niet toereikend zal zijn. Ten eerste omdat uit een nog niet gepubliceerde studie blijkt dat de ontmanteling circa 180 miljoen gaat kosten, 35 procent meer dan aanvankelijk begroot. Ten tweede omdat de beleggingsresultaten zouden tegenvallen.
De kerncentrale Dodewaard was een relatief kleine testcentrale van 50 megawatt, waarin verschillende energiemaatschappijen samenwerkten om nucleaire ervaring op te doen. Na het stilleggen werd besloten tot een zogeheten Veilige Insluiting, een 'winterslaap' van bijna een halve eeuw. De splijtstofstaven werden uit de centrale verwijderd, de schoorsteen en bijgebouwen werden gesloopt, het reactorvat werd dichtgemetseld en er kwam nieuwe ventilatie om de warmte af te voeren.

Makkelijker
Het uitstel moet de sloop niet alleen goedkoper, maar ook makkelijker maken: de radioactiviteit zal zoveel minder zijn, dat er minder brokstukken hoeven te worden opgeslagen bij de Covra in Zeeland, waar al het hoogradioactieve afval naartoe gaat.

Het is met name die opslag die nu ineens een stuk duurder blijkt uit te vallen, zegt Geertsema. 'In de afgelopen paar jaar is die kostenpost met een factor acht gestegen tot 40 miljoen. Daar mag je een groot vraagteken bij zetten. De overheid is eigenaar van de Covra, en heeft bij de eerste berekening van de ontmantelingskosten actief meegewerkt. Daar zijn we dus van uitgegaan. Het is raar dat die kosten ineens zo zijn gestegen.' Volgens de Covra was de oorspronkelijke berekening 'niet realistisch'.

Geertsema zegt dat er ook voor de duurdere ontmanteling voldoende geld in het potje zit. Om in 2045 het oorspronkelijk begrote bedrag van ruim 133 miljoen te halen, moest er begin dit jaar 27 miljoen in zitten. Er zat op dat moment volgens het jaarverslag 58 miljoen euro in, dus genoeg om een verdubbeling van de kosten te dekken.
De zorg bij VROM is echter dat in de komende decennia de kosten verder zullen oplopen. Er is wereldwijd nog zeer weinig ervaring met de ontmanteling van kerncentrales. Schattingen lopen op tot 6800 euro per kilowatt vermogen. De huidige schatting voor Dodewaard komt neer op 3600 euro per kilowatt.

Een ander punt van zorg zijn de tegenvallende beleggingsresultaten. GKN rekende op 4 procent rente. Het afgelopen jaar is dat niet gehaald, erkent Geertsema. Het rendement is nu 2 procent. 'Maar we hebben ook een paar jaar 5 procent gehaald.'
Om meer greep te krijgen op het slooppotje van Dodewaard moet GKN het geld vanaf 1 april in een speciaal fonds storten, en verplicht beleggen in staatsobligaties. 'Daarmee haal je geen 4 procent', zegt Geertsema.

Om dit soort problemen in de toekomst te beperken, wil de overheid af van deze methode om de ontmanteling van kerncentrales te financieren. Eerder dit jaar is de Kernenergiewet veranderd, zodat bouwers van nieuwe centrales nu worden verplicht al voor de aanleg de honderden miljoenen te reserveren om de afbraak te financieren. Dat maakt ze voor investeerders minder interessant.

En hoe is de regeling hiervoor in België?
Ligt dat geld al op tafel of word het in de toekomst weer als een verdoken belasting in de energieprijs verrekend?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En hoe is de regeling hiervoor in België?
Ligt dat geld al op tafel of word het in de toekomst weer als een verdoken belasting in de energieprijs verrekend?

Dat geld wordt vandaag al als een verdoken belasting in de energieprijs verrekend. En daarmee wordt een soort Zilverfonds voor kerncentrales gespijsd, beheerd door Synatom. Wat er in dat fonds zal aangetroffen worden als het eenmaal nodig is valt nog af te wachten. Waarschijnlijk zal het net zoals dat andere Zilverfonds leeg blijken te zijn, en dan draaien de producenten op voor het tekort, dat ze dan zullen afwentelen op de consument. Zo betaalt die dus twee keer.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Inderdaad, N-VA is vooralsnog het kleinste lid van die Vlaamse regering! Allez, nog twee jaar toch!

Och,dat zootje ongeregeld van de NVA gaat gewoon naar de mesthoop van de geschiedenis....een stinkende zeepbel, meer niet ventje

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Och,dat zootje ongeregeld van de NVA gaat gewoon naar de mesthoop van de geschiedenis....een stinkende zeepbel, meer niet ventje

Je weet toch waarom Walen de haan als symbool hebben, niet? Welk dier wil er anders op een mesthoop leven? En waarom de iris het symbool van Franstalig Brussel is? Wel als die uitgebloeid is, kan die bij op die mesthoop van die haan!