Linkse organisaties/NGO's vallen door de mand

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tot zover is enkel bewezen dat ze naar de hoeren gegaan zijn. Jullie hebben daar blijkbaar écht problemen mee

Naar MINDERJARIGE prostituees met middelen die voor NOODHULP bestemd waren!

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat probeert hij inderdaad. Als het over linkse organisaties zoals Oxfam gaat dan zijn de linkse keffertjes ongelofelijk mild. Mocht dergelijk schandaal uit rechtse hoek komen dan zouden ze dag en nacht striemende commentaar neertypen.

Ondanks die linkse pogingen om dit te vergoelijken verliezen de NGO's dagelijks donateurs.

In de ethische code van Oxfam stond duidelijk dat contact me prostituees verboden was!
Toen de zaak uit kwam werd hij aan de deur gezet!
Na de zaak heeft Oxfam zijn controlemechanismen nog verstrengd!

Met die feiten kan je niet zeggen dat Oxfam die zaken tolereerde. Je kunt je dan afvragen wat een NGO nog méér moet doen om op te treden tegen medewerkers die de ethische code van de organisatie overtreden!

[Vlad]

Oxfam-baas over kritiek rond seksfeestjes: “We hebben toch geen baby’s vermoord”

#metoo

Precies bisschop Van Gheluwe. Die wil ook nog altijd niet geweten hebben dat hij goed fout zat.

[Vlad]

Laat de linkse psychoanalisten maar eens goed nadenken over de onbewuste drijfveren van de hele zooi dogooders die van zichzelf vinde hoog op de morele ladder te staan.
Ik werk bij een organisatie die bijna zo groot is als AZG maar daar zijn bijlange zoveel klachten niet over seksuele intimidatie of regelrechte aanranding als bij AZG.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

In de ethische code van Oxfam stond duidelijk dat contact me prostituees verboden was!
Toen de zaak uit kwam werd hij aan de deur gezet!
Na de zaak heeft Oxfam zijn controlemechanismen nog verstrengd!

Met die feiten kan je niet zeggen dat Oxfam die zaken tolereerde. Je kunt je dan afvragen wat een NGO nog méér moet doen om op te treden tegen medewerkers die de ethische code van de organisatie overtreden!

Zij kunnen op voorhand hun medewerkers grondig doorlichten en hen bij het minste teken van dergelijk wangedrag ontslaan.

Dit gaat trouwens al lang niet meer over Oxfam alleen, er zijn genoeg dergelijke organisaties waar misbruik welig tiert. Of vindt jij het OK dat medewerkers van een NGO tijdens een voedselbedeling seks eisen in ruil voor voedsel?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

In de ethische code van Oxfam stond duidelijk dat contact me prostituees verboden was!
Toen de zaak uit kwam werd hij aan de deur gezet!
Na de zaak heeft Oxfam zijn controlemechanismen nog verstrengd!

Met die feiten kan je niet zeggen dat Oxfam die zaken tolereerde. Je kunt je dan afvragen wat een NGO nog méér moet doen om op te treden tegen medewerkers die de ethische code van de organisatie overtreden!

Dat is
a) een verregaande inmenging in de privacy
b) nogal moeilijk toe te passen in vele ontwikkelingslanden, waar andere gebruiken en gewoontes zijn. Ze zijn daar nogal rap je verloofde ...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

In de ethische code van Oxfam stond duidelijk dat contact me prostituees verboden was!
Toen de zaak uit kwam werd hij aan de deur gezet!
Na de zaak heeft Oxfam zijn controlemechanismen nog verstrengd!

Met die feiten kan je niet zeggen dat Oxfam die zaken tolereerde. Je kunt je dan afvragen wat een NGO nog méér moet doen om op te treden tegen medewerkers die de ethische code van de organisatie overtreden!

Typische shit om zichzelf in te dekken.

Government officials 'knew about Oxfam predator 12 years ago but did nothing': Whistleblower who raised concerns over disgraced chief was told that 'people can change'

Maar Oxfam zelf wist natuurlijk van niks. Bullshit!

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...years-ago.html

[Conscience]

Het is een algemeen verspreide pest, zo lijkt het wel. Gelukkig wist Oxfam van niks.

British-funded charity supported by Meghan Markle faces food for sex scandal after Haiti quake survivors were told by its workers they could either pay for aid... or sleep with them for it

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...x-scandal.html

Aid workers 'traded wheat, medicines and oil for sex with girls as young as 13 and made them pose naked for pictures' in west Africa scandal

The report, written in 2001, shows officials knew of the alleged abuse in Africa a decade before the Oxfam sex scandal, where chiefs were accused of concealing findings of an inquiry into claims staff paid for prostitutes in disaster-struck Haiti in 2011.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...en-Africa.html

I’m no Harvey Weinstein... I know right from wrong. But I, too, abused women, says the former boss of a major aid agency

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...id-agency.html

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

In de ethische code van Oxfam stond duidelijk dat contact me prostituees verboden was!
Toen de zaak uit kwam werd hij aan de deur gezet!
Na de zaak heeft Oxfam zijn controlemechanismen nog verstrengd!

Wow. Nog strengere controlemechanismen. En ze waren al zo goed als waterdicht.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zij kunnen op voorhand hun medewerkers grondig doorlichten en hen bij het minste teken van dergelijk wangedrag ontslaan.

Dit gaat trouwens al lang niet meer over Oxfam alleen, er zijn genoeg dergelijke organisaties waar misbruik welig tiert. Of vindt jij het OK dat medewerkers van een NGO tijdens een voedselbedeling seks eisen in ruil voor voedsel?

Er werd trouwens een tijd geleden ook al seksueel misbruik gesignaleerd bij de hulpverleners in de jungle van Calais.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Typische shit om zichzelf in te dekken.





Maar Oxfam zelf wist natuurlijk van niks. Bullshit!

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...years-ago.html

Operatie vergoelijking is volop aan de gang. Gisteren verklaarde de baas van Oxfam UK nog “dat ze toch geen baby’s vermoord hadden...” Alsof dat verzachtende omstandigheden zijn. Ze wisten het al lang en ze hebben het toegedekt en daarmee hebben ze het gefaciliteerd en zijn ze medeplichtig.

Ze hebben het doodgezwegen omdat ze wisten dat de donaties zouden kelderen.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zij kunnen op voorhand hun medewerkers grondig doorlichten en hen bij het minste teken van dergelijk wangedrag ontslaan.

Dit gaat trouwens al lang niet meer over Oxfam alleen, er zijn genoeg dergelijke organisaties waar misbruik welig tiert. Of vindt jij het OK dat medewerkers van een NGO tijdens een voedselbedeling seks eisen in ruil voor voedsel?

Allemaal gemakkelijk te praten verschillende jaren ná de feiten.

Op het moment dat bleek dat bepaalde mensen de ethische code van de organisatie overtreden hadden kon men niet anders dan diegenen die in de fout waren gegaan aan de deur te zetten, wat ook gebeurde. En de regels werden verstrengd met de bedoeling herhaling van zulke feiten in de toekomst te voorkomen.

En natuurlijk vind ik het niet normaal dat sommige NGO-medewerkers zich schuldig maken aan zulke zaken.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Over het verbieden van bezoek van prostituees door NGO-medewerkers:
Dat is
a) een verregaande inmenging in de privacy
b) nogal moeilijk toe te passen in vele ontwikkelingslanden, waar andere gebruiken en gewoontes zijn. Ze zijn daar nogal rap je verloofde ...

Moeilijk om toe te passen in ontwikkelingslanden? De meeste, zo niet alle, NGO's verbieden het omdat een NGO-medewerker in een machtspositie zit en diegenen die die hulp nodig hebben in een afhankelijke positie staan.

Het risico van misbruik bestaat en daarom verbiedt men het.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Typische shit om zichzelf in te dekken.

Zichzelf indekken? Ik dek juist niks in! En ik ben geen betrokken partij dus ik hoef mijzelf hier helemaal niet te verdedigen!

Maar nee, er zijn honderden, misschien duizenden, NGO's die wereldwijd actief zijn, met vele duizenden werknemers. Dan blijken bepaalde medewerkers in het verre buitenland over de schreef te gaan en dan moeten plots ALLE NGO's en ALLE NGO-medewerkers mee door het slijk worden gesleurd!

Rotte appels moeten er uit, geen discussie daarover, maar een heksenjacht waarbij ook die duizenden personen en organisaties die wél correct werken worden meegesleurd daaraan doe ik niet mee!

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Wow. Nog strengere controlemechanismen. En ze waren al zo goed als waterdicht.

Yep. als jij hoofd bent van één of andere NGO, die wereldwijd actief is, met honderden of duizenden werknemers, waarvan vele duizenden kilometers van jou vandaan, ga jij 100% zekerheid geven dat nooit één medewerker over de schreef gaat?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Zichzelf indekken? Ik dek juist niks in! En ik ben geen betrokken partij dus ik hoef mijzelf hier helemaal niet te verdedigen!


Yep. als jij hoofd bent van één of andere NGO, die wereldwijd actief is, met honderden of duizenden werknemers, waarvan vele duizenden kilometers van jou vandaan, ga jij 100% zekerheid geven dat nooit één medewerker over de schreef gaat?

Je hoeft je niet te verdedigen hoor. Je bent immers geen betrokken partij.
Verder gaat het hier niet over 1 medewerker of een eenmalig feit, maar over het feit dat dergelijke organisaties blijkbaar her en der schimmige figuren aantrekken die weten dat er bij arme drommels goedkope seks te scoren valt. En ja, dan vind ik dat in het systeem een betere controle zou mogen worden ingebouwd. En het gaat ook over het feit dat sommige kopstukken menen zulke gevallen zo lang mogelijk (liefst voor eeuwig) te moeten toedekken of als dan toch iets uitlekt het te moeten minimaliseren (er zijn immers geen baby's vermoord).

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

QED: een linkse krant als De Morgen brengt gewoon dat nieuws.

Geen nieuws, reeds lang geweten.

Clinton foundation is ook betrokken partij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Geen nieuws, reeds lang geweten.

Clinton foundation is ook betrokken partij.

Misbruik van sigaren?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misbruik van sigaren?

misbruik van noodruftige kinderen Dadee.

https://www.demorgen.be/buitenland/h...seks-b5370214/

Kinderen van nog geen 7 jaar kregen voedsel en andere goederen in ruil voor seks, zo citeert de Britse krant The Independent een rapport van Save the Children.

Het rapport uit 2007 meldt grootschalig misbruik tijdens 23 hulp-, vredes- en veiligheidsoperaties in Haïti, Ivoorkust en het toenmalige zuidelijk Sudan. Het zou gaan om "elke vorm van seksueel kindermisbruik dat voorstelbaar is", waaronder verkrachting, prostitutie, pornografie, seksuele slavernij en mensenhandel.

In het rapport staat niet bij welke organisaties de daders werkten. Volgens auteur Corinna Csaky gaat het om het "volledige spectrum" van hulporganisaties, vredesmachten en VN-organisaties. "Het verraste me dat het een probleem was voor alle organisaties, ongeacht wat ze deden." Het rapport werd ter waarschuwing naar een groot aantal organisaties gestuurd, waaronder Oxfam.

Het 'anekdotisch bewijs' in het rapport bevat een verklaring van een meisje van zes jaar dat seksueel werd misbruikt. Een ander meisje, dakloos, zei dat ze een dollar kreeg van een hulpverlener voordat ze werd verkracht en ernstig gewond. "Degenen die ons verkrachten zijn dezelfden als de mensen op het kantoor", zei een meisje op Haïti.

heb je nog sigarenmopjes die je gepast vindt Dadeemelee???

[Anna List]

en dan vanmorgen op de radio de Oxfam reactie hierop :

"we gaan een missie van minstens drie 'executieve directeurs'(sic) naar Haiti organiseren om ons bij de Haitiaanse overheid te excuseren"

dat is gewoon multinational newspeak... gewoneburgers horen daarin "we organiseren ginder nog een seksfeestje met de lokale ministers erbij".

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

misbruik van noodruftige kinderen Dadee.

https://www.demorgen.be/buitenland/h...seks-b5370214/

En zo valt het zoveelste heilige huisje van de NGO's genaamd "hulpverlening" als een kaarthuisje ineen. Het is zelfs nog veel erger en schrijnender dan gedacht als je die horrorverhalen leest.

Je vraagt je af hoe het mogelijk is dat die pedofielen, verkrachters en al wie ervan wist maar gezwegen hebben nu nog niet achter tralies zitten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En zo valt het zoveelste heilige huisje van de NGO's genaamd "hulpverlening" als een kaarthuisje ineen. Het is zelfs nog veel erger en schrijnender dan gedacht als je die horrorverhalen leest.

Je vraagt je af hoe het mogelijk is dat die pedofielen, verkrachters en al wie ervan wist maar gezwegen hebben nu nog niet achter tralies zitten.

omdat Oxfam een rijke en multinational is die machtiger is dan de regeringen in de landen die aan de grond zitten door oorlog en of natuurrampen en die multinational het belangrijker vindt (vond?) om de potjes gedekt te houden dan in te grijpen en de rotte appels te laten vervolgen met het bijhorende risico op imagoschade.