De Croo: "De N-VA had gelijk, te lang ontbrak onze visie op energie."!

reservespeler · 19 maart 2022, 07:22

"Te lang ontbrak onze visie op energie. Dat heeft tot veel onzekerheden geleid. Dit plan moet die visie oplossen. We kiezen voor zekerheid in onzekere tijden”, zei eerste minister Alexander De Croo vrijdagavond op de persconferentie.

De N-VA kreeg op alle vlakken gelijk.
Door een ongeziene bocht te nemen, geven de Vivaldisten toe dat:

De N-VA gelijk had i.v.m. kerncentrales
Er gelogen werd over de dood van de kerncentrales "Een lijk reanimeer je niet".
Dat er gascentrales nodig zullen zijn, gascentrales die liefst zo weinig mogelijk draaien en voldoen aan alle mileunormen.

Daarbij zet de Vlaamse regering in op het vermijden van energieverbruik. Zuhal subsidieert energiebesparende maatregelen.

Tine: "We gaan complementair werken met de maatregelen die in Vlaanderen reeds genomen werden".

Eigenlijk geeft Tine de Vlaamse regering een dikke pluim.

HBVL 18-03-2022

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220318_97102879

reservespeler · 19 maart 2022, 07:26

De verlening van de centrales is een goede zaak, voor de N-VA had het iets meer mogen zijn.
Het langer openhouden had gerust 20 jaar mogen zijn, hetgeen perfect mogelijk is.
En zoals we al eerder schreven, moet het niet beperkt worden tot twee centrales.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220318_97668308

Federaal oppositiepartij N-VA reageert “zowel opgelucht als verbolgen” op het energieakkoord van de federale regering. Volgens energiespecialist Bert Wollants is het een goede zaak dat de kernuitstap er niet komt in 2025, maar de verlenging met 10 jaar gaat volgens hem niet ver genoeg. Volgens Wollants was een verlenging met minstens 20 jaar nodig.

reservespeler · 19 maart 2022, 07:30

Engie zal moeten investeren, minstens 1 miljard euro.

Er zijn investeringen nodig om de kerncentrales na de geplande sluitingsdatum 2025 open te houden. Die worden op om en bij een miljard euro geschat. “Engie zal alleen investeren als het dat bedrag met zekerheid kan terugverdienen”, zegt energie-expert Joannes Laveyne (UGent). Wat dat betreft ziet het er goed uit. Door de hoge energieprijzen boekte Engie vorig jaar 1,1 miljard euro winst. Van dat bedrag vloeide wel 149 miljoen euro terug naar de Belgische staatskas. volgens Laveyne worden de superwinsten te weinig afgeroomd. Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) liet afgelopen jaar nagaan of daar een mouw aan te passen valt, vooralsnog zonder succes.

Natuurlijk is dat zonder succes, als je de energieproducent massa's subsidies beloofd om daarna aan tegen die producent te zeggen: "U krijgt die subsidies, maar u moet ze wel eerst aan ons betalen".

reservespeler · 19 maart 2022, 07:35

De regeringk heeft zich vastgereden en hoopt op de goodwill van Europa

En dan is er nog Europa. Toen ons land de veiling voorlegde aan de Europese Commissie, ging het uit van de volledige kernuitstap. De subsidies voor de nieuwe gascapaciteit waren noodzakelijk omdat beide kerncentrales zouden sluiten, klonk het argument. Europa ging daarin mee. Maar nu België toch twee reactoren wil openhouden, vervalt die Europese goedkeuring wellicht.

Mogelijk stelt Europa zich soepel op wegens de oorlog in Oekraïne en de hoge gasprijzen. “Als het dat niet doet, dan zullen we jaren verliezen”, zegt energieprofessor Ronnie Belmans (KU Leuven). Volgens de FOD Economie kan een doorstart van de kerncentrales dan mogelijk pas vanaf 2028. Ze liggen dan drie jaar lang stil.

Tja, als je jarenlang niet wilt luisteren naar een partij die pleitte voor het langer openhouden, als je dogmatische Groene opneemt in een regeringk, dan kan je dit verwachten.

Het langer openhouden van de centrales is een totale afgang van Vivaldi.

Nu maar hopen dat de mensen inzien dat ze voorgelogen werden. Dat er veel geld uit hun zakken geklopt ging worden, terwijl de "goedkope" oplossing binnen handbereik lag.

ViveLaBelgique · 19 maart 2022, 09:09

Te weinig te laat.

Charles Michel I heeft de kans gemist om kernenergie in ons land te bestendigen en het kernmonopolie te doorbreken.

Nu zit Alexander De Croo met een kernmonopolist die geen tijd of investeringsdrang meer heeft om te conformeren naar de Europese normen. Er is geen ROI zekerheid meer voor investeringen in kernenergie in ons land.

Jantje · 19 maart 2022, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Te weinig te laat.

Charles Michel I heeft de kans gemist om kernenergie in ons land te bestendigen en het kernmonopolie te doorbreken.

Nu zit Alexander De Croo met een kernmonopolist die geen tijd of investeringsdrang meer heeft om te conformeren naar de Europese normen. Er is geen ROI zekerheid meer voor investeringen in kernenergie in ons land.

N-VA stond steeds alleen in het terugdraaien van de kernuitstap.
En zelfs vandaag blijven de andere partijen vasthouden aan die kernuitstap.
Ze schuiven de kernuitstap enkel met 10 jaar voor zich uit.

En dat in een periode waarin heel duidelijk is geworden, dat we niet zonder kernenergie kunnen met onze huidige levensstijl.

ViveLaBelgique · 19 maart 2022, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

N-VA stond steeds alleen in het terugdraaien van de kernuitstap.
En zelfs vandaag blijven de andere partijen vasthouden aan die kernuitstap.
Ze schuiven de kernuitstap enkel met 10 jaar voor zich uit.

En dat in een periode waarin heel duidelijk is geworden, dat we niet zonder kernenergie kunnen met onze huidige levensstijl.

En toen ging het licht uit.

Jantje · 19 maart 2022, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En toen ging het licht uit.

Tegen 2030 zou het best wel eens het geval kunnen zijn.
Vandaag zijn er al mensen die zwaar moeten besparen op energie-uitgavens.
Want hoewel de zeer lage inkomens een sociaal tarief hebben voor huishoudelijk energieverbruik, betalen zij wel volle pot aan de pomp.

En de sociale tarieven zijn niet houdbaar voor de federale overheid.
Want het is wel de federale overheid die de prijsverminderingen moet betalen.

Maar ook de onzin over elektrificatie van onze verwarming en ons transport gaat daar een oorzaak van zijn.

reservespeler · 19 maart 2022, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tegen 2030 zou het best wel eens het geval kunnen zijn.
Vandaag zijn er al mensen die zwaar moeten besparen op energie-uitgavens.
Want hoewel de zeer lage inkomens een sociaal tarief hebben voor huishoudelijk energieverbruik, betalen zij wel volle pot aan de pomp.

En de sociale tarieven zijn niet houdbaar voor de federale overheid.
Want het is wel de federale overheid die de prijsverminderingen moet betalen.

Maar ook de onzin over elektrificatie van onze verwarming en ons transport gaat daar een oorzaak van zijn.

Het is de middenklasse die dat betaald.

Jantje · 20 maart 2022, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is de middenklasse die dat betaald.

Als je nu zou zeggen, het is de werkende klasse die dat betaald, zou ik nog akkoord kunnen gaan.
Maar stop er mee te verkondigen dat de middenklasse betaald voor onze energie.
Veel middenklassers profiteren zelfs van de subsidies uitgegeven aan alternatieve energiewinning.
En veel middenklassers zijn op papier sociaal tarief rechthebbende.

En kom mijn niet vertellen dat het anders is.

reservespeler · 20 maart 2022, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je nu zou zeggen, het is de werkende klasse die dat betaald, zou ik nog akkoord kunnen gaan.
Maar stop er mee te verkondigen dat de middenklasse betaald voor onze energie.
Veel middenklassers profiteren zelfs van de subsidies uitgegeven aan alternatieve energiewinning.
En veel middenklassers zijn op papier sociaal tarief rechthebbende.

En kom mijn niet vertellen dat het anders is.

Natuurlijk bedoel ik niet alleen de werkende middenklasse.
Bij de middenklasse zitten ook mensen die nu, na meer dan 40 jaar hard werken, van hun pensioen genieten.
De meesten hebben een speercentje, een spaarcentje dat ze nu zien verdampen als ...

Natuurlijk bedoel ik niet de steuntrekkende middenstanders, en ja, die zijn er jammer genoeg ook, doordat man en vrouw vrijwillig aan de kant gingen staan, hadden / hebben ze een beter leven dan degenen die gingen werken, maar dat systeem klagen we al zo lang aan.

In ons dorpje:

Man, vrouw en broer van de vrouw wonen samen in het ouders huis van de vrouw (broer woont feitelijk apart).

Man ging 25 jaar geleden vrijwillig aan de kant staan wegens rugklachten. Als ik zie wat die allemaal kan met z'n "kapotte" rug, daar kan il alleen maar jaloers op zijn.
Vrouw werd afgedankt na de zoveelste herstructurering van Siemens, ik denk zo'n dikken 30 jaar geleden, ze heeft nooit meer gewerkt.
Broer van de vrouw werd twee jaar na z'n zus aan de kant geschoven, ook hij solliciteerde nooit meer naar ander werk.

Door het feit dat ze steuntrekkers waren, ging de staatskas open.

Verhoogd kindergeld
Verhoogde studiebeurzen
Verminderde abonnementsprijs De Lijn en NMBS
Verminderde prijs studentenkot in Leuven
Mazoutchecks van 210 euro jaarlijks (beide gezinnen)!!!
...

Dat ze daarbij bijverdienen door de kweek van paarden en ... is maar bijzaak.

Rudy · 20 maart 2022, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je nu zou zeggen, het is de werkende klasse die dat betaald, zou ik nog akkoord kunnen gaan.
Maar stop er mee te verkondigen dat de middenklasse betaald voor onze energie.
Veel middenklassers profiteren zelfs van de subsidies uitgegeven aan alternatieve energiewinning.
En veel middenklassers zijn op papier sociaal tarief rechthebbende.

En kom mijn niet vertellen dat het anders is.

Het is de werkende klasse die betaalt. Het is wel de lagere middenklasse die het grootste slachtoffer is.

reservespeler · 20 maart 2022, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is de werkende klasse die betaalt. Het is wel de lagere middenklasse die het grootste slachtoffer is.

Ja en nee.
Jantje heeft in zekere zin overschot van gelijk.
Zij dat het iets genuanceerder is.

Pandareus · 20 maart 2022, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De verlenging van de centrales is een goede zaak, voor de N-VA had het iets meer mogen zijn.
Het langer openhouden had gerust 20 jaar mogen zijn, hetgeen perfect mogelijk is.
En zoals we al eerder schreven, moet het niet beperkt worden tot twee centrales.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220318_97668308

Federaal oppositiepartij N-VA reageert “zowel opgelucht als verbolgen” op het energieakkoord van de federale regering. Volgens energiespecialist Bert Wollants is het een goede zaak dat de kernuitstap er niet komt in 2025, maar de verlenging met 10 jaar gaat volgens hem niet ver genoeg. Volgens Wollants was een verlenging met minstens 20 jaar nodig.

Dan zal jouw partij ongetwijfeld de komende wetswijziging mee goedkeuren ?

Jantje · 20 maart 2022, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is de werkende klasse die betaalt. Het is wel de lagere middenklasse die het grootste slachtoffer is.

Mijn reet ja.

Mijn dochter is boekhoudster.
Ik help haar regelmatig met dossiers af te handelen.

Het aantal lagere middenklassers die over eigen gesubsideerde energiewinning beschikken is enorm.

De sukkelaars zijn deze die niet genoeg verdienen om een eigen huis te kopen of een appartement hebben gekocht en te veel verdienen om in aanmerking te komen voor sociaal tarief.

Al de rest moet gewoon ophouden met zagen en klagen.
Voor de kostprijs van 2 jaar huishoudelijke energieaankoop kan je tegenwoordig huishoudelijk volledig energie-onafhankelijk zijn.

19 maart 2022, 07:22	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 70.977	De Croo: "De N-VA had gelijk, te lang ontbrak onze visie op energie."! "Te lang ontbrak onze visie op energie. Dat heeft tot veel onzekerheden geleid. Dit plan moet die visie oplossen. We kiezen voor zekerheid in onzekere tijden”, zei eerste minister Alexander De Croo vrijdagavond op de persconferentie. De N-VA kreeg op alle vlakken gelijk. Door een ongeziene bocht te nemen, geven de Vivaldisten toe dat: De N-VA gelijk had i.v.m. kerncentrales Er gelogen werd over de dood van de kerncentrales "Een lijk reanimeer je niet". Dat er gascentrales nodig zullen zijn, gascentrales die liefst zo weinig mogelijk draaien en voldoen aan alle mileunormen. Daarbij zet de Vlaamse regering in op het vermijden van energieverbruik. Zuhal subsidieert energiebesparende maatregelen. Tine: "We gaan complementair werken met de maatregelen die in Vlaanderen reeds genomen werden". Eigenlijk geeft Tine de Vlaamse regering een dikke pluim. HBVL 18-03-2022 https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220318_97102879 __________________ N-VA voor een welvarend 2024

19 maart 2022, 07:26	#2
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 70.977	De verlening van de centrales is een goede zaak, voor de N-VA had het iets meer mogen zijn. Het langer openhouden had gerust 20 jaar mogen zijn, hetgeen perfect mogelijk is. En zoals we al eerder schreven, moet het niet beperkt worden tot twee centrales. https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220318_97668308 Federaal oppositiepartij N-VA reageert “zowel opgelucht als verbolgen” op het energieakkoord van de federale regering. Volgens energiespecialist Bert Wollants is het een goede zaak dat de kernuitstap er niet komt in 2025, maar de verlenging met 10 jaar gaat volgens hem niet ver genoeg. Volgens Wollants was een verlenging met minstens 20 jaar nodig. __________________ N-VA voor een welvarend 2024 Laatst gewijzigd door reservespeler : 19 maart 2022 om 07:26.

19 maart 2022, 07:30	#3
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 70.977	Engie zal moeten investeren, minstens 1 miljard euro. Er zijn investeringen nodig om de kerncentrales na de geplande sluitingsdatum 2025 open te houden. Die worden op om en bij een miljard euro geschat. “Engie zal alleen investeren als het dat bedrag met zekerheid kan terugverdienen”, zegt energie-expert Joannes Laveyne (UGent). Wat dat betreft ziet het er goed uit. Door de hoge energieprijzen boekte Engie vorig jaar 1,1 miljard euro winst. Van dat bedrag vloeide wel 149 miljoen euro terug naar de Belgische staatskas. volgens Laveyne worden de superwinsten te weinig afgeroomd. Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) liet afgelopen jaar nagaan of daar een mouw aan te passen valt, vooralsnog zonder succes. Natuurlijk is dat zonder succes, als je de energieproducent massa's subsidies beloofd om daarna aan tegen die producent te zeggen: "U krijgt die subsidies, maar u moet ze wel eerst aan ons betalen". __________________ N-VA voor een welvarend 2024

19 maart 2022, 07:35	#4
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 70.977	De regeringk heeft zich vastgereden en hoopt op de goodwill van Europa En dan is er nog Europa. Toen ons land de veiling voorlegde aan de Europese Commissie, ging het uit van de volledige kernuitstap. De subsidies voor de nieuwe gascapaciteit waren noodzakelijk omdat beide kerncentrales zouden sluiten, klonk het argument. Europa ging daarin mee. Maar nu België toch twee reactoren wil openhouden, vervalt die Europese goedkeuring wellicht. Mogelijk stelt Europa zich soepel op wegens de oorlog in Oekraïne en de hoge gasprijzen. “Als het dat niet doet, dan zullen we jaren verliezen”, zegt energieprofessor Ronnie Belmans (KU Leuven). Volgens de FOD Economie kan een doorstart van de kerncentrales dan mogelijk pas vanaf 2028. Ze liggen dan drie jaar lang stil. Tja, als je jarenlang niet wilt luisteren naar een partij die pleitte voor het langer openhouden, als je dogmatische Groene opneemt in een regeringk, dan kan je dit verwachten. Het langer openhouden van de centrales is een totale afgang van Vivaldi. Nu maar hopen dat de mensen inzien dat ze voorgelogen werden. Dat er veel geld uit hun zakken geklopt ging worden, terwijl de "goedkope" oplossing binnen handbereik lag. __________________ N-VA voor een welvarend 2024

19 maart 2022, 09:09	#5
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.720	Te weinig te laat. Charles Michel I heeft de kans gemist om kernenergie in ons land te bestendigen en het kernmonopolie te doorbreken. Nu zit Alexander De Croo met een kernmonopolist die geen tijd of investeringsdrang meer heeft om te conformeren naar de Europese normen. Er is geen ROI zekerheid meer voor investeringen in kernenergie in ons land.