Alexander De Croo en pornoactrice Eveline Dellai ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In een rechtsstaat is het essentieel dat een premier volledig onafhankelijk zijn werk kan doen. Seksuele escapades worden al eeuwenlang gebruikt om de politiek te chanteren, en die onafhankelijkheid aan te tasten. Dit mechanisme wordt ook verfilmd in heel veel TV - series zoals bvb Salamander. Ik hoor je al komen met "dat is fictie" maar velen ervan waren gebaseerd op feiten uit het verleden.

België is geen rechtsstaat met scheiding der machten.
De media doen aan politiek door een Vivaldi kopstuk in bescherming te nemen.
Aanzetten tot prostitutie is trouwens strafbaar.

Zoals de interviewer zelf zegt. Premier Mario Draghi komt hier absoluut niet mee weg. Maar premier De Croo blijkbaar wel, omdat hij hulp krijgt van de 4de macht.

Ik laat het hier bij, nutteloze discussie. Exit forever wat deze draad betreft.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is feitelijk positief dat men in België hier geen drama van maakt. De Croo heeft niets onwettelijk gedaan en heeft ook recht op een privé leven dat in feite niemand aan gaat, buiten zijn vrouw.

Moest men steeds zo reageren zou dit eventueel geloofwaardig zijn, maar dat is niet wat er aan de hand is hier. En ook. Door dit argument te gebruiken zegt men eigenlijk dat Italië en andere landen en nieuwskanalen voor wie dit wel nieuws is De Croo's recht op privé leven niet respecteren. Men gaat hier voorbij aan het feit dat het hier gaat om een publiek figuur die opkomt bij verkiezingen. Dan hebben mensen zeker recht om te weten dat het gaat om een figuur die een pornoactrice 4000 euro aanbied voor twee uur sex. Of zijn plots waarden niet meer belangrijk?

Daarnaast is het solliciteren van prostitutie is illegaal in Italië. Het zou misschien interessant zijn te weten waar de actrice zich bevond de keren dat De Croo haar poogde te overtuigen haar lichaam te verkopen.

Het is een minderheid van ongeveer 10 procent van de Mannelijke Belgische bevolking tussen 18 en 65 jaar die hoerenlopers zijn. Maar in deze draad vermoed ik dat het om een groter percentage gaat dan het landelijk gemiddelde. Dat kan ook een en ander van de reacties verklaren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In een rechtsstaat is het essentieel dat een premier volledig onafhankelijk zijn werk kan doen. Seksuele escapades worden al eeuwenlang gebruikt om de politiek te chanteren, en die onafhankelijkheid aan te tasten. Dit mechanisme wordt ook verfilmd in heel veel TV - series zoals bvb Salamander. Ik hoor je al komen met "dat is fictie" maar velen ervan waren gebaseerd op feiten uit het verleden.

België is geen rechtsstaat met scheiding der machten.
De media doen aan politiek door een Vivaldi kopstuk in bescherming te nemen.
Aanzetten tot prostitutie is trouwens strafbaar.

Zoals de interviewer zelf zegt. Premier Mario Draghi komt hier absoluut niet mee weg. Maar premier De Croo blijkbaar wel, omdat hij hulp krijgt van de 4de macht.

Was 2021 de enige geclaimde communicatie De Croo > Dellai?
Omdat dat artikel van showbizzsite begin 2020, dat die Black Zaturday aankondigde, OOK verwijst naar communicatie De Croo > Dellai.
En het showbizzsite artikel heeft totaal niet de connotatie van schandaal, het leest als promoten van Dellai, dat zelfs politieker De Croo berichten stuurde, dus POCHT ermee, in de reklamevoeringscontext.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik laat het hier bij, nutteloze discussie. Exit forever wat deze draad betreft.

Maar het begint net interessant te worden, volgens een ouder artikel gedateerd 2020 dat een event aankondigt enkele dagen later, heeft De Croo, verwezen als "politieker Alexander De Croo van de Open VLD" dus ook niet als BE premier, toen al eens berichten gestuurd naar Dellai.
En die verwijzing past in de realiteit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alexander_De_Croo
"Sedert 1 oktober 2020 is De Croo premier"
De Croo was nog geen premier in februari 2020.

[Bach]

Ik lees in het laatste nieuws in 2014

Prostitutie is niet de grootste illegale uitgavenpost van de Belgen, we geven 535 miljoen uit aan drugs als cannabis, xtc, amfetamines, cocaïne en heroïne. De Nationale Bank geeft toe dat het om ramingen gaat omdat het niet makkelijk is om deze illegale praktijken in kaart te brengen.

Hoe zit het daarmee eigenlijk? Facturen?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik lees in het laatste nieuws in 2014



Hoe zit het daarmee eigenlijk? Facturen?

Prostitutie is helemaal niet illegaal in België. HLN zevert als het dat vergelijkt met drugs.
Lang geleden toen ik nog eens een papieren gazet las, merkte ik wel dat HLN advertenties publiceerde van prostituées. Dat was en is wel illegaal, want ze verdienen als derde geld aan de diensten van de prostituée. Wat een k*tgazet is dat toch.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is helemaal niks mis met wat die dame stelt en daar is volgens mij niks aan dat ordediensten zou kunnen interesseren als dusdanig. Ik zou denken dat gelijk wie aan een andere volwassene mag voorstellen of we een avondje uit gaan, en daar eventueel zelfs lucratieve voorstellen bij doen. Zolang die twee personen daar als dusdanig geen problemen mee hebben, is dat volgens mij niet iets waar ordediensten zich mee te bemoeien hebben.

Dat openbaar maken, is ook niet direct iets waar ordediensten zich mee zouden moeten moeien.

Kortom, Jef heeft een afspraakje met Marie proberen te versieren via Whatsapp, daar is op zich toch niks op aan te merken zou ik denken.

Daar waar het sappiger wordt, zijn de bezigheden van de twee vermeende protagonisten: Jef is eerste minister, en Marie is een pornoster. Bovendien zijn er bedragen vernoemd die ver boven de normale marktwaarde liggen van simpele prostitutie en zitten we eerder in de categorie van heel dure luxe call girls. Maar ook DAAR is niet veel op aan te merken.

Natuurlijk is het een beetje onheus van Marie om zulke dingen bloot te geven, want hoewel natuurlijk niet 'verkeerd' is het altijd een beetje "genant" voor Jef. Vooral als Jef ook nog eens getrouwd is met kinderen en zo. Welke mobielen heeft Marie om dat bloot te geven ?

Misschien is Marie in de grond gevleid met het idee dat een belangrijke meneer als Jef haar als een vrij dure luxe callgirl beschouwt, en wil ze gebruik maken van dat bewijs van clandizie om meer van 't zelfde te bekomen. Maar dan is het tevens een beetje raar om toekomstige potentiele klanten ook tevens de boodschap mee te geven dat discretie alles behalve gegarandeerd is.

Kortom, of Marie hiermee echt veel business gaat aantrekken als luxe call girl is hoogst onwaarschijnlijk.

Misschien heeft Marie gewoon naambekendheid nodig, maar NIET als callgirl. Gewoon van haar doen spreken. Maar ook van haar doen spreken als iemand die niet discreet is - een beetje een vergelijkbaar probleem, niewaar.

Dat gezegd, misschien is Marie niet zo een gekende porno actrice als men wel denkt, en zou naambekendheid op die manier wel zinvol zijn, in zij die mee in het schandaal-is-geld-waard circuit. Daar waar "individuele dienstverlening" naar de botten is met zulke ondiscrete dingen, is "openbaar schandaal" wel degelijk reclame, en ja, in de porno wereld waar discretie geen plaats heeft, is dat misschien wel reclame. Zat Marie zonder aanbiedingen voor pornofilms ? Wil Marie hiermee haar prijs verhogen voor pornofilms die nu van het schandaal-effect gebruik kunnen maken ?

Kortom, er kunnen motieven zijn aan de kant van Marie om ermee te stoefen dat ze als callgirl werd gezien door een bekende Jef. Dit IN DE VERONDERSTELLING DAT HET WAAR IS.

Maar zijn er ook motieven voor Marie om zoiets TOTAAL UIT HAAR DUIM TE ZUIGEN ? Als mythomane die een verhaal gaat uitvinden over een Belgische premier die achter haar aan zit denkende dat ze een callgirl is ? Dat kan natuurlijk ook. Maar zou ze zover gaan dat ze gefotoshopte Whatsapp dingen gaat tonen ?

Natuurlijk kan het zijn dat we met een lichtjes gestoord mens te maken hebben. Maar zoniet is het toch een beetje riskant, want hoewel ze hiermee veel publiciteit kan halen, is het risico toch wel dat ze gewoon aangegeven wordt als een mythomane. En dan is alle schandaal-charme ervan weg he. Dan is ze gewoon een trut die lulkoek vertelt. Een die nooit echt in 't oog van een vreemde eerste minister gevallen was. Een trien die zodanig weinig succes had, dat ze zulke verhaaltjes moest gaan uitvinden.

Kortom, oftwel is zij:

1) een trien die niet beseft dat ze, na een kortstondige golf van bekendheid, gewoon als onnozel trien zal bekendstaan, die zodanig weinig succes had dat ze verhaaltjes moest zitten uitvinden over eerste ministers in een ander land. Niet discreet genoeg als de luxe call girl die ze zichzelf fantaseerde zonder het te zijn, en te weinig schandaal om aantrekkelijk te zijn voor porno-schandaal films. Enkel als zij toch al helemaal aan de grond zat, zou zoiets zinvol zijn.

2) iemand die echt voorstellen van De Croo heeft gehad, totaal niet geinteresseerd is in het call girl zijn, maar van deze idiote poging het maximum wil halen van publiciteit, want iets anders kan ze er toch niet mee doen.

3) iemand die veel en veel meer over De Croo kan laten zien, maar dit "onschuldige" maar eigenaardige akkefietje laat zien om laten te voelen dat het wel eens heel naar zou kunnen worden als meneer De Croo niet doet wat men hem vraagt.

Wie zou het beter kunnen formuleren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is nooit geweten door meer dan 90% van de samenleving.
Deze getuigenis is feitelijk. Hou op met feiten als geruchten of roddels te benoemen.

Er MOET een onderzoek komen.
Als je recht in je schoenen staat, kun je daar geen enkel bezwaar tegen hebben.

MOETEN ???
Er moet juist niets, en zeker geen onderzoek.
Die pornotrien is in mijn ogen een aandachtshoer. Wie gaat nu te koop lopen met wie haar heeft gevogeld, of het heeft voorgesteld ? Dat is geen reclame voor haar. Pure financiële zelfmoord. Onbetrouwbaar.
Zelfs, zelfs al is het waar. De premier moet dat maar thuis uitvechten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie zou het beter kunnen formuleren.

Geen van de drie opties is van toepassing mijns inziens. In ieder geval is het verkeerd de zaak zo voor te stellen alsof dit de enige drie opties zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Prostitutie is helemaal niet illegaal in België. HLN zevert als het dat vergelijkt met drugs.
Lang geleden toen ik nog eens een papieren gazet las, merkte ik wel dat HLN advertenties publiceerde van prostituées. Dat was en is wel illegaal, want ze verdienen als derde geld aan de diensten van de prostituée. Wat een k*tgazet is dat toch.

Waarom focus op HLN?
Zelfs die wekelijkse reklamepublicaties, a la Wegwijzer, had pagina's met zulke advertenties.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

MOETEN ???
Er moet juist niets, en zeker geen onderzoek.
Die pornotrien is in mijn ogen een aandachtshoer. Wie gaat nu te koop lopen met wie haar heeft gevogeld, of het heeft voorgesteld ? Dat is geen reclame voor haar. Pure financiële zelfmoord. Onbetrouwbaar.
Zelfs, zelfs al is het waar. De premier moet dat maar thuis uitvechten.

Maar volgens Showbizzsite stuurde De Croo, toen nog niet premier, al in 2020 berichtjes. Dat is geen aandacht zoeken bij De Croo, dat is aandacht krijgen van De Croo.
En in 2021, een anderhalf jaar later, dus nog eens, allez, volgens de bewering hier. Maar die van 2020 op Showbizzsite, dat is dus BE media, en zelfs vanuit neutraal perspectief, het vermelden van de berichten van De Croo was bedoeld om een event met Dellai te promoten, het was geen kritiek op De Croo, welintegendeel, het was in de zin van kijk zelfs die BE politicus is fan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Prostitutie is helemaal niet illegaal in België. HLN zevert als het dat vergelijkt met drugs.
Lang geleden toen ik nog eens een papieren gazet las, merkte ik wel dat HLN advertenties publiceerde van prostituées. Dat was en is wel illegaal, want ze verdienen als derde geld aan de diensten van de prostituée. Wat een k*tgazet is dat toch.

HLN is een rioolgazet met opgeklopte artikels over nieuwtjes.
Goed ja, de advertenties omtrent prostitutie. Die advertenties worden handig gecamoufleerd met massage. Die advertenties zijn niet inherent aan HLN. Je vond of vindt ze ook na de duurbetaalde overlijdensberichten in DS, bijvoorbeeld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar volgens Showbizzsite stuurde De Croo, toen nog niet premier, al in 2020 berichtjes. Dat is geen aandacht zoeken bij De Croo, dat is aandacht krijgen van De Croo.
En in 2021, een anderhalf jaar later, dus nog eens, allez, volgens de bewering hier. Maar die van 2020 op Showbizzsite, dat is dus BE media, en zelfs vanuit neutraal perspectief, het vermelden van de berichten van De Croo was bedoeld om een event met Dellai te promoten, het was geen kritiek op De Croo, welintegendeel, het was in de zin van kijk zelfs die BE politicus is fan.

Ga je nu vertellen dat de premier de actrice heeft gestalkt ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

HLN is een rioolgazet met opgeklopte artikels over nieuwtjes.
Goed ja, de advertenties omtrent prostitutie. Die advertenties worden handig gecamoufleerd met massage. Die advertenties zijn niet inherent aan HLN. Je vond of vindt ze ook na de duurbetaalde overlijdensberichten in DS, bijvoorbeeld.

Neen die advertenties komen elders voor, maar de quote zou komen uit HLN die prostitutie foutief vergelijkt met illegale drughandel. Als er andere kranten dit beweren en er tegelijk geld aan verdienen zijn die uiteraard even hypocriet.

[Pontifex]

@Eurosceptic

Het is hier niet toegestaan om PB's publiekelijk te maken.
(FYI: de 'P' in PB staat voor privé)
Aangezien u een zaak tussen u en de moderatie nu toch publiek heeft gemaakt, zal ik ze verder ook publiekelijk afhandelen.

Normaal gedrag bij een vermaning, terechtwijzing of verwittiging bestaat er hier uit om gewoon verder te posten, en uw wangedrag bij te sturen.
Wat we zeker niet doen
-PB-discussies starten over aantoonbare gemaakte fouten
-PB-discussies publiceren en tot voorwerp van discussie maken.
-De moderatie betrekken bij forumdiscussies waar deze klaarblijkelijk aangaf dat u die in uw eentje moet voeren.

Aangezien u niet kan omgaan met een kleine terechtwijzing en een minimale sanctie voor uw begane overtredingen (bewust tweemaal dezelfde draad aanmaken én hem in het foute subforum posten) zullen we u een beetje harder aanpakken: uw dubbeldraad wordt gesloten u mag voor onbepaalde duur met forumverlof.

De moderatie

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ja dat is inderdaad niet de meest betrouwbare bron.

Maar die screenshots zijn niet via hem gepasseerd. Ik acht hem niet in staat om zoiets te photoshoppen. En al helemaal niet vanuit de cel.

Ze heeft de dubbele nationaliteit:

https://translate.google.com/transla...rnohvezdu.html

Die screenshots zien er authentiek uit.

De nuchtere Alexander misschien wel.

Ik heb dit in het andere onderwerp aangehaald maar Eurosceptic is het daar te bont beginnen maken met als resultaat wat ik gisterenmorgen al zag aankomen.
Dus haal ik het hier aan.

De emails door De Croo in 2021, daar vond ik totnogtoe geen neutrale bron voor, of althans een bron die enige reputatie te handhaven heeft.
Maar ik vond wel verwijzing naar emails op de site Showbizzsite.
Die Dennis Burkas in het 2021 verhaal is bekender als "Dennis Black Magic".
https://www.showbizzsite.be/nieuws/d...turday-1673187

donderdag 27 februari 2020
Dennis Black Magic strikt toppers voor Black Zaturday

Nu zaterdag voor het eerst in Roosdaal.

Welke bekende politieks staan er nu op de befaamde 'Zillion-tapes' en welke BV's gingen er op zondagen letterlijk door hun knieën voor een media-carrière? Op dit antwoord is het nog even wachten. Tot wanneer? Tot het moment dat Dennis Black Magic zijn biografie 'De Zwarte Magie van Dennis' verschijnt. Die biografie zal uitgegeven worden door Mediageuzen.


Maar Dennis heeft al wel een teaser. De krantenkop 'VTM Nieuws draait ontslag Nicholas Lataire terug: hij word opnieuw hoofdredacteur' zal na het verschijnen van zijn bio een ommekeer kennen. In de bio vertelt Dennis openlijk over een incident uit 2007 toen Nicolas hem in Praag op de pornoset bezocht.


Afgelopen maandag maakte Dennis Black Magic bekend dat hij met porno zou stoppen. Enkele uren eerder ging er een mail richting VIER met de melding dat hij niet langer door een cameraploeg gevolgd wou worden. Volgens Dennis worden er al een tijdje bedreigingen geuit, hij weet van wie en er loopt volgens Dennis Black Magic een geZrechtelijk opsporingsonderzoek naar deze man. Dennis Black Magic laat ons weten dat hij (tegen wil en dank) een strafklacht heeft ingediend bij het parket. Vandaag zal ook de langverwachte persconferentie plaatsvinden van de bioscoopfilm 'Zillion' waarin Dennis vertolkt word door niemand minder dan steracteur Matteo Simoni in een film van de Oscar-genomineerde regisseur Robin Pront. Ook hier zal Dennis niet aanwezig zijn. Hij laat wel weten dat hij zich vereerd voelt.


Voor de Black Zaturday heeft Dennis er nog voor gezorgd dat porno-kijkend Vlaanderen kan genieten van wel bijzondere gasten.

1) Playboy Mexico en pornoster Apolonia Lapiedra uit Barcelona, met meer dan 1,4 miljoen volgers op Instagram.

2) Eveline Dellai, bekend van de Dellai Twins, met meer dan 45 miljoen views op haar account op PornHub. Zelfs politieker Alexander De Croo van de Open VLD stuurde Eveline Dellai verschillende privé-berichten via haar WhatsApp.

3) Verder zal ook porno-legende May Diamond aanwezig zijn. Zij komt uit Boedapest en is al 18 jaar actief als actrice.

Allen worden zij ontvangen door onze eigen nationale trots, de Breese Nanoe Vaesen die op 4 weken tijd voor Dennis een wereldster is geworden doordat ze gecast is geweest door porno-icoon Pierre Woodman.

De Black Zaturday, zaterdagavond 29 februari in Zuco te Roosdaal. Tickets via zuconightclub.com/black-zaturday/

Merk op dat:
- deze advertentie voor dat Black Zaturday event neutraal is, geen kritiek op De Croo, eerder het tegendeel: het wordt als reklame argument gebruikt, in de connotatie De Croo is zelfs fan van Dellai, zeker g?*?*n.
- De Croo wordt gerefereerd als politieker van de NVA, NIET als premier.
En dat klopt, want hij was volgens zijn wiki pagina op de datum van dit artikel nog geen premier, dat was een half jaar later.

Deze bron is dus een sterk aantonen dat De Croo, via Whatsapp, Dellai meer dan een jaar eerder dan de geclaimde in 2021, al berichten stuurde.
Dat maakt die in 2021 een heel stuk plausibeler.
Het kan natuurlijk nog steeds dat Burkas die photoshopte voor zijn youtube filmke, maar gekoppeld aan wat 3 Italiaanse kranten en nog andere bronnen berichtten over deze connectie https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=162
... lijkt het me dat er redelijk wat feitenbasis is voor ook dat 2021 luik ervan.

Je zou het kunnen bekijken van de andere kant, de kant van Burkas, STEL dat je De Croo electoraal wil beschadigen door te verzinnen dat hij Dellai in haar professionele hoedanigheid uitnodigde, waarom deed je dat dan bij zijn eerste Whatsapp berichtjes in 2020 niet? En waarom De Croo specifiek? Kan Burkas een motief hebben? Heeft ie met De Croo enof VLD in de clinch gelegen, zoja, waarom was dat?
Als ik zoek op Dennis Burkas leest het alsof ie in zijn leven evenveel meemaakte als 100 "gewone" mensen samen, maar 1 artikel, reeds aangehaald hier ergens denk ik, bevat 1 element:
https://pnws.be/neemt-de-croo-veroor...hje-te-redden/

Diezelfde avond krijgen we de raadsman van Alexander De Croo – toen nog niet premier maar minister van Telecommunicatie – aan de lijn. Meneer De Croo heeft een foutje gemaakt. Zich laten meeslepen. Of we dat artikel niet offline willen halen, want meneer De Croo heeft nog grootse plannen. Wanneer we onvermurwbaar blijken, verandert de toon van die advocaat. We zouden weleens in ‘t gevang kunnen vliegen.

Merk op: toen nog niet premier, dus dat moet dus vroeger dan 1 oktober 2020 zijn geweest, wat OOK die eerdere eerste(?) Whatsapp berichtjes bevestigt.

Dan een ander artikel daar, zelfs nog eerder, 14 november 2019, het begint dan zoals Rudy vroeg in het andere topic, inderdaad op stalken te gelijken.
https://pnws.be/belgisch-minister-lo...nse-pornoster/

Diezelfde avond kregen we een telefoontje van een advocatenkantoor uit Gent. De raadsman spoorde ons aan het bewuste artikel weer offline te halen. Niet omdat het niet waar was wat erin stond, wel wegens ‘maatschappelijk niet relevant’ en omdat dit nieuws de politieke carrière van A. – jawel, de zoon van H. – zou kunnen schaden. En daarbij: “Zoiets publiceren ligt zeer dicht bij afpersing, waar zelfs gevangenisstraffen op staan”, klonk het nog.

Beide artikels samen stellen dat De Croo een raadsman heeft die een advocaat uit Gent is.
Dat heb ik nog niet kunnen verifieren, sommige politiekrs hebben raadsmannen maar klaarblijkelijk weinig tot niet gepubliceerd wie dat zijn.

Maar zelfs zonder dat, al die artikels, al redelijk wat details onderzocht, en ik vond totnogtoe geen tegenstrijdigheid. Wel een verhaal De Croo Dellai dat steeds meer uitbreidt naar het verleden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij zijn waarschijnlijk allemaal, mochten we ons laten gaan, seksmaniakken, maar er zijn overwegingen die maken dat we ons "gedragen", al was het maar het respect voor een partner. Om het willen te maken in de politiek mag men uiteraard geen respect voor partners hebben, en dat zal op seksueel vlak ook zo wel zijn.

Kijk naar De Croo Juniors uitspraken in het verleden.
1 uit 2004 is me al die tijd bijgebleven, in een verkiezingsprogramma (zevende dag?) op tv (die ik allang niet meer heb), toen de resultaten binnenliepen en het VB daar steeds opvallender werd, en De Croo zei dat kiezers net als kinderen zijn, ze willen net dat speeltje dat ze niet mogen hebben.
Dat is, dus zelfs publiek op staatszender live, bijzonder respectloos.
Zelfde tijdens de corona terreur, zijn uitlatingen over diegenen die niet braaf zich een spuitje lieten zetten.

"Deze epidemie is een epidemie van niet-gevaccineerden aan het worden", zegt hij op de persconferentie na het Overlegcomité. "Niemand heeft het recht om anderen in gevaar te brengen."

Terwijl gevaccineerden NOG STEEDS anderen kunnen besmetten, en zoals bleek, zelfs even "goed" daarin zijn.
En dat blijken hoefde niet eens, dat is zo bij alle epidemieen, dat is waarnaar virussen evolueren, want deze die niet beter worden, sterven uit.
Dat De Croo dergelijke Nazi stijl zwartmakingscampagne zo publiek aandurft, getuigt van veel erger dan respectloosheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Merk op dat:
- deze advertentie voor dat Black Zaturday event neutraal is, geen kritiek op De Croo, eerder het tegendeel: het wordt als reklame argument gebruikt, in de connotatie De Croo is zelfs fan van Dellai, zeker g?*?*n.
- De Croo wordt gerefereerd als politieker van de NVA, NIET als premier.
En dat klopt, want hij was volgens zijn wiki pagina op de datum van dit artikel nog geen premier, dat was een half jaar later.

Dat ligt in de lijn van wat ik schreef in die dubbeldraad die ondertussen op slot is, hier:

https://forum.politics.be/showthread...9#post10092989

Kortom, oftwel is zij:

1) een trien die niet beseft dat ze, na een kortstondige golf van bekendheid, gewoon als onnozel trien zal bekendstaan, die zodanig weinig succes had dat ze verhaaltjes moest zitten uitvinden over eerste ministers in een ander land. Niet discreet genoeg als de luxe call girl die ze zichzelf fantaseerde zonder het te zijn, en te weinig schandaal om aantrekkelijk te zijn voor porno-schandaal films. Enkel als zij toch al helemaal aan de grond zat, zou zoiets zinvol zijn.

2) iemand die echt voorstellen van De Croo heeft gehad, totaal niet geinteresseerd is in het call girl zijn, maar van deze idiote poging het maximum wil halen van publiciteit, want iets anders kan ze er toch niet mee doen.

3) iemand die veel en veel meer over De Croo kan laten zien, maar dit "onschuldige" maar eigenaardige akkefietje laat zien om laten te voelen dat het wel eens heel naar zou kunnen worden als meneer De Croo niet doet wat men hem vraagt.

Het lijkt er dus op dat optie 1), het is niet waar en Eveline verzint maar wat, geschrapt kan worden.

Maar het lijkt er ook op dat 3) misschien niet waar is, en dat dit gewoon gebruikt is als positieve schandaalpubliciteit door Eveline, op waar gebeurde feiten.

Kortom, het is misschien niet de bedoeling van die Eveline of een entiteit die haar "stuurt" om De Croo af te persen, maar doodgewoon om zijn werkelijke gedrag te gebruiken als publiciteit voor de schandaal-porno.

Dat De Croo een leugenaar is, is ondertussen zoals je ook al aangeeft, allang bevestigd, dat hoort trouwens bij de job die hij uitoefent, maar hij legt het er wel gewoon op oude Soviet stijl, grof open en bloot erop. Kortom, hij liegt en doet geen moeite om geloofwaardig te zijn. Hier is dat waarschijnlijk ook het geval. Maw, zulke mensen zijn waarschijnlijk veel minder chanteerbaar dan men denkt, want voor hen bestaat de realiteit niet.

[patrickve]

Ik denk dat men kan besluiten dat er meer dan genoeg aanwijzingen zijn dat De Croo wel degelijk contact zocht met Eveline, er zijn teveel redelijk onafhankelijke bronnen en signalen daarvan, en teveel verschillende tijdstippen hiervoor.

Maw: dit is voor een groot deel aangetoond volgens mij.

De sappiger vraag, maar dat is niet deze van deze draad, is of er "veel meer" is, en of De Croo daarvoor chanteerbaar zou zijn.

Ik begin te denken van niet, De Croo is een zodanig brutale leugenaar die zich niks aantrekt van feiten in pure Breznev stijl, dat zo een mensen gewoon niet chanteerbaar zijn volgens mij. Behalve als een postje zou afhangen hiervan, maar ik zou denken dat een Euro job helemaal geen probleem is met zulke affaires. Meer nog, dat is misschien zelfs nodig.

[Bach]

Ter volledigheid: Hier een ander deel van dezelfde discussie in een gesloten draad

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267509