Tijd om aandelen te kopen van Twitter concurrenten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is niet omdat het aandeel van de beurs is gehaald dat er geen andere investeerders bij betrokken zijn he.
De tweede in lijn is een Saudisch fonds. Je weet wel, die mannen die zo open staan voor 'absolute vrije meningsuiting'.

Maar hoe worden beslissingen genomen ? Bij meerderheid van de eigenaars ?

Verder zit er nog $13b schulden bij banken die nauwgezet de covenants in het oog zullen houden en als ze dreigen geMusked te worden, margin calls zullen afleveren voor deze lening en andere persoonlijke leningen die Musk heeft lopen om zijn projectjes te bekostigen (met Tesla aandelen als onderpand).

Ha, maar ik neem aan dat die schulden toebehoren aan het bedrijf Twitter, nee ? Niet aan Musk persoonlijk he. Het is altijd een risico om aan een bedrijf te lenen zou ik zeggen. Als Twitter failliet gaat, dan zijn die banken hun centen grotendeels kwijt, en dat is het dan. Het wil niet zeggen dat die banken wat dan ook te zeggen zouden hebben over de bedrijfsvoering he. Dat is het verschil tussen eigenaar zijn en leningen geven. Een lening aan een fysisch persoon, dat kan je "afdreigen". Een aan een bedrijf dat overkop gaat, die zijt ge kwijt he.

Hij verbrandt met Twitter op dit moment tussen de $300m en $400m per maand. Hij heeft niet veel tijd om het schip recht te trekken alvorens hij weer genoodzaakt is om enkele miljardjes aan Tesla aandelen te dumpen (zoals de laatste 3 dagen is gebeurd - $4b).

Hij kan toch gewoon Twitter overkop laten gaan ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar hoe worden beslissingen genomen ? Bij meerderheid van de eigenaars ?

De dagelijkse werking zal wel volledig in handen van Musk zijn. Maar hij moet zijn mede-investeerders wel aan zijn zijde kunnen houden.

Ha, maar ik neem aan dat die schulden toebehoren aan het bedrijf Twitter, nee ? Niet aan Musk persoonlijk he.

De schulden mogen dan wel bij Twitter liggen, zijn aandelen staan wel garant als onderpand.

Het is altijd een risico om aan een bedrijf te lenen zou ik zeggen. Als Twitter failliet gaat, dan zijn die banken hun centen grotendeels kwijt, en dat is het dan.

Het was oorspronkelijk de bedoeling van deze investeringsbanken om enkel de fees op te strijken en de schulden te commercialiseren op de markt.
Maar door de dalende koers en spelletjes van Musk zien ze daar (voorlopig) van af.

Het wil niet zeggen dat die banken wat dan ook te zeggen zouden hebben over de bedrijfsvoering he. Dat is het verschil tussen eigenaar zijn en leningen geven. Een lening aan een fysisch persoon, dat kan je "afdreigen". Een aan een bedrijf dat overkop gaat, die zijt ge kwijt he.

Zij hebben zeggenschap over de covenants. Het zijn ook de schuldeisers die een bedrijf in faling kunnen dwingen en staan als eerste in lijn voor het recupereren.
Bovendien zijn het investeringsbanken he. Rij je die tegen hun kar dan valt heel zijn kaartenhuis ineen.
Bij wie zou hij anders nog kapitaal ophalen of gebruiken als onderschrijvers voor het ophalen van kapitaal bij het publiek voor zijn andere ondernemingen?

Hij kan toch gewoon Twitter overkop laten gaan ?

Neen.
Er staat heel wat collateral (Tesla aandelen) op het spel. Rechtstreeks bij de schulden bij Twitter en ook bij zijn andere speeltjes (SpaceX, The Boring Co, Neuralink).
Het zou margin calls triggeren. Eerst omwille van Twitter zelf, vervolgens omwille van de onvermijdelijk dalende koers ook de covenants van andere leningen.

[hamac]

GeMusked tot achter hun oren.

[hamac]

Het gaat fantastisch. De laatste 24h hebben de volgende executives hun postje neergelegd:

- Head of Trust and Safety Yoel Roth
- Sales VP Robin Wheeler
- CISO Lea Kissner
- Chief privacy officer Damien Kieran
- Chief compliance officer Marianne Fogarty

De eerste twee hebben eerder deze week nog samen met Musk een call gehad met adverteerders om ze aan boord te houden.

Ondertussen staan ze ook op de radar van de FTC.

Het is een grote shitshow.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

GeMusked tot achter hun oren.

Domoren. Geen bailout voor hen!

[hamac]

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het gaat fantastisch. De laatste 24h hebben de volgende executives hun postje neergelegd:

- Head of Trust and Safety Yoel Roth
- Sales VP Robin Wheeler
- CISO Lea Kissner
- Chief privacy officer Damien Kieran
- Chief compliance officer Marianne Fogarty

De eerste twee hebben eerder deze week nog samen met Musk een call gehad met adverteerders om ze aan boord te houden.

Ondertussen staan ze ook op de radar van de FTC.

Het is een grote shitshow.

Haha,ook zo van die b*llshit jobs,onnodig bij het instandhouden van een programma.......

[Vlad]

Musk sluit faillissement Twitter niet uit: ondertussen probeert het platform haastig adverteerders terug te winnen

Ziet er niet goed uit.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Musk sluit faillissement Twitter niet uit: ondertussen probeert het platform haastig adverteerders terug te winnen

Ziet er niet goed uit.

héhéh ,'t is jammer dat Musk er zoveel geld in verbrand heeft dat elders wel nuttiger zou kunnen gebruikt worden...Maar Twitter is dus ECHT wel een zwak bedrijf (oeps...foutje van mij...het is amper meer dan een appje)en al die problemen in zo een korte tijd kunnen ONMOGELIJK aan hem alleen toegeschreven worden....Het zou er dus op wijzen dat zijn beweringen ,al maandenlang,omtrent de zwakte van Twitter,juist zijn.....Het uitgaande management deed dus feitelijk niks meer dan "pappen en nathouden" en dacht er nu vanaf te zijn met een afscheidspremie.Want Musk MOEST overnemen....

voer voor de rechtbank.......want de vroegere Twitter bonzen hebben dan maandenlang eerder "zuinig met de waarheid" geweest.....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Haha,ook zo van die b*llshit jobs,onnodig bij het instandhouden van een programma.......

Als je onder toezicht staat van de FTC met mogelijke miljardenboetes heb je die mensen niet nodig?
Als je inkomstenstroom grotendeels afhankelijk is van adverteerders, heb je die mensen niet nodig?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Musk sluit faillissement Twitter niet uit: ondertussen probeert het platform haastig adverteerders terug te winnen

Ziet er niet goed uit.

Het kan ook een manier zijn om zijn geldschieters en zijn personeel onder druk te zetten.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je onder toezicht staat van de FTC met mogelijke miljardenboetes heb je die mensen niet nodig?
Als je inkomstenstroom grotendeels afhankelijk is van adverteerders, heb je die mensen niet nodig?

Mja...

Mr Musk heeft ,vooral in het management van Tesla (helaas,in zijn ogen nog steeds beursgenoteerd en te groot om het er nog af te krijgen) RUIME ervaring met "problemen" met allerlei onproduktieve externe actoren,de overheden in het bijzonder..Ironisch genoeg vooral na een aantal van zijn ongelukkig geplaatste Twitter commentaren indertijd (o ironie)



En,bewezen,heeft hij gewoon geen geduld met "ambtenaren",ook en zeker niet in zijn eigen bedrijven.

[Dadeemelee]

Het blauwe betalende vinkje is al terug afgevoerd. Toont nogmaals aan wat er gebeurt als Musk zelf een bedrijf gaat leiden: chaos. Bij Tesla en Space X gaat het beter omdat hij aan bekwame mensen delegeert.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

héhéh ,'t is jammer dat Musk er zoveel geld in verbrand heeft dat elders wel nuttiger zou kunnen gebruikt worden...
Maar Twitter is dus ECHT wel een zwak bedrijf (oeps...foutje van mij...het is amper meer dan een appje) en al die problemen in zo een korte tijd kunnen ONMOGELIJK aan hem alleen toegeschreven worden....

Het zou er dus op wijzen dat zijn beweringen ,al maandenlang,omtrent de zwakte van Twitter,juist zijn...
..Het uitgaande management deed dus feitelijk niks meer dan "pappen en nathouden" en dacht er nu vanaf te zijn met een afscheidspremie.Want Musk MOEST overnemen....

voer voor de rechtbank.......want de vroegere Twitter bonzen hebben dan maandenlang eerder "zuinig met de waarheid" geweest.....

Ik volg je redenering niet goed: hij koopt dat bedrijf om te bewijzen dat het feitelijk 'verbrand' weggesmeten geld is?
Allez: met andere woorden dus, een Frank VDBroekse doen, in dit geval met eigen geld?
Raren tiep, die Musk...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik volg je redenering niet goed: hij koopt dat bedrijf om te bewijzen dat het feitelijk 'verbrand' weggesmeten geld is?
Allez: met andere woorden dus, een Frank VDBroekse doen, in dit geval met eigen geld?
Raren tiep, die Musk...

Musk wou afzien van die verkoopsverbintenis (getekend april), maar dat was te laat.

Een samenvatting van het verloop: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10...-musk-twitter/

Dat Musk regelmatig fouten maakt heeft hij al toegegeven, hij leert er weer wat uit.
Zal hij ook zelf zeggen, ik denk aan de productiemoeilijkheden van het model 3, waar hij zelf denkfouten maakte:

https://mashable.com/article/elon-mu...ms-more-humans

"Excessive automation at Tesla was a mistake," Musk reiterated on Twitter. "To be precise, my mistake. Humans are underrated."

Het is tenslotte zijn (aandelen)geld. Dat het aandeel van Tesla daardoor in een ferme dip kwam (laagste in 2 jaar) kon men verwachten. Die dip is dan alweer een opportuniteit om in te stappen.

Raren tiep, die Musk...

Daar zal wel iedereen mee akkoord zijn, zelfs Musk.

https://www.hln.be/celebrities/elon-...eeft~a0fa89db/

De multimiljardair Elon Musk (49) vertelde in de Amerikaanse televisieshow ‘Saturday Night Live’ dat hij het syndroom van Asperger heeft, een autismespectrumstoornis. “Ik weet dat ik soms rare dingen zeg of post, maar zo werken mijn hersenen nu eenmaal”, zei de CEO van Tesla en SpaceX.

Musk sprak ook over zijn bijzondere tweets in de show. “Kijk, ik weet dat ik soms rare dingen zeg of post, maar zo werken mijn hersenen. Tegen iedereen die ik beledigd heb, wil ik alleen maar zeggen: ik heb elektrische auto’s opnieuw uitgevonden en ik stuur mensen naar Mars. Dacht je echt dat ik een chille, normale kerel zou worden?”

[morte-vivante]

eli lilly verliest een beetje beurswaarde omdat een geverifieerd account had gezegd dat insuline vanaf nu gratis was

16 miljard dollar beurswaarde, weg, door 1 fuckin tweet

[hamac]

En de implosie van Twitter is nu live aan de gang.
Musk moest het echter tot eind december volhouden om Truss te verslaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De schulden mogen dan wel bij Twitter liggen, zijn aandelen staan wel garant als onderpand.

Serieus ?

[Dadeemelee]

Nog een geniale ingeving van IT goeroe Musk: hij schaft ‘bloatare’ af. Resultaat: sommige gebruikers kunnen niet meer inloggen.

https://www.smartcompany.com.au/indu...ion-elon-musk/

Twitter users have reported difficulties accessing two-factor authentication on the social media platform, raising concerns about the possibility of individual and business users losing access to their account when they log out.

On Tuesday morning, new Twitter CEO Elon Musk declared the site will soon turn off “‘microservices’ bloatware” in the platform’s back end, a move he said will boost Twitter loading times.

[kelt]

Ik weet niet hoe dat zit met de arbeids-regelgeving in al die verschillende landen waar er Twitter kantoren zijn (binnekort WAREN) maar Elon gaat meedogenloos verder..

Hij eist voor een lange periode overuren (onvergoed) of opstappen..

Nog eens vele honderden GAAN opstappen (begrijpelijk,ik zou het ook doen)
Elon kondigt aan dat de ganse "work-culture" van het bedrijf moet veranderen en ZAL veranderen.
Net als in zijn andere bedrijven moet iedereen in conversie- of crisisperioden vol aan de bak (hijzelf ook,dat weten we) en wie daarin om gelijk welke reden niet in meegaat hoort niet in een Musk-bedrijf thuis....


Is TWitter al van het www verdwenen?
Neen he...

zegt dat niet iets?

We kunnen eenvoudig niet om het feit heen dat,bewezen,Twitter geen 7000,zelfs geen 3000 werknemers NODIG heeft...