Begroting zit al op de schop

[vrijevlaming]

http://arvastat.vdab.be/arvastat/wer...id_results.jsp
vlaanderen: 6.84%

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120306_139
Walenland: 14%

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://arvastat.vdab.be/arvastat/wer...id_results.jsp
vlaanderen: 6.84%

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120306_139
Walenland: 14%

Waarom geef je twee verschillende bronnen als je via de RVA-site perfect kan vergelijken?
Dit zijn trouwens niet de cijfers die werkloosheid aangeven. Dit zijnd e cijfers van werkzoekende werklozen. Al de verdoken werkloosheid zoals parttimers, loopbaanonderbrekers, bruggepensioneerden met werkloosheidsuitkering enz... waarvan het aantal in Vlaanderen merkelijk hoger ligt dan in Wallonië zijn daar uit gefilterd.
RVA geeft andere cijfers:
Vlaanderen: 741.817 krijgen een uitkering van RVA.
Wallonië: 522.053 krijgen een uitkering van de RVA.

NVA wil zou dus die 741.817 personen in Vlaanderen hun inkomen heel ford willen inperken om de begroting in evenwicht te brengen.
Denkt U dat hun begroting op applaus zou onthaald worden in Vlaanderen?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

NVA wil zou dus die 741.817 personen in Vlaanderen hun inkomen heel ford willen inperken om de begroting in evenwicht te brengen.

Leugen

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Leugen

Hoe zo? Willen ze dan enkel de echte werkzoekende werklozen naar het OCMW sturen na een bepaalde tijdspanne, maar de niet-werkzoekenden, die dus eigenlijk geen recht op werkloosheidsvergoeding hebben tegelijkertijd in de hangmat laten hangen?

Leg me dat eens uit.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Komt dat geld uit de werkloosheidskas of niet?
Krijgen de bruggepensioneerden die niet in de werkloosheidsstatistieken staan een werkloosheidsvergoeding uit de kas voor werklozen of niet?

Indien al die uitbetalingen uit een kas komen die voorzien is voor werkloosheid, dan wordt er diefstal gepleegd uit die kas. Want niet-werklozen krijgen een vergoeding. En niet alle werknemers hebben dezelfde rechten op vergoeding/uitbetaling.


Blijft mijn vraag: waar zijn de statistieken dat in Wallonië de werkloosheid dubbel zo hoog is dan in Vlaanderen?

Die zijn hoger en die weet je ook te vinden, maar als je iedereen die een vergoeding van de RVA krijgt een arbeidsloze met een werkloosheidsvergoeding blijft noemen dan ben je heel bewust aan het liegen.

Je kan 40 uren per week werken en toch een vergoeding krijgen van de RVA, is dat dan ook een werklozenvergoeding terwijl je 40 uren per week werkt ?

Is iemand die technisch werkloos is om economische redenen dan ook de kas aan het bestelen omdat die voor die dagen geen ander werk zoekt, is iemand die zijn verlof betaald krijgt van de RVA de kas aan het bestelen.

De RVA is geen dienst voor werklozen maar een Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, die mensen krijgen dus een vergoeding van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en niet van de werkloosheidskas die je gemakkelijksheidhalve zo blijft noemen omdat u dat dan beter uitkomt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De RVA is geen dienst voor werklozen maar een Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, die mensen krijgen dus een vergoeding van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en niet van de werkloosheidskas die je gemakkelijksheidhalve zo blijft noemen omdat u dat dan beter uitkomt.

DIe 80.000 Vlamingen zijn dus geen werklozen?
NVA wil enkel werkloosheid beperken in tijd.
Als ik het goed begrijp is dat volgens Uie dertiger met jonge kinderen die zonder werk valt en moeilijk een andere job kan vinden mag na enkel jaren naar het OCMW trekken. Die vijftiger die geen werk hoeft te zoeken, die geen kinderen meer ten laste heeft, die bovenop zijn werkloosheidsvergoeding nog een premie krijgt (onrechtstreeks met staatsgeld betaald)mag zonder probleem die hoge vergoeding jarenlang blijven ontvangen. Die krijgt een soort vervroegd pensioen zonder dat die daar ooit bijdragen voor betaald heeft. En dat geld komt wél uit de werkloosheidskas.

Solidariteit op zijn Vlaams.

[dpg]

[quote=pajoske;6046040]DIe 80.000 Vlamingen zijn dus geen werklozen?
Die krijgt een soort vervroegd pensioen zonder dat die daar ooit bijdragen voor betaald heeft. En dat geld komt wél uit de werkloosheidskas.

[quote]
Welke 80.000 vlamingen, zij die op brugpensioen zijn, een soort vervroegd pensioen noem je het zelf, maar omdat die door de RVA betaald worden zijn het werklozen
Hoe noem je de jongeren die 40 uren per week werken en ook door de RVA en hun werkgever betaald worden, ook werklozen of een soort werklozen, en de vrouwen die zangerschapsverlof krijgen betaald door de RVA, zijn dat ook werklozen. (Tijdens je ouderschapsverlof ontvang je geen loon van je werkgever. Je krijg wel een onderbrekingsuitkering van de RVA), en de mensen

De verschillende uitkeringen die de RVA uitbetaald ken je ook.
Maar omdat het je beter uitkomt heb je het daar niet over anders kan je niet blijven liegen en steeds weer ongenuanceerde cijfers blijven posten van het totaal aantal personen die een uitkering krijgen van de RVA. Dat is immers het enige wat bruikbaar is voor uwe propaganda, onderscheid maken tussen de verschillende stelsels, de cijfers nuanceren, dat is niet aan u besteed.

http://www.rva.be/home/MenuNL.htm