de eerste steen van de staatshervorming, art 195

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Raad eens wie daar iets op tegen zal hebben??

Waarom begrijp ik onmiddellijk wat je hiermee bedoelt?

Bepaalde mensen die weinig overtuigend verkondigen 'dat zij niets vragen of nodig hebben' misschien.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Waarom begrijp ik onmiddellijk wat je hiermee bedoelt?

Bepaalde mensen die weinig overtuigend verkondigen 'dat zij niets vragen of nodig hebben' misschien.

+ hun 'Vlaamse' (sic) hielenlikkers

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nee, het is gewoon een soort van volwassen worden.

Een soort van Bar mitswa voor 'echte' vlamingen als het ware...Shalom

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij is gewoon prettig gestoord en vooral gefrustreerd!
In Geel lopen er veel van de mensen rond, maar die zijn iets minder gevaarlijk en ook niet geïndoctrineerd!

Hij schijnt zich 'verlicht' te voelen door de Franse cultuur sinds hij getrouwd is met een Franse vrouw, maar ik denk dat hij vooral het superioriteitsgevoel van bepaalde Franstaligen overgenomen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

De 'plezante nonkel' is dat zoiets als een GROENE Vlaming?

Ja, dat is soms een plezante nonkel, maar dan wel één die af en toe ook nog wat zinnigs te vertellen heeft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Perfekt op schema en volgens de verwachtingen lukte de meerderheid erin om art 195 te wijzigen. De eenheid in de regering blijkt toch wat groter te zijn dan de oppositie had verwacht. En nu naar de volgende stap.
Tot hier toe doet de regering wat ze heeft afgesproken in haar akkoord. Alle tandenknarsende pogingen van sommige oppositie leden ten spijt.

http://www.destandaard.be/artikel/de...MF20120315_252

Jij vindt de opschorting van de Belgische Grondwet een goede zaak !?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jij vindt de opschorting van de Belgische Grondwet een goede zaak !?

Discussie over het middel, of het doel. Voor mij is dat altijd het doel.

Ik zou graag hebben dat het bij volgende verkiezingen eindelijk terug over fundamentele zaken gaat, en niet over communautair gehakketak rond enkele dorpen. Voeren heeft ons tien jaar kleuterpolitiek gegeven, bhv heeft al veel langer de politiek in zijn wurggreep. Dat MOEST van de tafel, en liefst definitief. Niet om in het in een volgende legislatuur weer op het bord te plaatsen. Door de verplichting om het te splitsen enerzijds, en de benodigde meerderhied die je daarvoor nodig hebt anderzijds kon het spelletje met afdreigen en blokkeren nog tot de eeuwigheid doorgaan en ondertussen kon de politiek niet voort. Ze zijn eruit geraakt, er is een akkoord. Dat MOET men nu uitvoeren, want als één dominosteentje in het akkoord zou vallen, dan stort al de rest mee in.
Ik heb het al eerder gezegd, neen het is geen fraaie methodiek. Maar wel efficiënt en gebruik makende van een wettelijke techniek die hier toegelaten was gezien 195 voor wijziging vatbaar was gemaakt.
De zes zullen nooit nog een heel politiek bestel kunnen gijzelen. Nooit meer. Heb jij de laatste tien jaar nog veel in het nieuws gezien over Voeren ? Ik niet. Binnen tien jaar zal dat met BHV ook zo zijn.
Eigenlijk is de grondwet daar niet het juiste middel voor, dat is zo. Maar hoe kon men anders dit punt op een definitieve manier oplossen ? Oplossen wil in belgische kontekst zeggen dat het niet meer opnieuw binnen een paar jaar als chantagemiddel terug op tafel kan gezwierd worden.
Die bullshit moest stoppen.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Discussie over het middel, of het doel. Voor mij is dat altijd het doel.

Ben je zeker dat die swastika in je avatar niet op jezelf slaat? Dit zijn echte dictatoriale trekjes hoor: het doel heiligt de middelen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jij vindt de opschorting van de Belgische Grondwet een goede zaak !?

Dat er nu ook al fundamentele onenigheden zijn tussen Belgicisten onderling, is een goede zaak voor jullie: het zou er kunnen op wijzen dat jullie met meer zijn dan enkel een voorzitter, een penningmeester en een secretaris.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Discussie over het middel, of het doel. Voor mij is dat altijd het doel.

Ik zou graag hebben dat het bij volgende verkiezingen eindelijk terug over fundamentele zaken gaat, en niet over communautair gehakketak rond enkele dorpen. Voeren heeft ons tien jaar kleuterpolitiek gegeven, bhv heeft al veel langer de politiek in zijn wurggreep. Dat MOEST van de tafel, en liefst definitief. Niet om in het in een volgende legislatuur weer op het bord te plaatsen. Door de verplichting om het te splitsen enerzijds, en de benodigde meerderhied die je daarvoor nodig hebt anderzijds kon het spelletje met afdreigen en blokkeren nog tot de eeuwigheid doorgaan en ondertussen kon de politiek niet voort. Ze zijn eruit geraakt, er is een akkoord. Dat MOET men nu uitvoeren, want als één dominosteentje in het akkoord zou vallen, dan stort al de rest mee in.
Ik heb het al eerder gezegd, neen het is geen fraaie methodiek. Maar wel efficiënt en gebruik makende van een wettelijke techniek die hier toegelaten was gezien 195 voor wijziging vatbaar was gemaakt.
De zes zullen nooit nog een heel politiek bestel kunnen gijzelen. Nooit meer. Heb jij de laatste tien jaar nog veel in het nieuws gezien over Voeren ? Ik niet. Binnen tien jaar zal dat met BHV ook zo zijn.
Eigenlijk is de grondwet daar niet het juiste middel voor, dat is zo. Maar hoe kon men anders dit punt op een definitieve manier oplossen ? Oplossen wil in belgische kontekst zeggen dat het niet meer opnieuw binnen een paar jaar als chantagemiddel terug op tafel kan gezwierd worden.
Die bullshit moest stoppen.

Binnekort niet enkel de zes meer nee, maar gans Halle-Vilvoorde!!

Besef je nu zelf wel niet hoe naiëf je wel niet bent??