Verkoopprijs van appartementen - Pagina 2

Hoomer · 13 maart 2016, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

tegenwoordig krijg je via internet, wie een digitale krant leest, ook heel wat reclameboodschappen. Wie de reclame leest over verkoopappartementen te Antwerpen, en waarschijnlijk ook in andere steden, ziet dat appartementen die tussen de 500.000 �* 1.000.000 miljoen euro liggen zeker geen uitzonderingen zijn.
Daar komen dan de beschrijvingskosten nog eens bij.

Wie kan dat nog betalen?

Wie een appartement koopt van zo'n hoge prijzen zal zeker nog wel wat meer opzij hebben staan.

En als je dan weet hoeveel mensen er in een tochtige, vochtige, beschimmelde, of verouderde woning moeten leven, soms zonder behoorlijk sanitair, en op alles moeten beknibbelen om het eind van de maand te halen, kunnen we maar één voorstel doen:

* er moet dringend een vermogenstaks komen.

Hoeveel want persoonlijk ken ik er geen. De sociale wijk hierover lijkt me toch vol te staan met deftige woningen waarvan er sommigen totaal verwaarloosd zijn door de bewoners, en dat die mensen moeten beknibbelen om op het eind van de maand toe te komen tja, de meeste kunnen gaan werken hoor maar ja aan den toog is het plezanter en die 7 Eurokes per dag voor sigaretten de man (de madam en de kinderen roken ook hoor) zijn een nuttige investering.

de vuile muilekoek · 13 maart 2016, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Dat is niet nodig, mensen die het geld eerlijk verdiend hebben mogen wel luxueus wonen, zolang ze maar extra belastingen betalen.

Leve de vermogensbelasting! Hoera!

Zeker dat! ... ben akkoord dat iedereen zijn deel eerlijke moet betalen ,, maar of ge alles daarmee zal oplossen die scheefgelopen is... er is veel teveel aan lichtzinnige politiek gedaan geweest in de laatste 30 jaar iedereen deed aan politiek iedereen!! ook de onbekwame met een beetje een kleurig hoedje sprong op die kar voor de floche te pakken ! en ze deden niets in feite alleen wat extra geld verdienen op een comfortabele manier ... niet veel werken dik verdienen ect.. er is veel teveel gezeverd geweest met dit landje de laatste 30 jaar , , ze hebben niet genoeg op lange termijn gewerkt .....

Bob · 13 maart 2016, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

neenee, maar dit is een nieuwe uitvinding:

VERMOGENSTAKS , hoera

We leven nu eenmaal in de tijd van "voor mij de baten, voor een ander de lasten"
De tienpuntenvraag is alleen hoe lang die ander het nog gaat willen/kunnen betalen.

N-Vb · 13 maart 2016, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We leven nu eenmaal in de tijd van "voor mij de baten, voor een ander de lasten"
De tienpuntenvraag is alleen hoe lang die ander het nog gaat willen/kunnen betalen.

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het vermogen,

daar kan wel wat van af en beter verdeeld worden.

vermogensbelasting, hoera !

Hoomer · 13 maart 2016, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het vermogen,

daar kan wel wat van af en beter verdeeld worden.

vermogensbelasting, hoera !

Stel alle geld wordt verdeeld over zeven miljard mensen, hoelang zou het duren voor 10% weer alles bezit?

De schoofzak · 13 maart 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

kijk maar eens bij de immo-kranten,
je staat versteld hoe duur die appartementen zijn in Antwerpen

Als ik ooit mee doe aan de lotto, en er de vette prijs win:
dan koop ik direct zo'n vet appartement met zicht op 't Schelt.

En hoeveel ik er voor over heb, is inderdaad de correcte marktprijs.

.

Dadeemelee · 13 maart 2016, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het vermogen,

daar kan wel wat van af en beter verdeeld worden.

vermogensbelasting, hoera !

De grote vermogens zullen wel door diverse constructies ontsnappen aan een vermogensbelasting.
Het gaat weer gewoon de middenklasse zijn die (nog meer) gaat betalen op hun zuurverdiend huis en spaarcentjes (waarop ze via de inkomstenbelasting reeds belast zijn geweest).

De schoofzak · 13 maart 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het vermogen,

daar kan wel wat van af en beter verdeeld worden.

vermogensbelasting, hoera !

Ge kunt dat op twee (of meer) manieren lezen.

Gij leest ongetwijfeld:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het financieel vermogen,

maar mogelijk is ook:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het creatief intellectueel vermogen,

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het welvaartscheppend vermogen,

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het arbeidslustig en grote inzet vermogen,

en zelfs
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het kunstzinnig-artistiek vermogen,

om te eindigen:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het top-sportief vermogen,

Scherven A. Mok · 13 maart 2016, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge kunt dat op twee (of meer) manieren lezen.

Gij leest ongetwijfeld:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het financieel vermogen,

maar mogelijk is ook:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het creatief intellectueel vermogen,

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het welvaartscheppend vermogen,

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het arbeidslustig en grote inzet vermogen,

en zelfs
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het kunstzinnig-artistiek vermogen,

om te eindigen:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het top-sportief vermogen,

Lol

Zeus · 13 maart 2016, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge kunt dat op twee (of meer) manieren lezen.

Gij leest ongetwijfeld:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het financieel vermogen,

maar mogelijk is ook:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het creatief intellectueel vermogen,

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het welvaartscheppend vermogen,

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het arbeidslustig en grote inzet vermogen,

en zelfs
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het kunstzinnig-artistiek vermogen,

om te eindigen:
5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het top-sportief vermogen,

Of vooral: 5 �* 10 procent had een rijke mama en/of papa.

Maar goed, vermogensbelasting blijft een idioot idee.
Vermogenswinstbelastingen, daarentegen, ben ik voor gewonnen.

Bob · 13 maart 2016, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

5 �* 10 % van de bevolking heeft 60 % van het vermogen,

daar kan wel wat van af en beter verdeeld worden.

vermogensbelasting, hoera !

Dat geld kan men maar eenmaal afpakken, als men er al in gelukt.
Waarom denkt ge dat communistische regimes, alleszins op gebied van globale rijkdom, het niet goed doen ?
Maar kom, dat men een inkomsten uit vermogen, of vermogen tout court op een eerlijke manier belast, zodat Belgie, voor de totale belastingen hiervan, een plaats gaat innemen, in de middenmoot. Alleen zitten we nu al boven deze middenmoot.

N-Vb · 13 maart 2016, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Stel alle geld wordt verdeeld over zeven miljard mensen, hoelang zou het duren voor 10% weer alles bezit?

zwakke redenering,

want in dit systeem is er een constante herverdeling.

Je moet u afvragen waarom er mensen zoveel geld hebben en dan kom je vlug bij "corruptie", belangenvermenging, criminaliteit

als je die onder controle houdt zou het al veel beter zijn

N-Vb · 13 maart 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

http://www.immoweb.be/nl/zoek/nieuwb...antwerpen/2000

Dat valt allemaal nog mee, dezelfde prijzen als in een provinciestad.

lees eens goed:

van 175.000 € tot 549.000 € *
van 0 tot 3 slaapkamers
bewoonbare oppervlakte: 55 m² tot 125 m²

N-Vb · 13 maart 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Zeker dat! ... ben akkoord dat iedereen zijn deel eerlijke moet betalen ,, maar of ge alles daarmee zal oplossen die scheefgelopen is... er is veel teveel aan lichtzinnige politiek gedaan geweest in de laatste 30 jaar iedereen deed aan politiek iedereen!! ook de onbekwame met een beetje een kleurig hoedje sprong op die kar voor de floche te pakken ! en ze deden niets in feite alleen wat extra geld verdienen op een comfortabele manier ... niet veel werken dik verdienen ect.. er is veel teveel gezeverd geweest met dit landje de laatste 30 jaar , , ze hebben niet genoeg op lange termijn gewerkt .....

klopt ook,

en daarom gaan we daar iets aan doen

Hoomer · 13 maart 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

zwakke redenering,

want in dit systeem is er een constante herverdeling.

Je moet u afvragen waarom er mensen zoveel geld hebben en dan kom je vlug bij "corruptie", belangenvermenging, criminaliteit

als je die onder controle houdt zou het al veel beter zijn

Komaan jongens iedereen zijn trabantje, bestel nu almaar leveringstermijn is 12 jaar met rode partijkaart, 18 jaar indien u geen rode partijkaart heeft.

HOUZEE ! · 14 maart 2016, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

tegenwoordig krijg je via internet, wie een digitale krant leest, ook heel wat reclameboodschappen. Wie de reclame leest over verkoopappartementen te Antwerpen, en waarschijnlijk ook in andere steden, ziet dat appartementen die tussen de 500.000 �* 1.000.000 miljoen euro liggen zeker geen uitzonderingen zijn.
Daar komen dan de beschrijvingskosten nog eens bij.

Wie kan dat nog betalen?

Wie een appartement koopt van zo'n hoge prijzen zal zeker nog wel wat meer opzij hebben staan.

En als je dan weet hoeveel mensen er in een tochtige, vochtige, beschimmelde, of verouderde woning moeten leven, soms zonder behoorlijk sanitair, en op alles moeten beknibbelen om het eind van de maand te halen, kunnen we maar één voorstel doen:

* er moet dringend een vermogenstaks komen.

Tja, als je 2 keer per jaar op vakantie moet naar Oostenrijk en de Domiunicaanse Republiek, elk jaar een nieuwe auto (liefst nog een Porsche), een nieuwe smartphone, de laatste flatscreen en nog een paar botten en een vellen frak voor de madame, is er natuurlijk geen geld meer over om een fatsoenlijk huisje te kopen. En dan maar klagen en zagen dat anderen het beter hebben en het afpakken van diegenen die er voor werken en wel een vermogen hebben opgebouwd. Altijd maar de grote jan uithangen maar leven met een groot gat in de broekzak, zo kennen we de socialisten, de vuile soort.

Drosamadaris · 14 maart 2016, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

tegenwoordig krijg je via internet, wie een digitale krant leest, ook heel wat reclameboodschappen. Wie de reclame leest over verkoopappartementen te Antwerpen, en waarschijnlijk ook in andere steden, ziet dat appartementen die tussen de 500.000 �* 1.000.000 miljoen euro liggen zeker geen uitzonderingen zijn.
Daar komen dan de beschrijvingskosten nog eens bij.

Wie kan dat nog betalen?

Wie een appartement koopt van zo'n hoge prijzen zal zeker nog wel wat meer opzij hebben staan.

En als je dan weet hoeveel mensen er in een tochtige, vochtige, beschimmelde, of verouderde woning moeten leven, soms zonder behoorlijk sanitair, en op alles moeten beknibbelen om het eind van de maand te halen, kunnen we maar één voorstel doen:

* er moet dringend een vermogenstaks komen.

Sinds wanneer is dat een misdaad?

de vuile muilekoek · 14 maart 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

klopt ook,

en daarom gaan we daar iets aan doen

Zolang ze met hun vuil poten maar van mijn zuur verdiende appeltje blijven voor mijn eigen oude dag geen armoede te hebben, heb ik nergens iets tegen ,,

N-Vb · 14 maart 2016, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Sinds wanneer is dat een misdaad?

Als het meer dan 1.000.000 euro is gaan we toch even extra controleren of je het wel eerlijk verdiend hebt hoor, wat vind je daar van?

VERMOGENSBEHEER, hoera !

N-Vb · 14 maart 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Tja, als je 2 keer per jaar op vakantie moet naar Oostenrijk en de Domiunicaanse Republiek, elk jaar een nieuwe auto (liefst nog een Porsche), een nieuwe smartphone, de laatste flatscreen en nog een paar botten en een vellen frak voor de madame, is er natuurlijk geen geld meer over om een fatsoenlijk huisje te kopen. En dan maar klagen en zagen dat anderen het beter hebben en het afpakken van diegenen die er voor werken en wel een vermogen hebben opgebouwd. Altijd maar de grote jan uithangen maar leven met een groot gat in de broekzak, zo kennen we de socialisten, de vuile soort.

Al eens gehoord van mensen die moeten scharrelen om rond te komen
en amper geld hebben om de energierekening te betalen?