De Heilige Geest ... in of op?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees dagelijks in de bijbel. En het is heel duidelijk wat Jezus leerde en hoe verbeten sommige geestelijke leiders op wat Hij zei (maar ook deed) reageerden.

Wat Jezus leerde wat anders was dan de joodse leer, daar heb je me nog geen antwoord op gegeven. En natuurlijk konden sommige geestelijke leiders zijn bloed haast drinken. Hij klaagde deze marionetten van de Herodeanen aan en de collaboratie van de Sanhedrin raad. Het heeft ook daarom Johannes de Doper z'n kop gekost.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Man man, je hebt er écht niks van begrepen he ? Als Jezus nog maar iets had gezegd hebben wat niet strookte met de joodse leer, de leer van Mozes, had men hem toch kunnen stenigen of niet soms ? Jezus predikte, staat er meermaals te lezen in de evangeliën. Wat predikte hij ? Staat er niet ! Iets wat afweek van de geschriften ? Ook al niet, wat hij wou daar geen jota aan gewijzigd zien. En u, vertel dan maar eens wat die " eerste volgelingen " predikten? En als hij de Romeinen niet op stang wilde drijven, waarom speelt hij dan ostentatief de intrede van David na ? Het ziet er uit als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, wat denk je wat dit kan zijn ?

Ja goed, dat kan zeker zo zijn. We hebben hier al zo dikwijls over gediscussieerd. Edoch, we hebben er niet voldoende informatie over.

Dus we kunnen alleen maar spreken over bepaalde aanwijzingen in het evangelie. Aanwijzingen, die ons misschien een hint geven dat er meer aan de hand is geweest dan hetgeen de evangelies ons diets maken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens blijkt u het NT of uit Romeinse bronnen dat de eerste christenen opstandelingen waren of naar geweld zouden gegrepen hebben.

O nee ? Men gaf ze zelfs de eretitel van zelotés.
Hier, wat gratis avondlectuur :
https://books.google.be/books?id=9Hf...page&q&f=false

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja goed, dat kan zeker zo zijn. We hebben hier al zo dikwijls over gediscussieerd. Edoch, we hebben er niet voldoende informatie over.

Ik wel!

Dus we kunnen alleen maar spreken over bepaalde aanwijzingen in het evangelie. Aanwijzingen, die ons misschien een hint geven dat er meer aan de hand is geweest dan hetgeen de evangelies ons diets maken.

Jij zou zelfs een smoking gun niet opmerken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een van de redenen waarom de discipelen volgens Handelingen nog bijeen kwamen na de executie van Jezus was dat er werd beweerd dat hij was opgestaan en dat hij had gezegd te zullen wederkomen. Ook was er de opdracht om het evangelie te prediken. Als dat allemaal niet juist is dan was er geen reden voor honderdtwintig man om bijeen te komen. Dus ofwel dit is niet juist en ze kwamen niet bijeen, ofwel het is allemaal juist.

Jezus zou niet terugkomen, maar een christus/ messias zou opstaan. Joden geloofden niet in opstanding van een lijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik acht me zeker hoger dan Carmignac. Lager zou een schande zijn.

U laat ons toch weten aan welke universiteit u de leerstoel exegese zult mogen bekleden, niet?!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer eens Atoneense praat die totaal voorbijgaat aan de inhoud van wat zowel Robinson als Tresmontant aan bod brengen.

Dé JVDB truuuk : Jan poneert een gelovige auteur alsof dat een referentie zou zijn, en nu moet iedereen in de discussie alles afmeten aan die kerel(s) hun stelling(en).

Neen Jan, je mag je Robinson & company houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dé JVDB truuuk : Jan poneert een gelovige auteur alsof dat een referentie zou zijn, en nu moet iedereen in de discussie alles afmeten aan die kerel(s) hun stelling(en).

Neen Jan, je mag je Robinson & company houden.

Beweert u nu echt dat Carmignac geen autoriteit is? Echt?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U laat ons toch weten aan welke universiteit u de leerstoel exegese zult mogen bekleden, niet?!

Ik denk dat jij in het toelatingsexamen niet zult slagen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dé JVDB truuuk : Jan poneert een gelovige auteur alsof dat een referentie zou zijn, en nu moet iedereen in de discussie alles afmeten aan die kerel(s) hun stelling(en).

Neen Jan, je mag je Robinson & company houden.

Ik stel voor dat u het boek (zie infra) leest en vervolgens de dwalingen en historische ketterijen van Robinson nauwgezet uit de doeken doet. Dat zou pas positief zijn. Niet?


http://richardwaynegarganta.com/redating-testament.pdf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik denk dat jij in het toelatingsexamen niet zult slagen.

Laat u me weten aan welke universiteit u exegese doceert, dan kan ik toch een poging wagen. Komt u mijn ingangsexamen dan beoordelen? Aton, de nieuwe Carmignac, de Bultmann van onze tijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u het boek (zie infra) leest en vervolgens de dwalingen en historische ketterijen van Robinson nauwgezet uit de doeken doet. Dat zou pas positief zijn. Niet?

Inderdaad. In tegenstelling tot wat mensen als Piero, Aton en Panda hier beweren, ben ik er trouwens niet op uit Robinson te exalteren. Ik ben op dit ogenblik op zoek naar een academisch werk dat geschreven is als weerwerk op

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u het boek (zie infra) leest en vervolgens de dwalingen en historische ketterijen van Robinson nauwgezet uit de doeken doet. Dat zou pas positief zijn. Niet?

Inderdaad. In tegenstelling tot wat mensen als Piero, Aton en Panda hier beweren, ben ik er trouwens niet op uit Robinson te exalteren. Ik ben op dit ogenblik op zoek naar een academisch werk dat geschreven is als weerwerk op "Redating the NT". Het is goed de verschillende standpunten te bekijken. Alleen vind ik op dit ogenblik nog gelijkaardig werk.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat u me weten aan welke universiteit u exegese doceert, dan kan ik toch een poging wagen. Komt u mijn ingangsexamen dan beoordelen? Aton, de nieuwe Carmignac, de Bultmann van onze tijd.

Deze twee laatste zeker niet. Zo, je hebt weer lekker mee op de man te spelen wat lastige vragen kunnen ontwijken. Zo kennen we Jan, is het niet ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Deze twee laatste zeker niet. Zo, je hebt weer lekker mee op de man te spelen wat lastige vragen kunnen ontwijken. Zo kennen we Jan, is het niet ?

Welke "lastige vraag" had u dan wel gesteld over Robinson, Tresmontant of Carmignac? U bedoelt toch niet dat braaksel dat u daar uitspreidde maar totaal niets van een vraag had?!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. In tegenstelling tot wat mensen als Piero, Aton en Panda hier beweren, ben ik er trouwens niet op uit Robinson te exalteren. Ik ben op dit ogenblik op zoek naar een academisch werk dat geschreven is als weerwerk op "Redating the NT". Het is goed de verschillende standpunten te bekijken. Alleen vind ik op dit ogenblik nog gelijkaardig werk.

Ik heb je toch al eentje gegeven ? Al uit ? Da's rap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik heb je toch al eentje gegeven ? Al uit ? Da's rap.

Neen, dat was geen werk als reactie op wat Robinson schreef.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "lastige vraag" had u dan wel gesteld over Robinson, Tresmontant of Carmignac? U bedoelt toch niet dat braaksel dat u daar uitspreidde maar totaal niets van een vraag had?!

Maar een zinnig reactie bleef uit uwentwege. In de plaats ging je wat op de man spelen. Kinderachtig hoor !

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat was geen werk als reactie op wat Robinson schreef.

Hoe weet je dat ? Al gelezen ? Da's rap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Maar een zinnig reactie bleef uit uwentwege. In de plaats ging je wat op de man spelen. Kinderachtig hoor !

Op zinnige praat kan een zinnige reactie komen. Uw berichten daarentegen, tja, hoe moeten we die op een beleefde manier omschrijven...? Braaksel. Dan druk ik mij nog geremd uit.