Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé. |
|
Discussietools |
16 december 2006, 14:59 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 3 september 2006
Locatie: Assenede
Berichten: 2.998
|
Is het zoeken naar debunking links relevant tijdens discussies ?
De meeste discussies op het net verzanden in oeverloos gezwam over de juiste links .
De discussie begint meestal zo : Persoon A poneert een stelling . Persoon B vraagt , kan je dat bewijzen ? Persoon A komt met een link tevoorschijn . Een kwartier erna zie je persoon B verschijnen met een link die het tegendeel beweert van wat de link van A zegt . Een uur nadien verschijnt C die een link aanbrengt die de links van A&B belachelijk maakt . De volgende dag brengt D naar eigen zeggen de enige wetenschappelijk link aan die de vorige 3 overbodig maakt . Waar is dat nu voor nodig ? Voor mij bestaat een discussie uit logische argumenten , en niet naar het zoeken naar links die iedereen kan maken . Voorbeeld : Ik heb 3 universitaire links gelezen over vleermuizen . Link 1 zegt dat de huidige vleermuissoorten 49 miljoen jaar oud zijn . Link 2 zegt dat de huidige vleermuissoorten 39 miljoen jaar oud zijn . Link 3 zegt dat ze toch meer dan 30 miljoen jaar oud zijn . |