De fundamenten van US foreign policy

[D'ARTOIS]

Je ziet bijvoorbeeld dat de US allang een convenant heeft met Rusland over de Krim; toch staat de kakkende bende van Barroso nog steeds te lallen en te brallen.

Wat een stel weggooiers .......

[D'ARTOIS]

Althans dat was volgens de pers. Dus niet. Inmiddels verklaren de het referendum ongeldig. Wat is een overeenkomst in de politiek waard?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je ziet bijvoorbeeld dat de US allang een convenant heeft met Rusland over de Krim; toch staat de kakkende bende van Barroso nog steeds te lallen en te brallen.

Wat een stel weggooiers .......

Uw rijke verbeelding zegt dat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat niemand hier - ikzelf zeer zeker niet - ook maar enig idee heeft wat er zich in Washington afspeelt.

Wat er zich afspeelde kunnen we wel behoorlijk goed achterhale. Geen andere regering ter wereld laat zo veel verslagen/documentatie na als de VS.

Ik heb zelfs het sterke idee dat de meeste overheidsambtenaren totaal onkundig zijn van alle operaties die zich op buitenlandse terreinen, legaal en vooral illegaal, voordoen.

Wat we ook zien is dat er een enorm gat zit tussen wat de leidinggevenden
die zich in het buitenland bevinden en weten wat er daar plaatsvind en Washington.

Derhalve geloof ik niet in een policy maar in pure opportuniteit en ad hoc pragmatisme. Ik vermoed dat talloze beslissingen buiten het Witte Huis om worden genomen en wie nu precies wat doet is vanachter je pc moeilijk of niet te traceren.

Washington wordt feitelijk vooral gestuurd door het bedrijfsleven!
Insiders kunnen dat bevestigen als ze dat willen .
Er is naar mijn idee wel degelijk een policy welke zelfs nauwelijks is gewijzigd in de afgelopen 60 jaar. Aan de hand daarvan valt er heel veel te verklaren en voorspellen.

Voor de rest kunnen we het best te rade gaan bij ex-insiders, betere opties bestaan er niet. Denk hier bij aan ex-militair , ex colonel , ex-Bush administation member op buitenlandse zaken Lawrence Wilkerson.
Hij bevestigd overigens ook de domheid van de ambtenarij in de VS.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat er zich afspeelde kunnen we wel behoorlijk goed achterhale. Geen andere regering ter wereld laat zo veel verslagen/documentatie na als de VS.



Wat we ook zien is dat er een enorm gat zit tussen wat de leidinggevenden
die zich in het buitenland bevinden en weten wat er daar plaatsvind en Washington.





Washington wordt feitelijk vooral gestuurd door het bedrijfsleven!
Insiders kunnen dat bevestigen als ze dat willen .
Er is naar mijn idee wel degelijk een policy welke zelfs nauwelijks is gewijzigd in de afgelopen 60 jaar. Aan de hand daarvan valt er heel veel te verklaren en voorspellen.

Voor de rest kunnen we het best te rade gaan bij ex-insiders, betere opties bestaan er niet. Denk hier bij aan ex-militair , ex colonel , ex-Bush administation member op buitenlandse zaken Lawrence Wilkerson.
Hij bevestigd overigens ook de domheid van de ambtenarij in de VS.

Gij 'leest' alleen wat uw vooroordelen bevestigt. Voor het overige maakt het allemaal weinig indruk. Zoals gij lopen er hier veel rond maar politiek zijn ze allemaal randfiguren.

[atmosphere]

U zit vast in uw tunnel, en staat voor geen enkele andere mening open. Dit resulteert in idiote uitspraken als "de VS houden zich altijd aan het internationale recht"

Iedere deskundige op het gebied van internationaal recht / internationale politiek zal u vertellen dat dit niet zo is. Daar komt nog bij dat de US regering zelfs al zo vaak gezegd heeft dat ze het recht hebben om niet conform het internationaal recht te handelen.

Zweef gerust verder !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij 'leest' alleen wat uw vooroordelen bevestigt. Voor het overige maakt het allemaal weinig indruk.

Wilkerson heeft een enorme staat van dienst ook in de politiek, is een gerespecteerd man in de VS

"Lawrence Wilkerson's last positions in government were as Secretary of State Colin Powell's Chief of Staff (2002-05), Associate Director of the State Department's Policy Planning staff under the directorship of Ambassador Richard N. Haass, and member of that staff responsible for East Asia and the Pacific, political-military and legislative affairs (2001-02). Before serving at the State Department, Wilkerson served 31 years in the U.S. Army. During that time, he was a member of the faculty of the U.S. Naval War College (1987 to 1989), Special Assistant to General Powell when he was Chairman of the Joint Chiefs of Staff (1989-93), and Director and Deputy Director of the U.S. Marine Corps War College at Quantico, Virginia (1993-97). Wilkerson retired from active service in 1997 as a colonel, and began work as an advisor to General Powell. He has also taught national security affairs in the Honors Program at the George Washington University. He is currently working on a book about the first George W. Bush administration.

Hij is volgens u een randfiguur??

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U zit vast in uw tunnel, en staat voor geen enkele andere mening open. Dit resulteert in idiote uitspraken als "de VS houden zich altijd aan het internationale recht"

Iedere deskundige op het gebied van internationaal recht / internationale politiek zal u vertellen dat dit niet zo is. Daar komt nog bij dat de US regering zelfs al zo vaak gezegd heeft dat ze het recht hebben om niet conform het internationaal recht te handelen.

Zweef gerust verder !

Gij zijt bewezen geobsedeerd anti-VS dus zwijg maar liever.
En ge zijt weer aan het vervalsen en aan het liegen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wilkerson heeft een enorme staat van dienst ook in de politiek, is een gerespecteerd man in de VS


Hij is volgens u een randfiguur??

Maar manneke toch , gij kunt er evengoed vele andere vinden die helemaal een ander standpunt verkondigen. Gij negeert gewoon alles wat u niet aanstaat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt bewezen geobsedeerd anti-VS dus zwijg maar liever.
En ge zijt weer aan het vervalsen en aan het liegen.

Ja? Waarom ?
Gaat u maar eens een keer werkelijk in op argumentatie met argumentatie in plaats van onzinnige opmerkingen als "Gij zijt bewezen geobsedeerd". Dat is saai en oninteressant + weinig overtuigend.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Maar manneke toch , gij kunt er evengoed vele andere vinden die helemaal een ander standpunt verkondigen. Gij negeert gewoon alles wat u niet aanstaat.

Wanneer u met iemand komt aanzetten die een verhaal heeft en vanuit ervaring spreek negeer ik de inhoud van zijn verhaal niet, maar ga er inhoudelijk op in.
U negeert zelf stelselmatig de inhoudelijke kant van ieder verhaal dat kritisch is jegens de VS.
Kenmerkend voor slechte debaters!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer u met iemand komt aanzetten die een verhaal heeft en vanuit ervaring spreek negeer ik de inhoud van zijn verhaal niet, maar ga er inhoudelijk op in.
U negeert zelf stelselmatig de inhoudelijke kant van ieder verhaal dat kritisch is jegens de VS.
Kenmerkend voor slechte debaters!

Grappig gezien de keren dat gij hier onderuitgehaald zijt. Gij zijt een aartsslechte debater.
En gij hebt een bepaald persoon gekozen omdat hij uw voorordelen zou bevestigen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja? Waarom ?
Gaat u maar eens een keer werkelijk in op argumentatie met argumentatie in plaats van onzinnige opmerkingen als "Gij zijt bewezen geobsedeerd". Dat is saai en oninteressant + weinig overtuigend.

Uw afwezigheid in bepaalde onderwerpen alleen al is voldoende bewijs. Voor het overige is uw vooringenomenheid al vele malen aangetoond in verschillende discussies en dat hoeft niet telkens weer herhaald te worden.