Jambon minister-president van Vlaanderen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alle werknemersorganisaties zijn daartegen, ook de patroonsorganisaties willen dat niet. En die 2 samen vormen de sociale partners die daarover afspraken maken, die de wetgever dan later valideert. Zo werkt het al decennialang en dat één politieke partij daar graag aan zou sleutelen weet iedereen maar dat maakt het daarom nog niet tot iets waar consensus over bestaat.

Dat komt nog wel. Er werden reeds allerhande drogredenen erbij gesleurd om het niet te doen. Ondermeer dat dan de verzekering die de SZ in essentie is over te weinig deelnemers zou gespreid zijn. Dat is natuurlijk je reinste bullshit. Er zijn ettelijke Europese landen met een voorbeeldige Sociale Zekerheid en een veel kleinere bevolking dan België en zelfs een veel kleinere dan Vlaanderen (onder meer Denemarken, Luxemburg, Finland...)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De vraag is of cd&v en/of vld het nog aandurven om later in een federale regering te stappen zonder nva en met een minderheid aan Vlaamse kant???

natuurlijk. Ze hebben dat zelf al aangegeven dat als het niet anders kan, ze dat gaan doen. Dat hebben ze in de Keizerslaan goed gehoord

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik dacht dat wij in een democratie leefden, waar de verkozenen van het volk de beslissingen nemen en dat zijn niet de werknemersorganisaties, noch de vakbonden...

Maar u heeft gelijk, dat werkte zo wel in het chantagespel van la Belgique waar de omgekochte zuilen de beslissingen namen...

Moest je je eens verdiepen in bv het duits systeem van SZ dan zou je verschieten hoeveel verder het overlegmodel daar nog gaat dan in vergelijking met belgië
Het is een goede zaak dat de 2 peilers waarop het systeem is gemaakt en die het financieren via hun bijdrages daar ook beslissingsrecht in kennen. Van oudsher heeft de overheid zich daarin als derde en terughoudende partner gepositioneerd. In regel gaat de overheid pas tussenkomen als de 2 er werkelijk niet uitraken, of er zaken gebeuren die volgens hen niet kunnen.

Recent voorbeeld : de regering wil het SWT afbouwen, en het patronaat keurt nog samen met de vakbonden een regeling 'op bestelling' goed voor een bedrijf...
Dat kan niet, dan blokkeert het overlegmodel...

Maar als je denkt dat de overheid, met of zonder partij A of B erbij, eenzijdig de boel gaat splitsen en een soort revolutie ontketenen dan droom je luidop. Zelfs de liberalen, toch niet de grootste verdedigers van het ambtenarenpensioen, hebben het niet durven aanpakken en schoven de hete patat door naar de volgende regering.

Er is een groot verschil tussen slogans debiteren, en de politieke realiteit zoals die bestaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet alleen BDW; hij doet er goed aan de kat zoveel mogelijk uit de boom te kijken, want zijn tegenstanders zouden niet liever hebben dan dat hij uit zijn hol komt zodat ze, zoals gewoonlijk, op alles wat hij zegt of voorstelt kunnen beginnen te schelden en te kloppen...
Zwijgt hij, dan wordt het overduidelijk dat zijzelf nergens staan en niets kunnen beginnen...
Dat la Belgique aan een koordje hangt...

Een dikke 2 !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat komt nog wel. Er werden reeds allerhande drogredenen erbij gesleurd om het niet te doen. Ondermeer dat dan de verzekering die de SZ in essentie is over te weinig deelnemers zou gespreid zijn. Dat is natuurlijk je reinste bullshit. Er zijn ettelijke Europese landen met een voorbeeldige Sociale Zekerheid en een veel kleinere bevolking dan België en zelfs een veel kleinere dan Vlaanderen (onder meer Denemarken, Luxemburg, Finland...)

Niemand heeft drogredeneringen nodig : er bestaat geen vraag naar.
-de werknemersorganisaties willen het niet
-de patroons ook niet
-de liberalen willen het niet
-de sossen willen het niet
-de tsjeven willen het niet
-de groenen willen het niet
-de communisten willen het niet

-nva wil het wel...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zogenaamde "cordon" riekt voor 100% naar "franstaligheid". Het is bij hen dat pater Jos Gheysels de mosterd gehaald heeft. Het is ook typisch voor de franstaligen dat zij dat "cordon" in zijn meest onverdraagzame versie interpreteren. Dus niet alleen met het VB geen coalitie aangaan maar zelfs hun haat richten op het persoonlijke vlak door met iemand van het VB zelfs niet te willen praten. Dat de pipo's van de Vlaamse trado-partijen er zich slaafs hebben toe willen lenen om dergelijke draak op papier te zetten en het zelfs te ondertekenen is een tenenkrullende uiting van Belgo-slaafsheid en een totaal gebrek aan ruggengraat.

Dát is het.
ER zijn bitter weinig politici die een echte ruggegraat hebben...
Jammer voor Vlaanderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het zijn en het waren gewoon omgekochte Vlamingen...

Ik kan mij de namen niet meer met trefzekerheid herinneren, maar het kwam eventjes in het nieuws: tijdens de openingszitting van het nieuwe federale parlement had, door een samenloop van onstandigheden, een franstalige op de banken plaats moeten nemen naast een Vlaamse verkozene van het VB. De franstalige heeft zich ostentatief gans de zitting gepositioneerd met zijn rug naar zijn Vlaamse collega. Niet eens zichzelf voorgesteld, laat staan een hand geschud. Spijtig dat ik mij de namen niet meer herinner...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand heeft drogredeneringen nodig : er bestaat geen vraag naar.
-de werknemersorganisaties willen het niet
-de patroons ook niet
-de liberalen willen het niet
-de sossen willen het niet
-de tsjeven willen het niet
-de groenen willen het niet
-de communisten willen het niet

-nva wil het wel...

Stuk voor stuk belgo-partijtjes die reeds vele jaren doorgeworteld en doorwoekerd zijn door de vakbonden die regelmatig richtlijnen doorgeven aan
hun kweekproducten welk een politiek mandaat uitoefenen. Typisch voorbeeld: Hilde Crevits...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan mij de namen niet meer met trefzekerheid herinneren, maar het kwam eventjes in het nieuws: tijdens de openingszitting van het nieuwe federale parlement had, door een samenloop van onstandigheden, een franstalige op de banken plaats moeten nemen naast een Vlaamse verkozene van het VB. De franstalige heeft zich ostentatief gans de zitting gepositioneerd met zijn rug naar zijn Vlaamse collega. Niet eens zichzelf voorgesteld, laat staan een hand geschud. Spijtig dat ik mij de namen niet meer herinner...

Ducarme. En we weten niet of dat verhaal wel volledig klopt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan mij de namen niet meer met trefzekerheid herinneren, maar het kwam eventjes in het nieuws: tijdens de openingszitting van het nieuwe federale parlement had, door een samenloop van onstandigheden, een franstalige op de banken plaats moeten nemen naast een Vlaamse verkozene van het VB. De franstalige heeft zich ostentatief gans de zitting gepositioneerd met zijn rug naar zijn Vlaamse collega. Niet eens zichzelf voorgesteld, laat staan een hand geschud. Spijtig dat ik mij de namen niet meer herinner...

quercus, niet erg: dat is show van politiekertjes.

Niet meer dan dat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De sociale zekerheid is interpersoonlijke solidariteit.

Als je daaraan raakt dan splits je beter het land op.

De uitgaven van de sociale zekerheid zijn alles behalve interpersoonlijke solidariteit want in franstalig la Belgique worden de zogenaamde zelfde regels stelselmatig heel anders toegepast...
Dus men zou veel beter spreken van interpersoonlijke afpersing...

Ten andere, juist om wille van vooral de sociale onzekerheid is het toch de bedoeling om het land op te splitsen om heel het systeem rechtvaardiger en dus sollidair te maken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk. Ze hebben dat zelf al aangegeven dat als het niet anders kan, ze dat gaan doen. Dat hebben ze in de Keizerslaan goed gehoord

Dus ze zijn nog niet genoeg afgestraft... Op naar de volgende verkiezingen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moest je je eens verdiepen in bv het duits systeem van SZ dan zou je verschieten hoeveel verder het overlegmodel daar nog gaat dan in vergelijking met belgië
Het is een goede zaak dat de 2 peilers waarop het systeem is gemaakt en die het financieren via hun bijdrages daar ook beslissingsrecht in kennen. Van oudsher heeft de overheid zich daarin als derde en terughoudende partner gepositioneerd. In regel gaat de overheid pas tussenkomen als de 2 er werkelijk niet uitraken, of er zaken gebeuren die volgens hen niet kunnen.

Recent voorbeeld : de regering wil het SWT afbouwen, en het patronaat keurt nog samen met de vakbonden een regeling 'op bestelling' goed voor een bedrijf...
Dat kan niet, dan blokkeert het overlegmodel...

Maar als je denkt dat de overheid, met of zonder partij A of B erbij, eenzijdig de boel gaat splitsen en een soort revolutie ontketenen dan droom je luidop. Zelfs de liberalen, toch niet de grootste verdedigers van het ambtenarenpensioen, hebben het niet durven aanpakken en schoven de hete patat door naar de volgende regering.

Er is een groot verschil tussen slogans debiteren, en de politieke realiteit zoals die bestaat.

Inderdaad er is een groot verschil met slogans te debiteren die de politieke realiteit moeten verschonen ipv de verrotting van het hele systeem aan te kaarten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand heeft drogredeneringen nodig : er bestaat geen vraag naar.
-de werknemersorganisaties willen het niet
-de patroons ook niet
-de liberalen willen het niet
-de sossen willen het niet
-de tsjeven willen het niet
-de groenen willen het niet
-de communisten willen het niet

-nva wil het wel...

Steeds meer en meer Vlamingen willen het wel en als meerderheid van de bevolking, als zij die betalen is dat het enige dat telt en zullen al die anderen zich aan die democratische waarheid moeten aanpassen of ten onder gaan...

Een ander oplossing zou zijn om regelrecht de belgische dictatuur uit te roepen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dát is het.
ER zijn bitter weinig politici die een echte ruggegraat hebben...
Jammer voor Vlaanderen.

Tot nu toe werd dat, omdat de bevolking dwaas, dom en onwetend gehouden werd, gedoogd...
Vraag is wat la Belgique en zijn maffia nu gaan uitvinden om een status quo te bewerkstelligen... want weet maar dat ze hun Vlaamse koe niet zullen loslaten zolang ze nog melk geeft...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit komt niet van de N-VA, laat dit duidelijk zijn.

Er circuleren geruchten dat Bart De Wever het "jobke" van burgemeester ambieert boven dat van minister-president.


Nog volgens deze geruchten zou de OVLD niet in een paarse coalitie willen stappen zonder de N-VA, omdat zo'n coalitie veel te links zou zijn.

Nog steeds volgens de geruchten zou er een (Vlaamse) regeringsvorming in de maak zijn: OVLD, SP.A, N-VA.

Om de N-VA aan boord te krijgen, zouden zij de minister-president mogen leveren.

Nog iemand deze geruchten opgevangen?
Bart laat alvast niet in z'n kaarten kijken.

Het gerucht net voor de verkiezingen was gelijkaardig. Maar dan met de naam HIlde Crevits van cdv. Hilde eerste minister, janbon premier en Bart burgemeester. Ik lees nu dat het gerucht na de verkiezingen kan gaan naar ovld. Strategie blijft hetzelfde, laat de vissen maar naar de dobber zwemmen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit komt niet van de N-VA, laat dit duidelijk zijn.

Er circuleren geruchten dat Bart De Wever het "jobke" van burgemeester ambieert boven dat van minister-president.


Nog volgens deze geruchten zou de OVLD niet in een paarse coalitie willen stappen zonder de N-VA, omdat zo'n coalitie veel te links zou zijn.

Nog steeds volgens de geruchten zou er een (Vlaamse) regeringsvorming in de maak zijn: OVLD, SP.A, N-VA.

Om de N-VA aan boord te krijgen, zouden zij de minister-president mogen leveren.

Nog iemand deze geruchten opgevangen?
Bart laat alvast niet in z'n kaarten kijken.

Luister, als de forumwoordvoerder van N-VA het niet weet, hoe kunnen wij het dan weten ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Steeds meer en meer Vlamingen willen het wel en als meerderheid van de bevolking, als zij die betalen is dat het enige dat telt en zullen al die anderen zich aan die democratische waarheid moeten aanpassen of ten onder gaan...

Een ander oplossing zou zijn om regelrecht de belgische dictatuur uit te roepen...

Panda lijkt niet te beseffen dat hetgeen de tsjeven, de sossen, de liberalen, de groenen enz. als mening naar voor schuiven (onder meer over confederalisme en de sociale zekerheid) duidelijk niet meer gesmaakt wordt door hun kiezerspubliek. Dat is met de laatste verkiezingen glashelder aangetoond. Beke, Crombez, Rutten, Almaci mogen nog zo misprijzend hun neusjes ophalen t. a. v. deze thema’s, de kiezers hebben hen duidelijk laten voelen dat ze met hen het niet eens zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Stuk voor stuk belgo-partijtjes die reeds vele jaren doorgeworteld en doorwoekerd zijn door de vakbonden die regelmatig richtlijnen doorgeven aan
hun kweekproducten welk een politiek mandaat uitoefenen. Typisch voorbeeld: Hilde Crevits...

Maak eens de som : de 2 betrokken actoren die het systeem financieren (patroons en vakbonden), plus de overgrote meerderheid van het politiek landschap wil het niet...

Wat hoop je dan te bekomen ? Hoe realistisch is dat ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De uitgaven van de sociale zekerheid zijn alles behalve interpersoonlijke solidariteit want in franstalig la Belgique worden de zogenaamde zelfde regels stelselmatig heel anders toegepast...
Dus men zou veel beter spreken van interpersoonlijke afpersing...

Interessante stelling...

Krijg jij je uitkering volgens andere modaliteiten dan de vlamingen, omdat je in wallonië woont ?

Wat is dan wel het verschil in jouw voordeel tegenover de vlamingen ?

Ten andere, juist om wille van vooral de sociale onzekerheid is het toch de bedoeling om het land op te splitsen om heel het systeem rechtvaardiger en dus sollidair te maken...

zelden een betere definitie geweten van 'centennationalisme' en 'eigen uitkering eerst'.