De macht van de rating agencies

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een groot deel van de financiële sector hoort eigenlijk bij de non-profit te zitten.

Dus toch maar staatsbedrijven van maken met controle door de politici? Nou, de ECB is al goed op weg. Het kost ons tot op heden al een paar honderd miljard.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een groot deel van de financiële sector hoort eigenlijk bij de non-profit te zitten.

Het wordt wel een groot probleem om die non-profit uit de klauwen van big profit te houden. Overheidsdienaren zijn omkoopbaar. Of waarom dacht je dat er 20.000 lobbyisten om de EU-kantoren in Brussel sluipen?

Een big is nu eenmaal vitaler dan een non.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Vreemd hoe veel mensen hier de redenering maken:
-Landen die het goed doen krijgen een slecht rapport en doen het daarom slecht.
De tegengestelde conclusie is toch veel logischer:
-Landen die het slecht doen krijgen een slecht rapport.

Natuurlijk eens je een slecht rapport krijgt wordt je met de neus op de feiten gedrukt, kan je niet meer de illusie koesteren dat het allemaal nog wel ok was. Eens je je rapport krijgt, weet je dat het slecht gaat. Een slecht rapport verandert dus de perceptie die mensen hebben van de je prestatie. Ze dachten dat je het goed deed, en nu zien ze dat je het niet zo goed deed.

Een oppervlakkige waarnemer kan de daling van gepercipieerde prestatie verwarren met een daling in reële prestatie. Maar natuurlijk, tis niet omdat iedereen denkt dat het goed gaat dat het daarom ook goed gaat. En tis niet omdat iedereen doorheeft dat het slecht gaat, dat het daarom slecht gaat.

Tis een kwestie van causaliteit:
-Slechte punten --> slecht rapport
-Slecht rapport --> slechte punten

transparantie
al de rest is bladvulling

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, wat een kutvergelijking
vertel me eens adrian, welke wetenschappelijke wetmatigheden zitten er achter die beoordelingen?

't staat zou in de blauwe fabeltjeskrant.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het wordt wel een groot probleem om die non-profit uit de klauwen van big profit te houden. Overheidsdienaren zijn omkoopbaar. Of waarom dacht je dat er 20.000 lobbyisten om de EU-kantoren in Brussel sluipen?

Een big is nu eenmaal vitaler dan een non.

Het probleem met overheidsdienaren is een democratisch deficit. Dat wel kan opgelost worden.
Zo veel macht in handen laten van big profit is daarentegen op geen enkele manier meer te controleren, het is een ticket enkele richting naar de maffia-staat.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dus toch maar staatsbedrijven van maken met controle door de politici? Nou, de ECB is al goed op weg. Het kost ons tot op heden al een paar honderd miljard.

Nee, staatsbedrijven met democratische controle. De ECB is op geen enkele manier democratisch.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Vreemd hoe veel mensen hier de redenering maken:
-Landen die het goed doen krijgen een slecht rapport en doen het daarom slecht.
De tegengestelde conclusie is toch veel logischer:
-Landen die het slecht doen krijgen een slecht rapport.

Natuurlijk eens je een slecht rapport krijgt wordt je met de neus op de feiten gedrukt, kan je niet meer de illusie koesteren dat het allemaal nog wel ok was. Eens je je rapport krijgt, weet je dat het slecht gaat. Een slecht rapport verandert dus de perceptie die mensen hebben van de je prestatie. Ze dachten dat je het goed deed, en nu zien ze dat je het niet zo goed deed.

Een oppervlakkige waarnemer kan de daling van gepercipieerde prestatie verwarren met een daling in reële prestatie. Maar natuurlijk, tis niet omdat iedereen denkt dat het goed gaat dat het daarom ook goed gaat. En tis niet omdat iedereen doorheeft dat het slecht gaat, dat het daarom slecht gaat.

Tis een kwestie van causaliteit:
-Slechte punten --> slecht rapport
-Slecht rapport --> slechte punten

En welke punten hebben ze zichzelf gegeven... juist voor de financiële crisis?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En welke punten hebben ze zichzelf gegeven... juist voor de financiële crisis?

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Btw, Moody's is een topbedrijf.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En welke punten hebben ze zichzelf gegeven... juist voor de financiële crisis?

Toen hadden ze kunnen aantonen dat ze betrouwbere informatie konden verstrekken. Daar hebben ze dus gefaald. Aan datzelfde systeem terug vertouwen schenken is wel belachelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

...

Nog iets on topic te melden?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, staatsbedrijven met democratische controle. De ECB is op geen enkele manier democratisch.

En overheidsbedrijven zijn dat zeker wel?

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En overheidsbedrijven zijn dat zeker wel?

In Zwitserland weten ze wat "democratische controle" wil zeggen. Hier niet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

In Zwitserland weten ze wat "democratische controle" wil zeggen. Hier niet.

Klopt als een bus. Dat hebben ze niet te danken aan grote, logge, inefficiënte overheidsapparaten.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Klopt als een bus. Dat hebben ze niet te danken aan grote, logge, inefficiënte overheidsapparaten.

Nochtans zijn een groot aantal banken nog steeds gemeenschapsbezit. De derde bank van Zwitserland is een Kantonnale bank.
http://www.kantonalbank.ch/e/gruppe/...nken/index.php

Cantonal Banks
The 24 Cantonal Banks are modern, independent institutions that are required to be managed in accordance with proper business principles. They are either 100% or majority-owned by the cantons. Consequently, they differ from one another in their legal and organisational structure.

The history of the Cantonal Banks goes back more than a hundred years. They have been offering low-cost loans and secure investment opportunities since the 19th century. The individual Cantonal Banks operate primarily in the market of their home canton, where many of them are the market leaders.

The Cantonal Banks recognise their social and economic responsibility towards their customers, employees and sponsoring cantons. All the Cantonal Banks together account for around 30% of banking business in Switzerland and have a combined balance sheet total about 420 billion Swiss francs.

Natuurlijk is de zeggingsschap van de burgers daar heel wat anders dan hier. Democratie heeft daar een andere betekenis en is niet synoniem van particratie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En overheidsbedrijven zijn dat zeker wel?

overheidsbedrijven kunnen dat zijn. Private bedrijven niet.

[Silverfields]

Moody's credabiliteit is verlaagd tot junk-status

Het gevaar volgens Moody's is niet dat Amerika teveel schuld op zich neemt maar dat Amerika zou stoppen met het opbouwen van schulden...

http://www.youtube.com/watch?v=QJXk8...&feature=share

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Moody's credabiliteit is verlaagd tot junk-status

Het gevaar volgens Moody's is niet dat Amerika teveel schuld op zich neemt maar dat Amerika zou stoppen met het opbouwen van schulden...

http://www.youtube.com/watch?v=QJXk8...&feature=share

Dit is nochtans de essentie.Als overheden zouden stoppen met lenen zakt het financieel systeem als een soufflé in elkaar.Daarom wordt er geen enkele vernieuwende maatregel getroffen om "het systeem" te hervormen.Overheden en banken zijn verslaafd aan elkaar.Zoals ik het eens in een stukje op econoshock gelezen heb,de methode die toegepast wordt om uit het moeras te komen is,op voorstel van de kikkers, het moeras onder water zetten .



Overigens,Belgie betaalt jaarlijks ongeveer 160000 Euro(tegenwoordig aan Fitch) om een rating te krijgen......het schijnt belangrijk te zijn,die kode,....of kandidaat geldschieters weten niet goed of ze wel willen Belgisch Staatspapier kopen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, wat een kutvergelijking
vertel me eens adrian, welke wetenschappelijke wetmatigheden zitten er achter die beoordelingen?

Het punt van de vergelijking was niet dat er 'wetenschappelijke wetmatigheden achter zitten'. Want... zoals je kan zien reageerde ik niet op een post die ging over de beoordelingen. Dus waarom je begint over die beoordelingen op een reactie op die post is mij vreemd. Problemen met begrijpend lezen?

Kapitalisme is gewoon misdadig. Pleidooien voor meer liberalisme en kapitalisme in hun geheel zouden beter strafbaar gesteld worden.

Die stelling ging hier over. En het is nogal duidelijk dat Jo het niet begrijpt. Zijn constante gebash is grappig om te zien maar heeft niet zoveel met de realiteit te maken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, staatsbedrijven met democratische controle. De ECB is op geen enkele manier democratisch.

Ja, 't is dat dat werkt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Steve Keen op Al Jazeera

http://www.debtdeflation.com/blogs/2...ting-agencies/

De politiek zou op de rating agencies moeten reageren zoals op de frauduleuze praktijken van sommige kranten in Engeland.

Imperiale kranten gekaapt door zionisten.