VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En daarom moet alles maar kunnen?

U pleit dat we ons beperken tot wat in de bijbel staat dat toegelaten is?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Achterlijke meningen als die van Seppe zijn de reden dat verenigd links het cordon verantwoorden voor hun achterban.

Inderdaad niet snugger. Holebi koppels mogen wat mij betreft gerust kinderen hebben, van zichzelf, maar geen adoptiekinderen die er door maatschappelijk correcten worden gedumpt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vraag het eens aan kinderen van pakweg +12 jaar?

dat zijn nog steeds kinderen.

dat zijn geen dilemma's om een kind voor te leggen.

het antwoord zal ook gewoon afhankelijk zijn van de toevallige leefwereld van het kind en zijn/haar ervaringen, dus weinigzeggend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De laatste tijd zie ik dat veel in rechtse milieus.

Bewijs wordt van tafel geveegd als "fake news" of "politiek correct denken".

De intellectuele armoede is compleet daar.

Zie dat je maar niet met rechts besmet wordt, als je zoveel rondhangt in rechtse milieus.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U pleit dat we ons beperken tot wat in de bijbel staat dat toegelaten is?

Dat zou me verbazen gezien ik volstrekt atheïstisch ben. Ni dieu, ni maître.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad niet snugger. Holebi koppels mogen wat mij betreft gerust kinderen hebben, van zichzelf, maar geen adoptiekinderen die er door maatschappelijk correcten worden gedumpt.

dat bekt mss wel lekker grof weg op t internet, maar is op geen enkel moment terug te vinden in de echte wereld...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad niet snugger. Holebi koppels mogen wat mij betreft gerust kinderen hebben, van zichzelf, maar geen adoptiekinderen die er door maatschappelijk correcten worden gedumpt.

Wat is het essentiele verschil dan tussen een adoptie-kind en een natuurlijk kind? Is de liefde van de ouders daarom minder groot misschien?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Stel dat je als kind kon kiezen tussen een hetero koppel en een homo koppel en je bij beiden identiek dezelfde opvoeding/warmte/mogelijkheden zou krijgen.
Voor welke gezinssituatie zou een kind kiezen?

Je hebt eer in deze draad al eens gesteld dat we niet moeten afkomen met argument zus of argument zo, "omdat dat naast de kwestie is".

Wel, daar had je gelijk, dat was naast de kwestie.

En hier is jouw vraag nog veel meer naast de kwestie.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn nog steeds kinderen.

dat zijn geen dilemma's om een kind voor te leggen.

het antwoord zal ook gewoon afhankelijk zijn van de toevallige leefwereld van het kind en zijn/haar ervaringen, dus weinigzeggend.

Bijgevolg zijn diegenen die verantwoordelijk zijn voor de plaatsing van een kind m. i. ook genoodzaakt dit kind in de meest ideale situatie te plaatsen en dat is m.i. niet bij homo koppels. Dat is net een extra belasting, klein of groot.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat is het meest gebruikelijke in de natuur?

Een koppel die heel hun leven samen blijft is eerder een uitzondering, zelfs bij zoogdieren. Het zijn meestal vrouwen die in groep samenleven en solitaire mannen.

Jongen worden ook geadopteerd door eenzame of onvruchtbare vrouwtjes, in de natuur is alles te vinden, ook homofiel gedrag en masturbatie. Bijen gebruiken sex-change hormonen om vooraf te beslissen welk soort bij en welk geslacht het zal hebben.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Och, er zullen wel voldoende artikels te vinden zijn die net het tegendeel beweren. Het staat natuurlijk politiek/maatschappelijk correct om in deze hype mee te surfen.

Ja, er zijn genoeg artikels die het tegendeel beweren.

Alleen komen die nooit uit gereputeerde universiteiten en mankeren ze elke wetenschappelijke kwaliteit om in vakbladen te worden gepubliceerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat zou me verbazen gezien ik volstrekt atheïstisch ben. Ni dieu, ni maître.

Ga het dan maar uitleggen aan die nieuwe parlementair van het belang. Die godsdienstlerares die de kat de bel aanbond voor deze kwestie.

[De schoofzak]

En ik wil het nog eens herhalen:

de titel van de draad is een grove leugen.
Ik smijt mijn schoen naar het hoofd van de forummer die dat zo geschreven heeft.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat is het essentiele verschil dan tussen een adoptie-kind en een natuurlijk kind? Is de liefde van de ouders daarom minder groot misschien?

Neen, niet noodzakelijk.

Het essentiële verschil is dat een natuurlijk kind, noch een buitenstaander, kan kiezen waar het geboren wordt.
Een adoptiekind wordt ergens geplaatst door iemand die daar de verantwoordelijkheid voor draagt en welke kan kiezen tussen verschillende adoptieouders.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ga het dan maar uitleggen aan die nieuwe parlementair van het belang. Die godsdienstlerares die de kat de bel aanbond voor deze kwestie.

Ik ken dat mens niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bijgevolg zijn diegenen die verantwoordelijk zijn voor de plaatsing van een kind m. i. ook genoodzaakt dit kind in de meest ideale situatie te plaatsen en dat is m.i. niet bij homo koppels. Dat is net een extra belasting, klein of groot.

dat is idd uw inziens ... maar niet gestoeld op feiten, gewoon door uw (niet) ervaring met homo koppels of zo.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een koppel die heel hun leven samen blijft is eerder een uitzondering, zelfs bij zoogdieren. Het zijn meestal vrouwen die in groep samenleven en solitaire mannen.

Jongen worden ook geadopteerd door eenzame of onvruchtbare vrouwtjes, in de natuur is alles te vinden, ook homofiel gedrag en masturbatie. Bijen gebruiken sex-change hormonen om vooraf te beslissen welk soort bij en welk geslacht het zal hebben.

Maken twee mannetjes nageslacht? Twee vrouwtjes?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad niet snugger. Holebi koppels mogen wat mij betreft gerust kinderen hebben, van zichzelf, maar geen adoptiekinderen die er door maatschappelijk correcten worden gedumpt.

Stel u eens de vraag; heb je liever dat een kind wordt grootgebracht door een hetero koppel dat aan crack verslaafd is of een homo koppel zonder verslaving en met een stabiel inkomen en sociale positie?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is idd uw inziens ... maar niet gestoeld op feiten, gewoon door uw (niet) ervaring met homo koppels of zo.

Ik bekijk dat niet uit het oogpunt van de adoptiekoppels maar uit het oogpunt van het adoptiekind.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ga het dan maar uitleggen aan die nieuwe parlementair van het belang. Die godsdienstlerares die de kat de bel aanbond voor deze kwestie.

Ah, het is een godsdienstlerares? Dat verklaart al veel.

Dan is het toch maar weer de vraag waarom ze die mening koppelen aan haar politieke voorkeur en niet haar religie.

Volgens PVDA is religie een privé zaak, op die manier kunnen ze ook moslims op de lijst zetten.