899 asielaanvragen in één week ... - Pagina 4

Pericles · 25 augustus 2015, 09:06

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...genzaken.dhtml

Vandaag om 7.18 uur al 3OO asielzoekers en gisteren voor de hele dag 5OO.
En dan komt Francken orakelen dat al het werk laten doen door 5 - 6 landen niet meer zal pakken.

Treed toch af jongen.

Pericles · 25 augustus 2015, 09:22

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...r-pakken.dhtml

Francken voelt nattigheid.

kwantum · 25 augustus 2015, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...r-pakken.dhtml

Francken voelt nattigheid.

Het volledige interview is nog veel interessanter:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...rammas/terzake

Je voelt dat Theo Francken er zijn botten vol van heeft, maar moet mooi tussen de lijntjes blijven praten.
En Cools ... die blijkt nog steeds even links, stupied en bitsig als altijd.

kwantum · 25 augustus 2015, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vandaag om 7.18 uur al 3OO asielzoekers en gisteren voor de hele dag 5OO.
En dan komt Francken orakelen dat al het werk laten doen door 5 - 6 landen niet meer zal pakken.

Er werd aan een vluchteling gevraagd waarom ze niet naar Saoedi Arabië vluchten. Antwoord: Ze willen ons daar niet.
Voil�*. Dat is nu eens klare taal.

Gaat Saoedi Arabië dit zich ooit beklagen? Nooit dus.
Wij daarentegen....

Peche · 25 augustus 2015, 11:07

Wie zegt dat wij ze binnenpakken?

Patrick M. · 25 augustus 2015, 11:25

Er wordt weeral geld vrijgemaakt om 1600 bijkomende plaatsen voor opvang van illegale vreemdelingen.
Maar geld is er niet voor... scholen...opvangplaatsen van gehandicapten...opvang voor ouderen... bouwen voor sociale woningen.
Overal moet er bespaard worden maar niet aan opvangplaatsen.
Ik heb het al gezegd en ik blijf het zeggen, je vraagt je af waar deze regering de prioriteiten legt.
Niet met de autochtone bevolking die hier in België al generaties woont, werkt en belastingen betaald maar aan illegale vreemdelingen die nog géén dag gewerkt hebben in België.

Peche · 25 augustus 2015, 15:08

Is 1600 the magic number? Google eens.
Spanje vindt 1600 teveel....
1600 vluchtelingen verdronken sedert...
....

AndreasFirewolf · 25 augustus 2015, 16:37

Volgens Merkel en Hollande moeten alle europese landen meer vluchtelingen opnemen. Dat is een doodlopende weg.

Probleem 1: De opgevangen vluchtelingen hebben het veel te goed.
Afrikanen riskeren de verdrinkingsdood om in het paradijs Europa te komen. Dat is al een duidelijk signaal, dat we verkeerd bezig zijn.
Wanneer we de opvang versoberen, zodat er geen economische 'vluchtelingen' meer komen, hebben we al veel gewonnen.

Probleem 2: De vluchtelingen worden opgevangen in woonwijken en de kinderen gaan naar school.
In nederland hebben we vrij kort geleden een 'kinder-pardon' gehad. Vluchtelingen bleven jaren in nederland. Hun kinderen gingen naar nederlandse scholen. Daardoor werden ze westers en konden ze niet meer terug. Daarom mochten ze blijven. En hun ouders ook.
Nu zouden we in Europa een paar honderdduizend vluchtelingen moeten opvangen. Hun kinderen zouden naar westerse scholen moeten. Dan gaan ze nooit meer weg. En hun ouders ook niet. Dan kun je ze beter meteen de Europese nationaliteit geven. Maar wie wil dat?

Probleem 3: Geen fokverbod.
Ik zeg het opzettelijk hard.
Probleem in het midden oosten en afrika: De mensen fokken daar als konijnen. Nu is er overbevolking, massale werkloosheid onder jongeren, geen toekomst. Daardoor is er geweld. En een vluchtelingenprobleem. Nu moeten wij hun problemen oplossen. Dat kunnen we niet.
De redelijke oplossing is: Ophouden met fokken. Bijvoorbeeld een één-kind-politiek, zoals China lang had.
Laten we de vluchtelingen hun gang gaan, dan gaan ze in europa door met fokken. Dat kan de aarde niet aan. Dat kan Europa niet aan.

Probleem 4: Geen toekomst.
We zijn in het westen aan het robotiseren. Laag-geschoold werk is aan het verdwijnen. Slecht geschoolde vluchtelingen hebben geen toekomst in Europa. Laten we ze hier, dan groeien hun kinderen op in een verpauperde achterbuurt. Dan gaan ze radicaliseren en/of criminaliseren.
In Amsterdam is de ene afrekening na de andere door jongens met marokaanse ouders. Met automatische wapens, waarvan de kogels in woonhuizen en trams zijn ingeslagen. Verschillende onschuldige slachtoffers. Een man werd doodgeschoten omdat hij leek op een drugsdealer, die in dezelfde wijk woont. Een andere man werd doodgeschoten omdat hij tijdens een afrekening uit zijn auto stapte.
Maakt het veel verschil of je wordt neergeschoten door een crimineel of een terrorist ???
Moeten we europa vol laten stromen met mensen die geen toekomst hebben en wiens kinderen gaan ontsporen? Lijkt me een heel slecht idee.

Probleem 5: We kunnen die vluchtelingen niet laten creperen.

Oplossingen

Oplossing 1: Harde opvang.
Niet meer 'pamperen' maar de vluchtelingen opvangen in kampen. Vluchtelingen-kampen of Krijgsgevangenen-kampen. Er is een invasie aan de gang. De invasie van Syriërs en Afrikanen is te beschouwen als een oorlogsdaad. We kunnen alle illegalen dus behandelen als vijanden, die opgesloten worden in krijgsgevangenen-kampen.
We dienen deze kampen te maken ver van de dicht bevolkte gebieden. Bijvoorbeeld in de droogste gebieden van Spanje of in het noorden van Zweden en Finland. De kampen dienen te worden bewaakt door militaire politie. Liefst direct in dienst van de EU. De kosten worden gedragen door de EU en verdeeld over de lidstaten.
In de kampen kunnen de mensen een opleiding volgen en voorbereid worden op terugkeer. Integratie is uitgesloten.
Mannen en vrouwen worden in verschillende kampen opgevangen. Kindjes maken wordt fysiek onmogelijk gemaakt. Daar wachten ze maar mee tot ze terug zijn in hun eigen land.

Retorische VRAAG:
Syriërs en Afrikanen betalen duizenden dollars aan mensensmokkelaars om in Europa te komen. Zouden ze dat ook doen als ze weten dat ze in kampen terecht komen en daarna terug gaan ???
Ik denk het niet mevrouw Merkel en meneer Hollande.

Oplossing 2:
Grote delen van Afrika zijn onleefbaar door geweld. Daar dient de EU iets aan te doen.
Waarom is er nog geen Europees Vreemdelingen Legioen ???
We worden overspoeld met kerngezonde jonge Afrikaanse mannen. Ze bestormen onze kust.
Waarom worden ze niet meteen ingelijfd bij het Vreemdelingen Legioen, getraind en dan in Afrika ingezet om orde op zaken te stellen ???
Ik heb hierover geschreven aan Merkel, Hollande en Cameron. Geen reactie. De politieke leiders van Europa weten alles beter. Het resultaat is zichtbaar. Bah! Bah! Bah!

Oplossing 3:
In Syrie is er oorlog omdat we Assad zijn gang laten gaan. Waarom doen we dat ???
Waarom heeft de EU niet het volgende tegen Assad gezegd:
"1. Vanaf nu stijgen er geen gevechtsvliegtuigen meer op uit Syrie. Gebeurt dat wel, dan bombardeert de EU alle militaire vliegvelden en vernietigen we al het Syrische oorlogsmateriaal.
2. Meneer Assad, u heeft vijf dagen de tijd om serieus over vrede te gaan praten en de problemen op te lossen. Zijn er onvoldoende vorderingen of saboteert u het vredesproces, dan zorgen wij voor vrede. En dat doen we heel hardhandig!"

Via satelieten en met drones kan heel Syrie in de gaten gehouden worden. Wanneer er ergens zware wapens worden gebruikt, kunnen we vrij snel reageren met kruisraketten.
We kunnen zware oorlogshandelingen hardhandig de kop indrukken.
Zodra we dat doen, kunnen de mensen in Syrie weer hun leven oppakken.

Merkel en Hollande zijn van het type Chamberlain. Wat we nodig hebben zijn leiders van het type Churchill.

The EU dient tegen Afrika, Syrie en IS te zeggen:
"No more mister Nice-guy"

En de daad bij het woord voegen.

Peche · 25 augustus 2015, 17:48

Wel ... AndreasFirewolf... Madness !!!!

Waarom in Spanje en gezinnen uit elkaar trekken?
Beter is Egypte.

AndreasFirewolf · 25 augustus 2015, 20:13

@Peche, Egypte ligt niet in de EU.
Spanje of het noorden van Zweden heb ik uitgelegd: Dun bevolkt, land met weinig waarde.
Eilanden bij Schotland zou ook kunnen. Als het maar ver van de bewoonde wereld is.
.
Waarom gezinnen uit elkaar trekken ?
Ook dat heb ik uitgelegd: Geen nieuwe kindjes maken terwijl ze in een vluchtelingenkamp of krijgsgevangenenkamp zitten.
Bovendien is het nood opvang, geen vakantie.

Zolang het leven in de opvang voor asielzoekers veel beter is dan het reguliere leven in Afrika of het Midden Oosten blijven ze komen. Dat pikt de bevolking niet. Laat men Hollande en Merkel doorgaan, dan radicaliseert de europese bevolking. Dan krijgen we straks een europese variant van het nationaal socialisme. Dat is minder plezant voor de asielzoekers.
.
De situatie in Nederland: Als de regering een paar duizend asielzoekers binnenlaat, boekt Wilders bij de komende verkiezingen grote winst. Het zou kunnen, dat hij de vorming van een regering kan tegenhouden. Net zoals de NSDAP rond 1932 vorming van een regering in Duitsland kon tegenhouden.
.
Madness ??? Ik neem aan dat u daarmee de idioterie van de europese leiders bedoelt.

Peche · 25 augustus 2015, 20:44

Net het punt dat het niet in de EU ligt. Laten we vlak over onze grenzen kampen zetten tegen Syrië.
Syrië was beter dan Egypte gezegd geweest
Overigens snap ik uw probleem met Assad niet?
Laten we hem vallen komt zijn overgebleven regime ook nog naar hier gevlucht.
Uw terugkeerbeleid prijs is echter hoog aan

AndreasFirewolf · 26 augustus 2015, 14:19

@Peche,
Ik heb geen problemen met Assad, wij hebben problemen met de burgeroorlog in Syrie. Assad heeft vliegtuigen en gebruikt die tegen zijn eigen bevolking. Dat veroorzaakt de instroom van Syrische vluchtelingen.
Ik wil, dat de EU de strijdende partijen (uitgezonderd IS ) van Syrie dwingt op te houden met oorlogvoeren en ze dwingt tot onderhandelen. De Eu dient ze de keuze geven:
1. Ophouden met vechten en net zolang onderhandelen tot er een accoord is;
2. De EU gaat met harde hand voor vrede zorgen. Desnoods door alle vechtersbazen af te maken.
.
Het accepteren van een burgeroorlog die ons zoveel problemen bezorgt is niet juist. Het Syrische conflict is niet langer een binnenlands conflict. De EU is er nu bij betrokken en we dienen onszelf te verdedigen.

Peche · 26 augustus 2015, 15:52

Assad of een kalifaat? Assad komt toch dichterbij een westerse visie? Daar is een revolutie gaande en Men neemt wapens op tegen het regime. Is hij democratisch verkozen? Welke westerse bron acht u betrouwbaar?
Dat hij niet op gewone burgers kan knallen spreekt voor zich. Maar dat is daar niet als hier. Eigenlijk dient heel de boel in haar originele status terug gebracht worden. Maar dat gaat niet. Dus dienen we eerst onze toekomst te waarderen alvorens die van een ander.
Geheel Europa is in crisis en er dient orde te komen.

25 augustus 2015, 09:06	#61
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...genzaken.dhtml Vandaag om 7.18 uur al 3OO asielzoekers en gisteren voor de hele dag 5OO. En dan komt Francken orakelen dat al het werk laten doen door 5 - 6 landen niet meer zal pakken. Treed toch af jongen.

25 augustus 2015, 09:22	#62
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...r-pakken.dhtml Francken voelt nattigheid.

25 augustus 2015, 11:07	#65
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wie zegt dat wij ze binnenpakken?

25 augustus 2015, 11:25	#66
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Er wordt weeral geld vrijgemaakt om 1600 bijkomende plaatsen voor opvang van illegale vreemdelingen. Maar geld is er niet voor... scholen...opvangplaatsen van gehandicapten...opvang voor ouderen... bouwen voor sociale woningen. Overal moet er bespaard worden maar niet aan opvangplaatsen. Ik heb het al gezegd en ik blijf het zeggen, je vraagt je af waar deze regering de prioriteiten legt. Niet met de autochtone bevolking die hier in België al generaties woont, werkt en belastingen betaald maar aan illegale vreemdelingen die nog géén dag gewerkt hebben in België.

25 augustus 2015, 15:08	#67
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Is 1600 the magic number? Google eens. Spanje vindt 1600 teveel.... 1600 vluchtelingen verdronken sedert... ....

25 augustus 2015, 16:37	#68
AndreasFirewolf Vreemdeling Geregistreerd: 30 april 2012 Berichten: 85	Volgens Merkel en Hollande moeten alle europese landen meer vluchtelingen opnemen. Dat is een doodlopende weg. Probleem 1: De opgevangen vluchtelingen hebben het veel te goed. Afrikanen riskeren de verdrinkingsdood om in het paradijs Europa te komen. Dat is al een duidelijk signaal, dat we verkeerd bezig zijn. Wanneer we de opvang versoberen, zodat er geen economische 'vluchtelingen' meer komen, hebben we al veel gewonnen. Probleem 2: De vluchtelingen worden opgevangen in woonwijken en de kinderen gaan naar school. In nederland hebben we vrij kort geleden een 'kinder-pardon' gehad. Vluchtelingen bleven jaren in nederland. Hun kinderen gingen naar nederlandse scholen. Daardoor werden ze westers en konden ze niet meer terug. Daarom mochten ze blijven. En hun ouders ook. Nu zouden we in Europa een paar honderdduizend vluchtelingen moeten opvangen. Hun kinderen zouden naar westerse scholen moeten. Dan gaan ze nooit meer weg. En hun ouders ook niet. Dan kun je ze beter meteen de Europese nationaliteit geven. Maar wie wil dat? Probleem 3: Geen fokverbod. Ik zeg het opzettelijk hard. Probleem in het midden oosten en afrika: De mensen fokken daar als konijnen. Nu is er overbevolking, massale werkloosheid onder jongeren, geen toekomst. Daardoor is er geweld. En een vluchtelingenprobleem. Nu moeten wij hun problemen oplossen. Dat kunnen we niet. De redelijke oplossing is: Ophouden met fokken. Bijvoorbeeld een één-kind-politiek, zoals China lang had. Laten we de vluchtelingen hun gang gaan, dan gaan ze in europa door met fokken. Dat kan de aarde niet aan. Dat kan Europa niet aan. Probleem 4: Geen toekomst. We zijn in het westen aan het robotiseren. Laag-geschoold werk is aan het verdwijnen. Slecht geschoolde vluchtelingen hebben geen toekomst in Europa. Laten we ze hier, dan groeien hun kinderen op in een verpauperde achterbuurt. Dan gaan ze radicaliseren en/of criminaliseren. In Amsterdam is de ene afrekening na de andere door jongens met marokaanse ouders. Met automatische wapens, waarvan de kogels in woonhuizen en trams zijn ingeslagen. Verschillende onschuldige slachtoffers. Een man werd doodgeschoten omdat hij leek op een drugsdealer, die in dezelfde wijk woont. Een andere man werd doodgeschoten omdat hij tijdens een afrekening uit zijn auto stapte. Maakt het veel verschil of je wordt neergeschoten door een crimineel of een terrorist ??? Moeten we europa vol laten stromen met mensen die geen toekomst hebben en wiens kinderen gaan ontsporen? Lijkt me een heel slecht idee. Probleem 5: We kunnen die vluchtelingen niet laten creperen. Oplossingen Oplossing 1: Harde opvang. Niet meer 'pamperen' maar de vluchtelingen opvangen in kampen. Vluchtelingen-kampen of Krijgsgevangenen-kampen. Er is een invasie aan de gang. De invasie van Syriërs en Afrikanen is te beschouwen als een oorlogsdaad. We kunnen alle illegalen dus behandelen als vijanden, die opgesloten worden in krijgsgevangenen-kampen. We dienen deze kampen te maken ver van de dicht bevolkte gebieden. Bijvoorbeeld in de droogste gebieden van Spanje of in het noorden van Zweden en Finland. De kampen dienen te worden bewaakt door militaire politie. Liefst direct in dienst van de EU. De kosten worden gedragen door de EU en verdeeld over de lidstaten. In de kampen kunnen de mensen een opleiding volgen en voorbereid worden op terugkeer. Integratie is uitgesloten. Mannen en vrouwen worden in verschillende kampen opgevangen. Kindjes maken wordt fysiek onmogelijk gemaakt. Daar wachten ze maar mee tot ze terug zijn in hun eigen land. Retorische VRAAG: Syriërs en Afrikanen betalen duizenden dollars aan mensensmokkelaars om in Europa te komen. Zouden ze dat ook doen als ze weten dat ze in kampen terecht komen en daarna terug gaan ??? Ik denk het niet mevrouw Merkel en meneer Hollande. Oplossing 2: Grote delen van Afrika zijn onleefbaar door geweld. Daar dient de EU iets aan te doen. Waarom is er nog geen Europees Vreemdelingen Legioen ??? We worden overspoeld met kerngezonde jonge Afrikaanse mannen. Ze bestormen onze kust. Waarom worden ze niet meteen ingelijfd bij het Vreemdelingen Legioen, getraind en dan in Afrika ingezet om orde op zaken te stellen ??? Ik heb hierover geschreven aan Merkel, Hollande en Cameron. Geen reactie. De politieke leiders van Europa weten alles beter. Het resultaat is zichtbaar. Bah! Bah! Bah! Oplossing 3: In Syrie is er oorlog omdat we Assad zijn gang laten gaan. Waarom doen we dat ??? Waarom heeft de EU niet het volgende tegen Assad gezegd: "1. Vanaf nu stijgen er geen gevechtsvliegtuigen meer op uit Syrie. Gebeurt dat wel, dan bombardeert de EU alle militaire vliegvelden en vernietigen we al het Syrische oorlogsmateriaal. 2. Meneer Assad, u heeft vijf dagen de tijd om serieus over vrede te gaan praten en de problemen op te lossen. Zijn er onvoldoende vorderingen of saboteert u het vredesproces, dan zorgen wij voor vrede. En dat doen we heel hardhandig!" Via satelieten en met drones kan heel Syrie in de gaten gehouden worden. Wanneer er ergens zware wapens worden gebruikt, kunnen we vrij snel reageren met kruisraketten. We kunnen zware oorlogshandelingen hardhandig de kop indrukken. Zodra we dat doen, kunnen de mensen in Syrie weer hun leven oppakken. Merkel en Hollande zijn van het type Chamberlain. Wat we nodig hebben zijn leiders van het type Churchill. The EU dient tegen Afrika, Syrie en IS te zeggen: "No more mister Nice-guy" En de daad bij het woord voegen.

25 augustus 2015, 17:48	#69
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wel ... AndreasFirewolf... Madness !!!! Waarom in Spanje en gezinnen uit elkaar trekken? Beter is Egypte.

25 augustus 2015, 20:13	#70
AndreasFirewolf Vreemdeling Geregistreerd: 30 april 2012 Berichten: 85	@Peche, Egypte ligt niet in de EU. Spanje of het noorden van Zweden heb ik uitgelegd: Dun bevolkt, land met weinig waarde. Eilanden bij Schotland zou ook kunnen. Als het maar ver van de bewoonde wereld is. . Waarom gezinnen uit elkaar trekken ? Ook dat heb ik uitgelegd: Geen nieuwe kindjes maken terwijl ze in een vluchtelingenkamp of krijgsgevangenenkamp zitten. Bovendien is het nood opvang, geen vakantie. Zolang het leven in de opvang voor asielzoekers veel beter is dan het reguliere leven in Afrika of het Midden Oosten blijven ze komen. Dat pikt de bevolking niet. Laat men Hollande en Merkel doorgaan, dan radicaliseert de europese bevolking. Dan krijgen we straks een europese variant van het nationaal socialisme. Dat is minder plezant voor de asielzoekers. . De situatie in Nederland: Als de regering een paar duizend asielzoekers binnenlaat, boekt Wilders bij de komende verkiezingen grote winst. Het zou kunnen, dat hij de vorming van een regering kan tegenhouden. Net zoals de NSDAP rond 1932 vorming van een regering in Duitsland kon tegenhouden. . Madness ??? Ik neem aan dat u daarmee de idioterie van de europese leiders bedoelt.

25 augustus 2015, 20:44	#71
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Net het punt dat het niet in de EU ligt. Laten we vlak over onze grenzen kampen zetten tegen Syrië. Syrië was beter dan Egypte gezegd geweest Overigens snap ik uw probleem met Assad niet? Laten we hem vallen komt zijn overgebleven regime ook nog naar hier gevlucht. Uw terugkeerbeleid prijs is echter hoog aan

26 augustus 2015, 14:19	#72
AndreasFirewolf Vreemdeling Geregistreerd: 30 april 2012 Berichten: 85	@Peche, Ik heb geen problemen met Assad, wij hebben problemen met de burgeroorlog in Syrie. Assad heeft vliegtuigen en gebruikt die tegen zijn eigen bevolking. Dat veroorzaakt de instroom van Syrische vluchtelingen. Ik wil, dat de EU de strijdende partijen (uitgezonderd IS ) van Syrie dwingt op te houden met oorlogvoeren en ze dwingt tot onderhandelen. De Eu dient ze de keuze geven: 1. Ophouden met vechten en net zolang onderhandelen tot er een accoord is; 2. De EU gaat met harde hand voor vrede zorgen. Desnoods door alle vechtersbazen af te maken. . Het accepteren van een burgeroorlog die ons zoveel problemen bezorgt is niet juist. Het Syrische conflict is niet langer een binnenlands conflict. De EU is er nu bij betrokken en we dienen onszelf te verdedigen.

26 augustus 2015, 15:52	#73
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Assad of een kalifaat? Assad komt toch dichterbij een westerse visie? Daar is een revolutie gaande en Men neemt wapens op tegen het regime. Is hij democratisch verkozen? Welke westerse bron acht u betrouwbaar? Dat hij niet op gewone burgers kan knallen spreekt voor zich. Maar dat is daar niet als hier. Eigenlijk dient heel de boel in haar originele status terug gebracht worden. Maar dat gaat niet. Dus dienen we eerst onze toekomst te waarderen alvorens die van een ander. Geheel Europa is in crisis en er dient orde te komen.