Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
24 juni 2018, 16:24 | #121 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.807
|
Jijzelf.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
24 juni 2018, 16:54 | #122 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 30 augustus 2014
Locatie: Binnnen-mongolië
Berichten: 1.470
|
Citaat:
Citaat:
Zelf was ik nog zo onnozel om hem te prijzen met zijn debattechnieken in het rubriekje "Godsdienst en levensovertuiging" en ik krijg onmiddellijk een vuistslag terug in mijn gezicht! Terwijl ik misschien nog één van de weinigen ben hier op het forum die een beetje achter hem sta |
||
24 juni 2018, 17:15 | #123 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.807
|
Citaat:
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
|
24 juni 2018, 21:17 | #124 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
nope, gene enkele keer.
Citaat:
Zelfs al rookt iemand 3 pakskes sigaretten per dag, dan nog weet niemand 100% zeker dat als hij longkanker krijgt dat het van de sigaret is. En dat is wat gij van mij eiste. Een ongelooflijk laffe poging om u in te dekken. Met statistieken en kansberekening is te bepalen hoe gevaarlijk cannabis is, maar DAT aanvaardt gij niet. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door geertvdb : 24 juni 2018 om 21:25. |
|||
24 juni 2018, 21:40 | #125 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
(*voor alle duidelijkheid, gij "denkt" dat, maar dat is niet zo) Citaat:
Ik denk dat er klein probleempje is van projectie. Dit is een commentaar dat ik van u kreeg op 13 april 2018: Regelmatig onder uw bed kijken en tijdig uw pamper verversen Ik snapte toen niet waarom ik zo een commentaar heb gekregen. Kaka en pipi is voor u interessant, voor mij iets minder. Ge moogt tegen mij stout zijn, en frank, en brutaal. Geen probleem. Maar begin niet te janken als ge lik op stuk krijgt! Dat is hypocriet en zielig. Ik wil niet dat gij achter mij staat. Ik vind dat gedoe van forummers die andere forummers over het buikje wrijven om instemming te krijgen, pathetisch. Ik vorm mijn mening en hoe minder anderen het met mij eens zijn, hoe beter. Laatst gewijzigd door geertvdb : 24 juni 2018 om 21:46. |
||
25 juni 2018, 08:21 | #126 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.807
|
Toch wel.
Voor de meesten is wat men expliciet schrijft eenzelfde weergave van wat men impliciet bedoeld, en omgekeerd. Ga maar eens alle discussies na waar jij in voorkomt. Die ontaarden meestal in een welles-nietes spelletje over wat je net daarvoor hebt geschreven, verwijten dat men 'semantische spelletjes speelt', 'dat je het anders bedoelde', 'dat uw posts worden uit de context gerukt',... LEER jezelf eens ondubbelzinnig, fatsoenlijk (dit in twee betekenissen) en logisch uit te drukken. Citaat:
Voor onze man van de wetenschap is de 'kansberekening' voor wie longkanker heeft (<-> cannabisgebruiker in instelling), nu ineens hetzelfde als voor de roker die nog geen longkanker heeft (<-> cannabisroker die ze allemaal op een rijtje heeft). Aan elke andere persoon zou ik vragen: "Wat heb je geslikt/gerookt/gespoten/gesnoven/...?". Citaat:
Citaat:
Wat is dat? Waar heb je ironie gepost? Want ik heb een vermoeden dat je het concept van ironie niet zo goed snapt. Citaat:
Als het dan toch ironisch was (wat het niet is natuurlijk voor wie ironie begrijpt) , waarom zeg je dan eerst dat hij maar moet antwoorden op de stelling van Fred en begin je te zeiken/bleiten over 'fundamentele oneerlijkheid'? Het kan trouwens best zijn dat uw brein serieel werkt, maar zo werken discussies nu eenmaal niet.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill Laatst gewijzigd door hamac : 25 juni 2018 om 08:32. |
||||
25 juni 2018, 08:27 | #127 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.807
|
Citaat:
Zielig zou ik het in jouw geval niet noemen. Dat stadium is al lang gepasseerd. Citaat:
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill Laatst gewijzigd door hamac : 25 juni 2018 om 08:31. |
||
25 juni 2018, 08:58 | #128 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 30 augustus 2014
Locatie: Binnnen-mongolië
Berichten: 1.470
|
Citaat:
Citaat:
Zo helemaal alleen staan schreeuwen in de woestijn, wordt u dat niet moe? |
||
25 juni 2018, 09:15 | #129 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
maar dan is er plots wel een 'probleem. Mijn bomma zei altijd: het zijn de wegpiraten die zich het meest ergeren aan fout rijgedrag van anderen. En zoals ge weet, mijn bomma had altijd gelijk. Nee. |
|||
25 juni 2018, 09:45 | #130 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Citaat:
Wat blijf je toch over die kindjes ratelen? Jij bent hier continu bezig met allerlei onzin te verspreiden over cannabis. Van begin tot eind. In deze draad en in vorige draden. Maar telkens je gepakt wordt op leugens kom je met belachelijke argumenten af als 'ironie'. Geloof je echt dat daar, naast jezelf, nog iemand intrapt? Citaat:
Als het aankomt over hoe ik met jou om moet gaan komt het allemaal wel heel nauw he seg? Citaat:
Als je die logica volgt mag ik in deze draad complete onzin vertellen, hoef daar geen verantwoording voor af te leggen zolang iemand anders dat ook maar doet? Hoe kan je nu je eigen bullshit goedpraten door te verwijzen naar andermans bullshit? Citaat:
Citaat:
Ik had nog geen enkele bewering in deze draad gedaan. Waar moet ik me tegen indekken? Citaat:
Wat heb jij tegen mij seg? Ik heb nog niet meer gedaan dan een vraag gesteld en jij geraakt helemaal over uw toeren. Doet uw poep nog zeer van de vorige draad? Ik begin de indruk te krijgen dat je alle moeite doet om me weg te krijgen. Heb je schrik van me ofzo? Citaat:
Wie zit er hier al heel de tijd te janken dat hij onrechtvaardig behandeld wordt? Soit, genoeg over uw verzonnen instellingen, ik ga er niet over bezig blijven. Hieronder even een tussenstand opmaken want ik vrees dat ik weer snel de tel kwijt ga raken in deze draad.
__________________
It's just a ride. |
|||||||
25 juni 2018, 10:08 | #131 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Ik denk dat je wel bewezen hebt dat jij ironie net helemaal niet 'kunt'.
Een prima ironische reactie op de kindjes was geweest: "Ik ken instellingen die vol zitten met kirrewiete sinterklazen die gek geworden zijn van het roet in de schouwen." Maar hoe pas jij ironie toe? In een draad over cannabis ga je een 'ironisch' voorbeeld aanhalen over cannabis. Dat is al niet erg duidelijk. Ten tweede gebruik je in je 'ironie' allemaal stellingen die je al eerder poneerde. "Je wordt psychotisch van cannabis", "Cannabis is een vergif", "Ik heb een vriend die er gek van geworden is"... kortom; hetgeen je beweerde in je 'ironische' reactie sluit perfect aan bij al hetgeen je eerder al over cannabis beweerde. En dan verwacht je dat iedereen plotseling maar begrijpt dat dat ironie is?? Tsja...
__________________
It's just a ride. |
25 juni 2018, 10:11 | #132 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Soit; genoeg over ironie.
De tussenstand is voorlopig: -een geponeerde stelling niet kunnen bewijzen (instellingen vol cannabisverslaafden) -een beschuldiging niet kunnen bewijzen (ik ontken dat er risico's aan cannabis verbonden zijn) Gewoon kwestie van de tel wat bij te kunnen houden. Het kindjes/cannabisverslaafden-verhaaltje is hier voor mij nu afgesloten.
__________________
It's just a ride. |
25 juni 2018, 10:13 | #133 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Citaat:
Dat lijkt mij interessant. Hoe gaat dat in zijn werk? Even nog voor de zekerheid: je bedoelde dat toch niet ironisch eh?
__________________
It's just a ride. |
|
25 juni 2018, 10:30 | #134 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Voor de tegenstanders van legalisatie is de legalisatie in bepaalde landen of staten een gedroomd scenario.
Het kan dan immers niet moeilijk zijn om de voorspellingen die tegenstanders altijd maken over de gevolgen van legalisatie te staven aan de hand van wat er gebeurt in zulke landen. Het verbruik zou dramatisch stijgen, het criminele (cannabis) milieu zou er niet onder lijden, criminaliteit zou stijgen, het aantal verslaafden zou stijgen of kort samengevat; het zou compleet de verkeerde kant opgaan. Aangezien er nu toch al redelijk wat plaatsen zijn waar cannabis legaal is zou er toch minstens 1 plaats moeten zijn waar we die gevolgen kunnen waarnemen. Helaas hoor ik daar weinig over. Het blijft altijd maar bij de voorspellingen maar vooralsnog lijken die voorspellingen niet bewaarheid te worden in landen waar cannabis legaal is. Hoe komt dat; -kloppen die apocalyptische voorspellingen niet? -zijn de landen waar het tot nu gelegaliseerd is toevallig net allemaal uitzonderingen? -is de legalisatie van cannabis dan toch niet zo des duivels? -nog een andere reden? Het benieuwt mij immers ook. Ik ben dan wel voorstander van legalisatie maar aangezien elk voordeel een nadeel heb lijkt het mij niet denkbeeldig dat er tussen al de voordelen hier en daar ook nadelen opduiken. Ik zou die dan ook graag kennen. Je kan immers de voordelen maar verdedigen als je ook weet hebt van de nadelen. Dus kom; wie?
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 25 juni 2018 om 10:36. |
25 juni 2018, 10:45 | #135 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
recent nog in Jamaica geweest BigF ? k wil nog in t midden laten of t daar nu legaal is of halverwege legaal, maar cannabis is er wel zo verspreid en algemeen dagelijks gebruikt dat heel dat land verzuipt en dat je er met de beste wil van de wereld niks meer van de grond krijgt. ... Laatst gewijzigd door Anna List : 25 juni 2018 om 10:52. |
|
25 juni 2018, 10:52 | #136 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
|
25 juni 2018, 10:52 | #137 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Nee, dat is 25 jaar geleden maar zo ver ik weet is cannabis in Jamaica helemaal niet legaal. Medisch kan het wel (zelfs met een buitenlands voorschrift blijkbaar) maar daar houdt het ook mee op.
__________________
It's just a ride. |
25 juni 2018, 10:53 | #138 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Anna List : 25 juni 2018 om 10:54. |
|
25 juni 2018, 11:38 | #139 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Citaat:
Ik heb het over landen waar de gevolgen van legalisering duidelijk afgezet kunnen worden tegen de periode voor de legalisering. Colorado, Alaska, Uruguay, Canada,...bv. Voorlopig is er nog geen enkel van die landen teruggekomen op die legalisering. Ik veronderstel dat de grote problemen voorlopig uitblijven. Dat was mijn vraag. Ik zie niet in hoe ik daar mee overdrijf. Citaat:
En of je in Jamaica niets meer van de grond krijgt is volgens mij een beetje kort door de bocht (toch zeker als je beweert dat dat zou liggen aan cannabis). Jamaica is nu niet echt een economische wereldspeler maar zo slecht doen ze het toch niet. Tussen 2013 en 2017 daalde de werkloosheid met 4% naar 12% (Belgie 1,3% naar 7,5) en de Jamaicaanse ecomie groeide er sinds 2012 nagenoeg even snel als de Belgische. Jamaica omschrijven als een compleet van de wereld geblowde natie waar alles in het honderd draait is volgens mij redelijk overdreven...
__________________
It's just a ride. |
||
25 juni 2018, 11:46 | #140 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.284
|
Het wordt hier op het forum inderdaad al snel een non-discussie. En ik pleit even vrolijk schuldig. Ik blijf misschien ook wel te lang hameren op beweringen als 'instelling vol cannabisverslaafden' maar dat is puur omdat er zoveel nonsens verspreid worden.
In principe is dit helemaal geen non discussie omdat we bij cannabis kunnen vergelijken tussen landen waar het wel en niet legaal is. We kunnen de voor- en nadelen op elk van die plaatsen naast elkaar zetten en daar kan dus wel degelijk over gediscussieerd worden. De discussie "wat gebeurt er als morgen de zon zou verdwijnen" is bv. een goed voorbeeld van een non-discussie omdat niemand precies kan aantonen wat er dan zou gebeuren. De zon is nog nooit verdwenen geweest dus daar kan vanalles over gezegd worden zonder dat er beweringen ontkracht dan wel bewezen kunnen worden. Bij cannabis is dat niet zo. Iemand voorspelt bv. een stijging in psychiatrische aandoeningen: je hebt de mogelijkheid om in de legale landen te kijken of dat wel degelijk gebeurt. Iemand beweert dat het criminele circuit bij legalisatie een flinke stomp in de maag krijgt: kijk naar de legale landen of dat gebeurt. En daarom is dit nog steeds een discussie. Al te veel tegenstanders blijven schermen met voorspellingen die in de legale landen alvast niet uit blijken te komen. En dat is voer voor discussie.
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 25 juni 2018 om 11:48. |