Amazonewoud moet plaats maken voor soja

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Iedereen die dit een "spijtige zaak" vindt, en toch volop mee consumeert als bourgeois in deze maatschappij, is uiteraard hypocriet.

Niets kan de massa-vernietiging van ecosystemen en mensen tegenhouden. Dat is nu eenmaal eigen aan het kapitalisme. En zoals we weten: enkel het kapitalisme kan het kapitalisme omverwerpen. We moeten dus gewoon wachten tot het systeem doldraait en zichzelf opheft.

....en dan leve de zero-maatschappij van Pol Pot.

[Groentje-18]

't Is heel simpel ... als wij met onze handen aan dat woud gaan prutsen met het oog op de vernietiging ervan zal het snel met dat woud gedaan zijn, maar de natuur zal dan ook met zijn handen aan de mensheid gaan prutsen, waardoor het hier eveneens snel gedaan mee zal zijn...
(Dan denk ik nog niet eens aan de functie die deze groene wouden hebben als longen van de aarde, maar aan iets dat nog veel sneller kan gaan: miljoenen jaren oude virussen en bacteriën die in deze wouden leven die de mens uit hun slaap zal wekken met alle gevolgen vandien... (ebola is zo een voorbeeld...)

Dit doet me denken aan wat een professor filosofie ooit zei 'we zitten allemaal op een trein, een trein die steeds sneller rijdt en die niet meer te stoppen is, de machinist is er al lang afgesprongen, de trein wordt niet meer bestuurd, maar ze rijdt verder, met ons allemaal erin ...

Persoonlijk ben ik van mening dat die trein wel nog te stoppen is, maar dan moeten we wel allemaal aan hetzelfde zeil gaan trekken. Ik ben ook van mening dat dit mogelijk is, maar dan zal er wel iemand van ons moeten opstaan en �*lles in het werk stellen om dit mogelijk te maken. Indien dat gebeurt is het perfect mogelijk dat alles nog gered wordt en we niet tot de ondergang gedoemd zijn ... zolang dat niet gebeurt is de kans dat de volgende quote werkelijkheid wordt reëel 'and there will be no tomorrow'... (en als ze er wel zal zijn, zullen wij hopen dat we die niet hoeven mee te maken)...

Ondanks al dat pessimisme blijf ik ergens nog positief: als de angst voor nihilisme je drijft, heb je niets meer te verliezen en kan je dus maar beter tot de actie overgaan ...

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

't Is heel simpel ... als wij met onze handen aan dat woud gaan prutsen met het oog op de vernietiging ervan zal het snel met dat woud gedaan zijn, maar ook met ons ...

Het probleem is dat de meeste rechtse zakken een doodsdrift hebben. Die willen gewoon doodgaan, die kicken daarop.
Toen Hitler zijn laatste telegram schreef waarop hij alle Duitsers beval om zelfmoord te plegen en mee met de Grote Lafaard de dood in te duiken, waren er zowaar enkele rechtse zakken die dat met plezier deden. Uiteraard heeft de grote meerderheid van de Duitsers toen een wijze beslissing genomen en gekozen voor het leven.
Vandaag is het probleem dat die zelfde rechtse zakken ons in hun perverse doodsdrift mee kunnen sleuren tegen onze wil. We moeten ze dus preventief uitschakelen. We moeten ze behandelen als eenvoudige misdadigers.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Het probleem is dat de meeste rechtse zakken een doodsdrift hebben. Die willen gewoon doodgaan, die kicken daarop.
Toen Hitler zijn laatste telegram schreef waarop hij alle Duitsers beval om zelfmoord te plegen en mee met de Grote Lafaard de dood in te duiken, waren er zowaar enkele rechtse zakken die dat met plezier deden. Uiteraard heeft de grote meerderheid van de Duitsers toen een wijze beslissing genomen en gekozen voor het leven.
Vandaag is het probleem dat die zelfde rechtse zakken ons in hun perverse doodsdrift mee kunnen sleuren tegen onze wil. We moeten ze dus preventief uitschakelen. We moeten ze behandelen als eenvoudige misdadigers.

Ons grote geluk is, dat er ook linksen zijn.
Hetgeen wat heel mooi meegenomen is, is dat mensen enorm beïnvloedbaar zijn ... (dit laatste komt waarschijnlijk hoogst manipulatief en gemeen over, maar soms heiligt het doel de middelen denk ik ...).

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Niets! Ik kan dan ook voor mezelf zorgen, da's meer dan we van dat flutwoud kunnen zeggen.

.

Jezus zeg, wat een vergelijking.
En dan nog één die totaal geen steek houdt.
Dat flutwoud kan namelijk ook perfect voor zichzelf zorgen.
Het is iemand anders die ervoor zorgt dat het niet meer kan voor zichzelf zorgen.
Net zoals jij niet meer voor jezelf zal kunnen zorgen als morgen iemand anders u in coma slaat.

[numarx]

Ja, zoals ik bijvoorbeeld. Ik ga je slaan, VB! Slaan!

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Jezus zeg, wat een vergelijking.
En dan nog één die totaal geen steek houdt.
Dat flutwoud kan namelijk ook perfect voor zichzelf zorgen.
Het is iemand anders die ervoor zorgt dat het niet meer kan voor zichzelf zorgen.
Net zoals jij niet meer voor jezelf zal kunnen zorgen als morgen iemand anders u in coma slaat.

Laat maar, randdebiel vlaanderen boven is best vermakelijk om zijn randdebiliteiten.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ons grote geluk is, dat er ook linksen zijn.
Hetgeen wat heel mooi meegenomen is, is dat mensen enorm beïnvloedbaar zijn ... (dit laatste komt waarschijnlijk hoogst manipulatief en gemeen over, maar soms heiligt het doel de middelen denk ik ...).

Ja de tacktiek van links is de de westerse mens voortdurend met schuldgevoelens opzadelen.
Wat ze niet weten is dat vermeende gat in de ozonlaag de schuld is van al die negerinnen op het zuidelijk halfrond die kwistig met verouderde haarlakbussen omspringen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja de tacktiek van links is de de westerse mens voortdurend met schuldgevoelens opzadelen.
Wat ze niet weten is dat vermeende gat in de ozonlaag de schuld is van al die negerinnen op het zuidelijk halfrond die kwistig met verouderde haarlakbussen omspringen.

Hier zit wel wat in, al geldt het ook voor rechts of eender welke andere groepering waarmee men zich vereenzelvigt.
Zoals: links is goed, rechts is slecht, ik ben links, ik ben goed, de anderen slecht, al wat fout gaat is de schuld van rechts, ik hoef dus niks te doen.
Zoals gezegd kan men links en rechts hier uiteraard van plaats wisselen of men gebruikt andere termen als progressief en conservatief. Allemaal mogelijkheden om vooral zichzelf buiten schot te plaatsen .

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik denk dat het beter is voor de aarde, voor de natuur en dus ook voor de mens als ons getal terug gebracht wordt.
Ik denk dat er voor elke soort wel een ideaal aantal te berekenen moet zijn. Maw een aantal dat zowel voor de soort als zijn leefmilieu als positief kan ervaren worden.
Ik denk ook dat het geen probleem is als men wat onder of boven dit getal gaat (systeem is behoorlijk rekbaar), zolang de overdrijving maar niet te groot wordt.
De mens is mi nu wel al een hele tijd boven dit getal en dreigt er nog een serieuze schep bovenop te doen ipv af te bouwen.
Als dit blijft doorgaan vrees ik dat het niet anders kan of er komt een of andere correctie (van de natuur (rampen, ziektes) of van de mens zelf (oorlog,..)). Persoonlijk heb ik het niet voor rampen of oorlogen, teveel miserie. Liever zie ik dat de mens zijn lot op zachtzinniger wijze de goede kant laat opdraaien, het is mogelijk, het is enkel een kwestie van persoonlijke keuze. Ik hoop maw op mondiale wijsheid of verlichting

ten tijde van het Romeinse Rijk in zijn volle glorie, telde dat ongeveer 60 miljoen inwoners...ongeveer de bevolking van enkel Frankrijk , vandaag...dit lijkt me een aanvaardbaar bedrag mensen voor zo een gebied. Maar ik zou niet weten hoe het overtallig aantal weg te krijgen?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

't Is heel simpel ... als wij met onze handen aan dat woud gaan prutsen met het oog op de vernietiging ervan zal het snel met dat woud gedaan zijn, maar de natuur zal dan ook met zijn handen aan de mensheid gaan prutsen, waardoor het hier eveneens snel gedaan mee zal zijn...
(Dan denk ik nog niet eens aan de functie die deze groene wouden hebben als longen van de aarde, maar aan iets dat nog veel sneller kan gaan: miljoenen jaren oude virussen en bacteriën die in deze wouden leven die de mens uit hun slaap zal wekken met alle gevolgen vandien... (ebola is zo een voorbeeld...)

Dit doet me denken aan wat een professor filosofie ooit zei 'we zitten allemaal op een trein, een trein die steeds sneller rijdt en die niet meer te stoppen is, de machinist is er al lang afgesprongen, de trein wordt niet meer bestuurd, maar ze rijdt verder, met ons allemaal erin ...

Persoonlijk ben ik van mening dat die trein wel nog te stoppen is, maar dan moeten we wel allemaal aan hetzelfde zeil gaan trekken. Ik ben ook van mening dat dit mogelijk is, maar dan zal er wel iemand van ons moeten opstaan en �*lles in het werk stellen om dit mogelijk te maken. Indien dat gebeurt is het perfect mogelijk dat alles nog gered wordt en we niet tot de ondergang gedoemd zijn ... zolang dat niet gebeurt is de kans dat de volgende quote werkelijkheid wordt reëel 'and there will be no tomorrow'... (en als ze er wel zal zijn, zullen wij hopen dat we die niet hoeven mee te maken)...

Ondanks al dat pessimisme blijf ik ergens nog positief: als de angst voor nihilisme je drijft, heb je niets meer te verliezen en kan je dus maar beter tot de actie overgaan ...

Misschien zouden we "groenhelmen" kunnen sturen om de regenwouden te beschermen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Het probleem is dat de meeste rechtse zakken een doodsdrift hebben. Die willen gewoon doodgaan, die kicken daarop.
Toen Hitler zijn laatste telegram schreef waarop hij alle Duitsers beval om zelfmoord te plegen en mee met de Grote Lafaard de dood in te duiken, waren er zowaar enkele rechtse zakken die dat met plezier deden. Uiteraard heeft de grote meerderheid van de Duitsers toen een wijze beslissing genomen en gekozen voor het leven.
Vandaag is het probleem dat die zelfde rechtse zakken ons in hun perverse doodsdrift mee kunnen sleuren tegen onze wil. We moeten ze dus preventief uitschakelen. We moeten ze behandelen als eenvoudige misdadigers.

wat hebben die arabische kamikaze-bommenleggers nu weer met het Amazone-regenwoud te maken?En Adolf Hitler?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ten tijde van het Romeinse Rijk in zijn volle glorie, telde dat ongeveer 60 miljoen inwoners...ongeveer de bevolking van enkel Frankrijk , vandaag...dit lijkt me een aanvaardbaar bedrag mensen voor zo een gebied. Maar ik zou niet weten hoe het overtallig aantal weg te krijgen?

Drastische geboortebeperkingsmaatregelen : de mensen aanmoedigen liefst geen kinderen ter wereld te brengen, afschaffing kinderbijslag, enz.

De legalisatie van een zelfbevrijdingspil zodanig dat mensen die het leven niet meer zien zitten, de kans krijgen zichzelf te bevrijden uit hun ellendig, levensonwaardig leven.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Drastische geboortebeperkingsmaatregelen : de mensen aanmoedigen liefst geen kinderen ter wereld te brengen, afschaffing kinderbijslag, enz.

De legalisatie van een zelfbevrijdingspil zodanig dat mensen die het leven niet meer zien zitten, de kans krijgen zichzelf te bevrijden uit hun ellendig, levensonwaardig leven.

Dit zijn idd maatregelen die bvb al een heel stuk zachtaardiger zijn dan de grote kuis die er anders (op één of andere manier) dreigt aan te komen.

Mss zou het geen slecht idee zijn om mondiaal een peiling te houden over het gewenst aantal mensen op aarde.

Er zouden nogal wat verschillen zijn van regio tot regio, maar ik heb toch het idee dat de meeste mensen liever wat minder mensen op aarde zouden zien rondlopen. Spijtig genoeg hopen wss velen ook dat anderen hiervoor de inspanningen zouden moeten leveren terwijl ze zelf ongelimiteerd kunnen voortplanten. Deze tegenstrijdigheid kan mss sommige ogen openen?

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Iedereen die dit een "spijtige zaak" vindt, en toch volop mee consumeert als bourgeois in deze maatschappij, is uiteraard hypocriet.

Niets kan de massa-vernietiging van ecosystemen en mensen tegenhouden. Dat is nu eenmaal eigen aan het kapitalisme. En zoals we weten: enkel het kapitalisme kan het kapitalisme omverwerpen. We moeten dus gewoon wachten tot het systeem doldraait en zichzelf opheft.

Toch wel grappig, deze quote komt uit een andere draad:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Voor bioenergie hebt ge veel land nodig. En alleen in de tropen hebt ge genoeg land om het verschil te maken.

Dus zolang het linkse regimes zijn die de vernietiging veroorzaken is het geoorloofd en goed, maar als je ergens het woord kapitalisme kan toevoegen is het zowiezo slecht?!

Een beetje bekrompen vind je niet?!

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Dus zolang het linkse regimes zijn die de vernietiging veroorzaken is het geoorloofd en goed, maar als je ergens het woord kapitalisme kan toevoegen is het zowiezo slecht?!

Een beetje bekrompen vind je niet?!

Erg contradictorisch, moet ik zeggen.


Bio-energie is een fabeltje, jaarlijks verbranden we een hoeveelheid olie waar de natuur duizenden jaren voor nodig heeft gehad om ze om te zetten uit zonne-energie.

Begin mei moet ik naar een congres hieromtrent ( economische haalbaarheid van die zaak, mijn vervelende vraagjes zijn goed voorbereid om ballonnetjes te doorprikken ).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Iedereen die dit een "spijtige zaak" vindt, en toch volop mee consumeert als bourgeois in deze maatschappij, is uiteraard hypocriet.

Niets kan de massa-vernietiging van ecosystemen en mensen tegenhouden. Dat is nu eenmaal eigen aan het kapitalisme. En zoals we weten: enkel het kapitalisme kan het kapitalisme omverwerpen. We moeten dus gewoon wachten tot het systeem doldraait en zichzelf opheft.

Ze hebben veel geleerd van Marx en ze zullen nog veel meer leren van de ecologisten en de van de anders-globalisten.

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Toch wel grappig, deze quote komt uit een andere draad
Dus zolang het linkse regimes zijn die de vernietiging veroorzaken is het geoorloofd en goed, maar als je ergens het woord kapitalisme kan toevoegen is het zowiezo slecht?!
Een beetje bekrompen vind je niet?!

Ik begrijp je verwarring. Maar wees gerust, de meeste tropische energiegewassen groeien in agro-ecologische zones waar geen regenwoud staat.

We spreken over eucalyptus en leuceana, elephant grass en savannahgrass, [SIZE=-1]saccharum officinarum, jatropha curcas, manihot esculenta, enzovoort.

De vernietiging van regenwoud is vooral het gevolg van soja en palm, waarbij soja een zeer oninteressant energiegewas is vanwege zijn zeer magere opbrengst.

[/SIZE]

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Begin mei moet ik naar een congres hieromtrent ( economische haalbaarheid van die zaak, mijn vervelende vraagjes zijn goed voorbereid om ballonnetjes te doorprikken ).

Welk congres is dat? Ik werk in de sector, dus ik ben zeer benieuwd naar uw vragen.

Over de economische haalbaarheid misschien een heel kort woord: zolang de prijs van een vat ruwe olie boven de US$30 blijft, maakt ethanol uit saccharum winst. Gegeven de basket-prijs van US$63/64 maken de saccharum bedrijven dus monsterwinsten.
Geen wonder dat Soros oproept tot beleggen in ethanol en saccharum. De man weet waarover hij spreekt. Het is zo ongeveer de meest rendabele commodity belegging van het moment.

http://quote.bloomberg.com/apps/news...fer=news_index


Maar ik blijf benieuwd naar je vragen.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Welk congres is dat? Ik werk in de sector, dus ik ben zeer benieuwd naar uw vragen.

Over de economische haalbaarheid misschien een heel kort woord: zolang de prijs van een vat ruwe olie boven de US$30 blijft, maakt ethanol uit saccharum winst. Gegeven de basket-prijs van US$63/64 maken de saccharum bedrijven dus monsterwinsten.
Geen wonder dat Soros oproept tot beleggen in ethanol en saccharum. De man weet waarover hij spreekt. Het is zo ongeveer de meest rendabele commodity belegging van het moment.

http://quote.bloomberg.com/apps/news...fer=news_index

Als je in die sector aktief bent, zou je maar al te goed weten dat het instituut in Vlaanderen dat zich hier vooral mee bezighoudt, een congres hieromtrent organiseert.

Zoals altijd maak ik geen reclame, zeker omdat ik er zelf zal rondlopen en mij niet kan permitteren dat er een link naar virtuele forumuitspattingen zou kunnen gelegd worden, als u begrijpt wat ik bedoel, in het echte leven ben ik nl. een deftige burger, enfin toch tussen 08.00 en 18.00 u


Maar ik blijf benieuwd naar je vragen.