Mariniers moesten eerst worden geprepareerd alvorens te mogen praten

Goodcowboy wrote:
> On Sun, 8 Apr 2007 01:15:52 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:
>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>> http://www.volkskrant.nl/buitenland/...terug_uit_Iran
>>>
>>> "Terwijl Blair nog aan het woord was, stapten de vijftien marinemensen
>>> enkele kilometers westwaarts uit de Airbus, om kort te poseren voor
>>> fotografen.
>>> De gezichten stonden ernstig. Tot teleurstelling van de wachtende
>>> journalisten
>>> was geen tijd ingeruimd voor interviews.
>>>
>>> Dat was ook niet mogelijk geweest vanwege de oorverdovende aanwezigheid
>>> van twee helikopters van de Britse marine, die al een half uur met
>>> draaiende motoren klaarstonden.
>>> Hiermee werd de groep vervoerd naar een miltaire basis in Devon voor
>>> medisch onderzoek, een debriefing en een eerste ontmoeting met hun naaste
>>> familie.
>>>
>>> Als reden voor het lawaai van de Seaking-helicopters noemde de marine,
>>> kennelijk niet zeker van het eigen materieel, dat er een kleine kans
>>> bestond dat
>>> de machines niet herstart zouden kunnen worden als ze eenmaal waren
>>> afgezet - een afgang die tijdens dit media-evenement tot
>>> elke prijs voorkomen diende te worden."
>>>
>>> Iedere koe weet dan dat de mariniers, eerst geprepareerd moesten worden
>>> alvorens zij
>>> met de pers mochten te praten. Alleen de pers in racistendom snapt dat
>>> niet.
>>>
>>> De pers laat zich natuurlijk als gewillige schapen weer bedotten.
>>> En heel racistendom praat de Engelse propaganda als stropoppen na.
>>> en owee de marinier die zijn bek open doet: kranzinnigheid zal zijn/haar
>>> deel zijn!
>>>
>>> Maar de mensenwereld weet wel beter!
>> Is dat zo ? Mensen zijn niet meer zo goedgelovig als vroeger gelukkig,
>
> Gelukkig niet, al die zestiger en zeventiger jaren klote hippies
> hebben all genoeg onheil aangericht. De mensen van nu beseffen heel
> goed dat die idealen van hun een verwijfd, slap volk opleveren dat
> zich niet kan en durft te verdedigen en dat dit denkt te kunnen
> verhullen met aan idiotie grenzende do-goode-rij. De bloemenkinderen
> hebben van onze maatschappij een kruitvat gemaakt waarin etnische
> twisten en maffiosi de boventoon voeren.
> Het had natuurlijk liefde moeten zijn, maar ja, linksen he.
>
>> maar
>> hoe verklaar je dan dat er toch nog zoveel mensen stemmen op conservatieven
>> en de sociaal-democratische partij van Blair ?
>
> Zie boven.
>
>> En de pers ? Journalisten
>> weten echt wel beter, maar denken alleen aan hun eigen baan.
>>
> En daarom blijven ze de multicul propageren en islamitische hielen
> likken.

Wat waren de vragen aan AZC, Politie EN gemeente in Groningen toch
critisch, he?!

.... en al die onderzoeksjournalistiek naar 11 september... of de dood
van van Gogh... die f#(&!ng breezahslet van een Katja gaat gvd het diepst...


JayJBee
"De leugen regeert en de wereld draait door."

Mon, 09 Apr 2007 22:37:51 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
nl.politiek:

>>In de praktijk is er erg weinig verbeterd, natuurlijk. Ook wij (en ik)
>>zijn zoekende. We moeten en gaan door.
>
>Ach *wij* zoeken, onder het Licht van Christus en Zijn Geest.

Ieder zijn meug. Gelukkig is er godsdienstvrijheid.

Persoonlijk hou ik niet zo van die bloederige taferelen. Ik vind het
raar dat er eerst iemand gemarteld en vermoord moet worden om MIJ te
bevrijden. Ik wijs zo'n leer af.

Ik ben ermee opgevoed (althans op school, thuis niet meer, mijn ouders
hadden er ook al genoeg van), maar ik wijs het nu af. Ik ben
principieel geen christen meer. Uit overtuiging.

>Jij hebt natuurlijk allang "gevonden".

Nee, natuurlijk niet, waar zei ik dat? Ik zie alleen maar heel erg
veel problemen in de wereld, en weinig oplossingen.
Maar religies zijn duidelijk NIET de oplossing, zoals ik het zie. Veel
van de ellende komt daar eerder juist uit voort. Het christendom is
zeker niet beter dan de rest.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein

On Mon, 9 Apr 2007 10:18:16 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>
>"Goodcowboy" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Mon, 9 Apr 2007 09:28:33 +0200, "R.Wereldsman"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"RommelPotterij" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected].. .
>>>>
>>>> "Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> On Sun, 8 Apr 2007 21:30:52 +0200, RommelPotterij wrote:
>>>>>
>>>>>> Wil je wel eens ophouden over dat racistisch feest.
>>>>>> Ik weet nog niet hoe wereldsman er een racistische draai aan zal gaan
>>>>>> geven
>>>>>> maar ik ben er zeker van dat het hem zal lukken.
>>>>>
>>>>> Die aap zal wel iets verzinnen met bruine chocolade-eieren.
>>>>
>>>>
>>>> Ja een goeie, hoe wij blanken arme afrikaanse slaven misbruiken
>>>> om chocolade voor ons te plukken, en dat dat puur (of melk ;o) )
>>>> en alleen is omdat wij (blanken) racistisch zijn.
>>>>
>>>
>>>Racistische voorvallen verzinnen, hoeft niet. Ze zijn er voor het oprapen.
>>>Elke dag en hier en nu.
>>>
>>>Indien blanken negers als slaven gebruikten en alleen als slaven
>>>gebruikten was er geen enkel probleem, aangezien zij ook
>>>blanken als slaven gebruikten.
>>>Waarom de kolonialistische slavernij racistische werd komt door het
>>>volgende gedrag.
>>>
>>>Tijdens het kolonialisme werden de Indianen als slaven gebruikt
>>>en later werden zwarten en blanken als slaven gebruikt.
>>>Geleidelijk aan na de eerste racistische leerstellingen die verzonnen
>>>werden door Sepulveda, werden de blanken langzaam racisten
>>>( dan ben je op het moment dat je de racistische verzinsels niet meer
>>>ervaart als gefabiceerde rechtvaardiging van het eigen beestengedrag
>>>maar het ervaart als normale werkelijkheid) en werd bij verboden blanke
>>>slaven opna te houden.
>>>
>>>Let wel op: bij wet werd verboden blanken als slaven te hebben.
>>>De kolonialistische slavernij van de blanken is daarom niet alleen
>>>op blank menselijk niveau maar ook op blank Europees institutioneel niveau
>>>een racistische bezigheid geweest.
>>>
>>>> Dat het gewoon hebzucht is van bepaalde handelaren, ook onder
>>>> de afrikaanse bevolking zelf, zal wel weer dor hem/haar vergeten worden.
>>>
>>>Heb je goed gezien. Racisme is ontstaan door hebzucht.
>>>Racisme is de ziekte van de hebzucht bij blanken.
>>>Racisme vandaag aan de dag is nog steeds een zaak van hebzucht.
>>>
>>>Mensen zijn niet geboren als beesten. Ook racisten niet.
>>>Denk je dat een normaal mens zich zelf zo voor de gek kan houden
>>>terwijl er anderen mensen gedood, gemarteld worden om hun materiele
>>>rijkdommen af te pakken en te doen alsof er niets gebeurt?
>>
>> Die negers hadden helemaal geen rijkdommen wereldsman. Ze hadden
>> helemaal niets. Geen geld, geen opleiding. De enige manier voor hen om
>> aan het werk te komen in die tijd was je als slaaf in te schepen en te
>> vertrekken naar amerika waar kost en inwoning gegarandeerd was. Het
>> alternatief was achterblijven in bittere armoede en met het risico
>> vroeg of laat door een naburige stam te worden opgegeten.
>>
>
>Je zegt dat de negers geen rijkdommen hadden.
>Ze hadden helemaal niets. Ze hadden geen geld, geen opleiding.
>Laat ons even doen alsof jouw veronderstellingen waar zijn.
>
>Ik denk dat het geen schande is om geen rijkdommen te bezitten
>en het de mens edelt indien je zonder materiele rijkdommen
>gelukkig kan zijn wat je bezit en niet anderen probeert te beroven
>en uit te moorden.
>Dat zijn feiten die niemand kan ontkennen.
>Dus daar is niks mis mee.
>
>De blanken die vanuit Europa vertrokken waren op zoek naar
>rijkdommen. Rijkdommen van anderen. In dit geval van de Indianen.
>Wat hebben die blanken gedaan?
>Zij roofden en indien de Indianen zich verzetten werden ze afgeslacht.
>En wat deden ze verder: Zij gingen rechtvaardigingen zoeken voor hun
>beestengedrag.
>Zij verzonnen dat zij de Indianen mochten doden en beroven omdat de Indianen
>gelijkwaardig waren aan dieren. Het waren dus geen mensen en hadden niet
>dezelfde
>mensenrechten als de blanken die God had geschapen om over de rest te
>heersen.
> Zo konden zij als Christen hun geweten weer
>schoon poetsen en de bijbel misbruiken door hun waanzin.
>
>Wat deden ze verder: Zij gingen Afrikanen halen om als slaven te werken,
>terwijl zij genocide pleegden op de Indianen
>Maar anderen als slaven te laten werken was slecht, maar niet iets nieuws.
>Bijna alle volkeren deden dat. De kolonisten lieten ook blanken aanvoeren
>die zij als slaven gebruikten.
>Maar wat gebeurde er toen? Zij maakten wetten waarin werd verboden blanken
>als slaven te gebruiken. Blanken mochten geen slaven zijn want die waren
>superieur boven
>iedereen die niet blank was. Zij maakten dus racistische wetten.
>
>Daar gaat het verhaal over.
>Blanken werden racistisch en zijn tot heden racistisch ziek door hun
>hebzucht
>en door hun opvoeding.
>Zij doen nog steeds wat 457 jaar geleden ook deden.
>Zij beroven mensen van hun rijkdommen met allerlei drogredenen die zij zelf
>verzinnen.
>Op dit moment gebeurt het nog steeds op vele plekken in de wereld.
>Zij gijzelen de niet-blanken in deze wereld.
>
>
>>>Dat kan alleen maar als je als mens hebzuchtig bent en door omstandigheden
>>>rechtvaardigheden hebt verkregen om je als beest te kunnen gedragen.
>>>De rechtvaardiging zit hem in het racistisch bewustzijn van de blanken.
>>>
>>>Door aan racisme te lijden kan je Irak volledig ruineren, kapot schieten,
>>>en de Irakezen uitmoorden en doen alsof er niets aan de hand is.
>>>Dan heb ik het niet over de Afrikanen en niet oevr de Indianen en niet
>>>over
>>>alle andere volkeren die ongelukkig gemaakt gemaakt worden, gedood worden
>>>om de blanken in deze wereld hun materiele welvaart te bieden en de waan
>>>te laten bestaan dat ze superieur zijn.
>>>Ik heb het over dingen die nu op dit gebeuren.
>>>
>>>
>>>
>


Volgens mij betalen blanken zich blauw aan ontwikkelingshulp, wordt
ieder dubbeltje ze betwist door dogooders organisaties die het aan de
zwarten willen geven. Volgens mij word het land van de blanken bezet
door miljoenen negers arabieren etc die de blanken schatten met geld
kosten en wiens aanwezigheid op zich steeds groter wordende
veiligheidsrisicos inhouden. Al het belasting geld van de blanken gaat
naar hun huisvesting en onderhoud en word gereserveerd voor andere
allochtone projecten.

Dat is de wereld die ik ken wereldsman. De wereld die jij beschrijft
ken ik niet.

"Ruud Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Mon, 09 Apr 2007 22:37:51 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
> nl.politiek:
>
>>>In de praktijk is er erg weinig verbeterd, natuurlijk. Ook wij (en ik)
>>>zijn zoekende. We moeten en gaan door.
>>
>>Ach *wij* zoeken, onder het Licht van Christus en Zijn Geest.
>
> Ieder zijn meug. Gelukkig is er godsdienstvrijheid.

Nou eigelijk niet..het 1 komt niet overeen met 't ander. Godsdienst of
religie is wet, en bepaald geen vrijheid.

> Persoonlijk hou ik niet zo van die bloederige taferelen. Ik vind het
> raar dat er eerst iemand gemarteld en vermoord moet worden om MIJ te
> bevrijden. Ik wijs zo'n leer af.

Dat doen er wel meer, je zal de 1e niet zijn want die knul van Adam en Eva
d8 er net zo over, alleen kon hij 't niet verteren dat zijn offer niet
aangenomen werd, en dat van zijn broer wel, dat hij uiteindelijk toch nog
een bloedbad aanrichtte.

> Ik ben ermee opgevoed (althans op school, thuis niet meer, mijn ouders
> hadden er ook al genoeg van), maar ik wijs het nu af. Ik ben
> principieel geen christen meer. Uit overtuiging.

Sterker, je bent het nooit geweest. Want als je eenmaal de Heer hebt
aangenomen, dan blijf je er 1.

>>Jij hebt natuurlijk allang "gevonden".
>
> Nee, natuurlijk niet, waar zei ik dat? Ik zie alleen maar heel erg
> veel problemen in de wereld, en weinig oplossingen.
> Maar religies zijn duidelijk NIET de oplossing, zoals ik het zie. Veel
> van de ellende komt daar eerder juist uit voort. Het christendom is
> zeker niet beter dan de rest.

Daar ben ik het volledig met je eens, religie is inderdaad niet de
oplossing! :o)))

--
Natte zoenen en 'n weeig handje van Oud Wijf!
http://www.2m11.nl/wordpress/index.php

"Goodcowboy" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 9 Apr 2007 10:18:16 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Goodcowboy" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Mon, 9 Apr 2007 09:28:33 +0200, "R.Wereldsman"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"RommelPotterij" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected]. ..
>>>>>
>>>>> "Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> On Sun, 8 Apr 2007 21:30:52 +0200, RommelPotterij wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Wil je wel eens ophouden over dat racistisch feest.
>>>>>>> Ik weet nog niet hoe wereldsman er een racistische draai aan zal
>>>>>>> gaan
>>>>>>> geven
>>>>>>> maar ik ben er zeker van dat het hem zal lukken.
>>>>>>
>>>>>> Die aap zal wel iets verzinnen met bruine chocolade-eieren.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja een goeie, hoe wij blanken arme afrikaanse slaven misbruiken
>>>>> om chocolade voor ons te plukken, en dat dat puur (of melk ;o) )
>>>>> en alleen is omdat wij (blanken) racistisch zijn.
>>>>>
>>>>
>>>>Racistische voorvallen verzinnen, hoeft niet. Ze zijn er voor het
>>>>oprapen.
>>>>Elke dag en hier en nu.
>>>>
>>>>Indien blanken negers als slaven gebruikten en alleen als slaven
>>>>gebruikten was er geen enkel probleem, aangezien zij ook
>>>>blanken als slaven gebruikten.
>>>>Waarom de kolonialistische slavernij racistische werd komt door het
>>>>volgende gedrag.
>>>>
>>>>Tijdens het kolonialisme werden de Indianen als slaven gebruikt
>>>>en later werden zwarten en blanken als slaven gebruikt.
>>>>Geleidelijk aan na de eerste racistische leerstellingen die verzonnen
>>>>werden door Sepulveda, werden de blanken langzaam racisten
>>>>( dan ben je op het moment dat je de racistische verzinsels niet meer
>>>>ervaart als gefabiceerde rechtvaardiging van het eigen beestengedrag
>>>>maar het ervaart als normale werkelijkheid) en werd bij verboden blanke
>>>>slaven opna te houden.
>>>>
>>>>Let wel op: bij wet werd verboden blanken als slaven te hebben.
>>>>De kolonialistische slavernij van de blanken is daarom niet alleen
>>>>op blank menselijk niveau maar ook op blank Europees institutioneel
>>>>niveau
>>>>een racistische bezigheid geweest.
>>>>
>>>>> Dat het gewoon hebzucht is van bepaalde handelaren, ook onder
>>>>> de afrikaanse bevolking zelf, zal wel weer dor hem/haar vergeten
>>>>> worden.
>>>>
>>>>Heb je goed gezien. Racisme is ontstaan door hebzucht.
>>>>Racisme is de ziekte van de hebzucht bij blanken.
>>>>Racisme vandaag aan de dag is nog steeds een zaak van hebzucht.
>>>>
>>>>Mensen zijn niet geboren als beesten. Ook racisten niet.
>>>>Denk je dat een normaal mens zich zelf zo voor de gek kan houden
>>>>terwijl er anderen mensen gedood, gemarteld worden om hun materiele
>>>>rijkdommen af te pakken en te doen alsof er niets gebeurt?
>>>
>>> Die negers hadden helemaal geen rijkdommen wereldsman. Ze hadden
>>> helemaal niets. Geen geld, geen opleiding. De enige manier voor hen om
>>> aan het werk te komen in die tijd was je als slaaf in te schepen en te
>>> vertrekken naar amerika waar kost en inwoning gegarandeerd was. Het
>>> alternatief was achterblijven in bittere armoede en met het risico
>>> vroeg of laat door een naburige stam te worden opgegeten.
>>>
>>
>>Je zegt dat de negers geen rijkdommen hadden.
>>Ze hadden helemaal niets. Ze hadden geen geld, geen opleiding.
>>Laat ons even doen alsof jouw veronderstellingen waar zijn.
>>
>>Ik denk dat het geen schande is om geen rijkdommen te bezitten
>>en het de mens edelt indien je zonder materiele rijkdommen
>>gelukkig kan zijn wat je bezit en niet anderen probeert te beroven
>>en uit te moorden.
>>Dat zijn feiten die niemand kan ontkennen.
>>Dus daar is niks mis mee.
>>
>>De blanken die vanuit Europa vertrokken waren op zoek naar
>>rijkdommen. Rijkdommen van anderen. In dit geval van de Indianen.
>>Wat hebben die blanken gedaan?
>>Zij roofden en indien de Indianen zich verzetten werden ze afgeslacht.
>>En wat deden ze verder: Zij gingen rechtvaardigingen zoeken voor hun
>>beestengedrag.
>>Zij verzonnen dat zij de Indianen mochten doden en beroven omdat de
>>Indianen
>>gelijkwaardig waren aan dieren. Het waren dus geen mensen en hadden niet
>>dezelfde
>>mensenrechten als de blanken die God had geschapen om over de rest te
>>heersen.
>> Zo konden zij als Christen hun geweten weer
>>schoon poetsen en de bijbel misbruiken door hun waanzin.
>>
>>Wat deden ze verder: Zij gingen Afrikanen halen om als slaven te werken,
>>terwijl zij genocide pleegden op de Indianen
>>Maar anderen als slaven te laten werken was slecht, maar niet iets nieuws.
>>Bijna alle volkeren deden dat. De kolonisten lieten ook blanken aanvoeren
>>die zij als slaven gebruikten.
>>Maar wat gebeurde er toen? Zij maakten wetten waarin werd verboden
>>blanken
>>als slaven te gebruiken. Blanken mochten geen slaven zijn want die waren
>>superieur boven
>>iedereen die niet blank was. Zij maakten dus racistische wetten.
>>
>>Daar gaat het verhaal over.
>>Blanken werden racistisch en zijn tot heden racistisch ziek door hun
>>hebzucht
>>en door hun opvoeding.
>>Zij doen nog steeds wat 457 jaar geleden ook deden.
>>Zij beroven mensen van hun rijkdommen met allerlei drogredenen die zij
>>zelf
>>verzinnen.
>>Op dit moment gebeurt het nog steeds op vele plekken in de wereld.
>>Zij gijzelen de niet-blanken in deze wereld.
>>
>>
>>>>Dat kan alleen maar als je als mens hebzuchtig bent en door
>>>>omstandigheden
>>>>rechtvaardigheden hebt verkregen om je als beest te kunnen gedragen.
>>>>De rechtvaardiging zit hem in het racistisch bewustzijn van de blanken.
>>>>
>>>>Door aan racisme te lijden kan je Irak volledig ruineren, kapot
>>>>schieten,
>>>>en de Irakezen uitmoorden en doen alsof er niets aan de hand is.
>>>>Dan heb ik het niet over de Afrikanen en niet oevr de Indianen en niet
>>>>over
>>>>alle andere volkeren die ongelukkig gemaakt gemaakt worden, gedood
>>>>worden
>>>>om de blanken in deze wereld hun materiele welvaart te bieden en de waan
>>>>te laten bestaan dat ze superieur zijn.
>>>>Ik heb het over dingen die nu op dit gebeuren.
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>
>
> Volgens mij betalen blanken zich blauw aan ontwikkelingshulp, wordt
> ieder dubbeltje ze betwist door dogooders organisaties die het aan de
> zwarten willen geven. Volgens mij word het land van de blanken bezet
> door miljoenen negers arabieren etc die de blanken schatten met geld
> kosten en wiens aanwezigheid op zich steeds groter wordende
> veiligheidsrisicos inhouden. Al het belasting geld van de blanken gaat
> naar hun huisvesting en onderhoud en word gereserveerd voor andere
> allochtone projecten.
>
> Dat is de wereld die ik ken wereldsman. De wereld die jij beschrijft
> ken ik niet.

Dat begrijp ik. De racistische waanwereld.

Net zoals je wordt aangeleerd dat blanken superieur zijn aan alle andere
mensen
De werkelijkheid laat zien dat hetgeen je aangeleerd is niet klopt.

Net zo wordt je wijsgemaakt dat blanken ontwikkelingshulp geven.
De werkelijkheid laat zien dat alle landen die ontwikkelingshulp krijgen
worden
geregeerd door politiek leiders die doen wat racistendom willen of door
racisten in het politieke zadel zijn geholpen en dat het land dat geholpen
wordt
alleen maar slechter wordt. De ontwikkelingshulp is omkoopgeld, smeergeld
of om opstandelingen te kweken.
De meeste landen willen de zogenaamde ontwikkelingshulp van racistendom
niet.

Welk land van de blanken wordt door miljoenen negers, arabieren etc. bezet?
In werkelijkheid wordt geen een land ter wereld door niet-blanken bezet.
De werkelijkheid die blanken met een ziek racistisch bewustzijn niet kunnen
inzien is dat de blanken in hun roofpraktijken overal ter wereld, de
niet-blanken
met geweld naar gebieden, waar zij aan het roven waren naar toe sleepten
en dat de niet blanke bevolking van deze wereld het werk voor deze mensen(
eigenlijke
menselijke roofdieren) moesten doen. Racistische blanken zijn
eigenlijk dus hebzuchtig en lui, omdat zij ziek zijn.
De meeste niet-blanken die weggevlucht zijn naar landen van de blanken doen
doen omdat
hun eigen land wordt leeggeroofd, kapot gemaakt of weggebombardeerd om de
rijkdommen
van de niet blanken leeg te roven of ze worden naar de landen van de blanken
gehaald
om zwaar en smerig werk als een soort slaven te verrichten om daarna te
worden afgedankt
en gedumpt en te worden behandeld als derderangs burgers.
luilakken.

Dat racisten de aanwezigheid van niet-blanken in de landen van racisten
ervaren
als bezetting is bekend en komt door dat men aan racisme lijdt. Dat is een
symptoom van
de ziekte racisme.


Racisme: Gestoordheid die bij "sommige blanken met een bepaalde waanzin"
voorkomt met de bedoeling haat te kweken t.o.v. andere groepen
die er biologisch anders uitzien om uiteindelijk de slachtoffers
te kunnen uitbuiten, beroven en zelfs eventueel te mogen vermoorden.

Racisme is een gevaarlijke ziekte die helaas nog niet leidt tot
automatische opsluiting
en behandeling in een psychiatrische inrichting.
Racisme wordt anno 2007 door de opvoeding nog steeds
doorgegeven door mensen
met een kolonialistische bewustzijn dat vanaf 1550 is ontstaan.

Hier beschrijf ik de verschijningsvormen van racisme die afhankelijk zijn
van de fase waarin deze ziekte zich bevindt..

fase 1: De persoon met een kolonialistisch bewustzijn ziet veel
groepen van mensen die er anders uitzien dan hijzelf.
In zijn bewustzijn zijn deze mensen ondergeschikt en horen
uitgebuit te worden. Als de ondergeschiktheid en uitbuiting
niet kunnen worden vergolden zal fasen 2 in werking treden.
fase 2: De racist gaat haat en nijd kweken door de andere groepen
negatief te stigmatiseren. Dan komen de volgende zaken
aan de orde:
"het zich ergeren aan vreemde en onverstaanbare talen,
afwijkende religie en kleding, vermeend inpikken van banen,
vermeend misbruik van uitkeringen, angst voor overbevolking,
en nog veel meer."
fase 3: De fase van de rechtvaardiging van de negatieve gevoelens.
Dus: "het derde stadium worden aan de vreemdeling andere
biologische eigenschappen toegedicht; racistische media,
wetenschappers
politici en burgers die niks van genetica afweten maar
'allochtonen' minder intelligentie
luiheid, crimineelkarakter toedichten zijn daarvan een goed
voorbeeld.
fase 4: De toepassing van de waanideeën op individuele personen van de
andere groepen alsof de
eigen verzinsels werkelijkheid zijn..
Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing:
fascisme, nazisme en genocide.

Vitae forma vocatur Ruud Harmsen <[email protected]>,
die Mon, 09 Apr 2007 22:50:20 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Mon, 09 Apr 2007 22:37:51 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
>nl.politiek:
>
>>>In de praktijk is er erg weinig verbeterd, natuurlijk. Ook wij (en ik)
>>>zijn zoekende. We moeten en gaan door.
>>
>>Ach *wij* zoeken, onder het Licht van Christus en Zijn Geest.
>
>Ieder zijn meug. Gelukkig is er godsdienstvrijheid.

Bofkont hee: je wordt niet meer inquisitoriaal gebarbecued.

>Persoonlijk hou ik niet zo van die bloederige taferelen. Ik vind het
>raar dat er eerst iemand gemarteld en vermoord moet worden om MIJ te
>bevrijden. Ik wijs zo'n leer af.

Ach...bloody shit happens...

>Ik ben ermee opgevoed (althans op school, thuis niet meer, mijn ouders
>hadden er ook al genoeg van), maar ik wijs het nu af. Ik ben
>principieel geen christen meer. Uit overtuiging.

Ach ja het verschil tussen God de Vader Almachtig en de Hollander is
dat God Almachtig weet alles, maar de Hollander weet het nog beter.
>
>>Jij hebt natuurlijk allang "gevonden".
>
>Nee, natuurlijk niet, waar zei ik dat? Ik zie alleen maar heel erg
>veel problemen in de wereld, en weinig oplossingen.

Goed zo, we gaan vooruit.

>Maar religies zijn duidelijk NIET de oplossing, zoals ik het zie.

Jij? Wie ben je tenslotte?
Zijn we niet allemaal enkel micro-stofdeeltjes in het heelal?

>Veel
>van de ellende komt daar eerder juist uit voort. Het christendom is
>zeker niet beter dan de rest.

Ach het atheïsme heeft ons in ± 85 jaar slechts 100(honderd!) miljoen
executies van andersdenkenden gekost, toen atheïsten een dito regime
in 1917 in Rusland oprichtten tot er anderen een Muur in Berlijn
deden vallen. Daar kunnen de "godsdiensten" niet aan tippen hoor!
--
Fusti

Tue, 10 Apr 2007 08:58:55 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
nl.politiek:

>Ach ja het verschil tussen God de Vader Almachtig en de Hollander is
>dat God Almachtig weet alles, maar de Hollander weet het nog beter.

Nee, niet de Hollander, alleen ik.

>>>Jij hebt natuurlijk allang "gevonden".
>>
>>Nee, natuurlijk niet, waar zei ik dat? Ik zie alleen maar heel erg
>>veel problemen in de wereld, en weinig oplossingen.
>
>Goed zo, we gaan vooruit.
>
>>Maar religies zijn duidelijk NIET de oplossing, zoals ik het zie.
>
>Jij? Wie ben je tenslotte?

Een mens die een beetje rondkijkt en nadenkt.

>Zijn we niet allemaal enkel micro-stofdeeltjes in het heelal?

Ja. Maar met een mening.

>>Veel
>>van de ellende komt daar eerder juist uit voort. Het christendom is
>>zeker niet beter dan de rest.
>
>Ach het atheïsme heeft ons in ± 85 jaar slechts 100(honderd!) miljoen
>executies van andersdenkenden gekost, toen atheïsten een dito regime
>in 1917 in Rusland oprichtten tot er anderen een Muur in Berlijn
>deden vallen. Daar kunnen de "godsdiensten" niet aan tippen hoor!

Nazisme, fascisme en communisme zijn ook religies. Zelfde mechanismen,
zelfde oppressie, zelfde massahysterie.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein

On 10 apr, 09:27, Ruud Harmsen <[email protected]>
wrote:
> Tue, 10 Apr 2007 08:58:55 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
> nl.politiek:
>
> >Ach ja het verschil tussen God de Vader Almachtig en de Hollander is
> >dat God Almachtig weet alles, maar de Hollander weet het nog beter.
>
> Nee, niet de Hollander, alleen ik.
>
> >>>Jij hebt natuurlijk allang "gevonden".
>
> >>Nee, natuurlijk niet, waar zei ik dat? Ik zie alleen maar heel erg
> >>veel problemen in de wereld, en weinig oplossingen.
>
> >Goed zo, we gaan vooruit.
>
> >>Maar religies zijn duidelijk NIET de oplossing, zoals ik het zie.
>
> >Jij? Wie ben je tenslotte?
>
> Een mens die een beetje rondkijkt en nadenkt.
>
> >Zijn we niet allemaal enkel micro-stofdeeltjes in het heelal?
>
> Ja. Maar met een mening.
>
> >>Veel
> >>van de ellende komt daar eerder juist uit voort. Het christendom is
> >>zeker niet beter dan de rest.
>
> >Ach het atheïsme heeft ons in ± 85 jaar slechts 100(honderd!) miljoen
> >executies van andersdenkenden gekost, toen atheïsten een dito regime
> >in 1917 in Rusland oprichtten tot er anderen een Muur in Berlijn
> >deden vallen. Daar kunnen de "godsdiensten" niet aan tippen hoor!
>
> Nazisme, fascisme en communisme zijn ook religies. Zelfde mechanismen,
> zelfde oppressie, zelfde massahysterie.
>
> --
> Ruud Harmsen -http://rudhar.com
> Steter Tropfen höhlt den Stein

Niet voor niets noemde Karel van het Reve het communisme "het geloof
der kameraden", en het nazisme had duidelijk mythische, occulte
trekken volgens o.m. Churchill. Nee, het belijdend atheisme staat
inderdaad nergens garant voor.
--
rvm
http://www.chroom.net

Vitae forma vocatur "Reinout van Montelbaan" <[email protected]>,
die 10 Apr 2007 03:46:41 -0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 10 apr, 09:27, Ruud Harmsen <[email protected]>
>wrote:
>> Tue, 10 Apr 2007 08:58:55 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
>> nl.politiek:
>>
>> >Ach ja het verschil tussen God de Vader Almachtig en de Hollander is
>> >dat God Almachtig weet alles, maar de Hollander weet het nog beter.
>>
>> Nee, niet de Hollander, alleen ik.
>>
>> >>>Jij hebt natuurlijk allang "gevonden".
>>
>> >>Nee, natuurlijk niet, waar zei ik dat? Ik zie alleen maar heel erg
>> >>veel problemen in de wereld, en weinig oplossingen.
>>
>> >Goed zo, we gaan vooruit.
>>
>> >>Maar religies zijn duidelijk NIET de oplossing, zoals ik het zie.
>>
>> >Jij? Wie ben je tenslotte?
>>
>> Een mens die een beetje rondkijkt en nadenkt.
>>
>> >Zijn we niet allemaal enkel micro-stofdeeltjes in het heelal?
>>
>> Ja. Maar met een mening.
>>
>> >>Veel
>> >>van de ellende komt daar eerder juist uit voort. Het christendom is
>> >>zeker niet beter dan de rest.
>>
>> >Ach het atheïsme heeft ons in ± 85 jaar slechts 100(honderd!) miljoen
>> >executies van andersdenkenden gekost, toen atheïsten een dito regime
>> >in 1917 in Rusland oprichtten tot er anderen een Muur in Berlijn
>> >deden vallen. Daar kunnen de "godsdiensten" niet aan tippen hoor!
>>
>> Nazisme, fascisme en communisme zijn ook religies. Zelfde mechanismen,
>> zelfde oppressie, zelfde massahysterie.
>>
>> --
>> Ruud Harmsen -http://rudhar.com
>> Steter Tropfen höhlt den Stein
>
>Niet voor niets noemde Karel van het Reve het communisme "het geloof
>der kameraden",
De commies hadden een geloof , dogma's liturgieën de biecht
(aut-kritiek) straffen (goelag) en beloningen (decoraties)

>en het nazisme had duidelijk mythische, occulte
>trekken volgens o.m. Churchill.

Je leest dat allemaal zeer uitgebreid in Michael Hesemann's "Hitler's
religie"
http://www.nnbh.com/nurpage.cgi?nur=...ind=9059113314

>Nee, het belijdend atheisme staat
>inderdaad nergens garant voor.

De Communisten waren belijdende atheïsten, zelfs militante atheïsten.
Dat staat in al hun manifesten en grondwettelijke teksten van de
landen waar ze aan de macht waren.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Ruud Harmsen <[email protected]>,
die Tue, 10 Apr 2007 09:27:05 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Tue, 10 Apr 2007 08:58:55 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
>nl.politiek:
>
>>Ach ja het verschil tussen God de Vader Almachtig en de Hollander is
>>dat God Almachtig weet alles, maar de Hollander weet het nog beter.
>
>Nee, niet de Hollander, alleen ik.

Hoovaerdighe quaste ! ))
>
>>>>Jij hebt natuurlijk allang "gevonden".
>>>
>>>Nee, natuurlijk niet, waar zei ik dat? Ik zie alleen maar heel erg
>>>veel problemen in de wereld, en weinig oplossingen.
>>
>>Goed zo, we gaan vooruit.
>>
>>>Maar religies zijn duidelijk NIET de oplossing, zoals ik het zie.
>>
>>Jij? Wie ben je tenslotte?
>
>Een mens die een beetje rondkijkt en nadenkt.

Wie niet?

>>Zijn we niet allemaal enkel micro-stofdeeltjes in het heelal?
>
>Ja. Maar met een mening.

Hoe belangrijk is de mening van een "stofdeeltje" ?

>>>Veel
>>>van de ellende komt daar eerder juist uit voort. Het christendom is
>>>zeker niet beter dan de rest.
>>
>>Ach het atheïsme heeft ons in ± 85 jaar slechts 100(honderd!) miljoen
>>executies van andersdenkenden gekost, toen atheïsten een dito regime
>>in 1917 in Rusland oprichtten tot er anderen een Muur in Berlijn
>>deden vallen. Daar kunnen de "godsdiensten" niet aan tippen hoor!
>
>Nazisme, fascisme en communisme zijn ook religies. Zelfde mechanismen,
>zelfde oppressie, zelfde massahysterie.

Maar met dit verschil dat het marxo-leninisme duidelijk vooropstelt
dat het een militant atheïstische ideologie is.

Dat nazisme, fascisme en communisme net zoals de religies een geloof,
en liturgieën hebben en zelfs een (aardse) heilleer, dat rangschikt
ze niet onder religies , omdat ze geen spiritualiteit hebben.
--
Fusti

> Welk land van de blanken wordt door miljoenen negers, arabieren etc.
> bezet?

Ieder op zijn beurt Wereldsman, nu zijn wij aan de beurt om te bezetten..

"RommelPotterij" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>> Welk land van de blanken wordt door miljoenen negers, arabieren etc.
>> bezet?
>
> Ieder op zijn beurt Wereldsman, nu zijn wij aan de beurt om te bezetten..

Wil jij de eer redden van Goodcowboy?
Racisten hebben geen eer.

On 11 apr, 07:23, "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
> "RommelPotterij" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected] ...
>
> >> Welk land van de blanken wordt door miljoenen negers, arabieren etc.
> >> bezet?
>
> > Ieder op zijn beurt Wereldsman, nu zijn wij aan de beurt om te bezetten..
>
> Wil jij de eer redden van Goodcowboy?
> Racisten hebben geen eer.

Palm, palmpasen,
eikoerei,
een ei is geen ei,
twee ei is een half ei,
drie ei is een paasei.
--
rvm
http://www.viceland.nl