Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > nl.politiek
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

nl.politiek Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep nl.politiek. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 9 april 2007, 00:44   #1
Viola
 
Berichten: n/a
Standaard regenwoud de oplossing

januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het opnemen van
CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.

En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de co2
produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
regenwoudkap te stoppen. Politie in Brazilie staat er soms maar met 2a3
politiemannen soms zonder pistolen te proberen massa's landpik-plunderaars
tegen te houden. Waarvan vaak nog een groot deel van die 2a3 politiemannen
ook nog eens corrupt is...

Een artikel verder stond de ontwikkeling van Dubai, en dat de oliesjeiken
van gekkigheid niet wisten wat ze moeten doen met hun geld.

Vandaag in de krant:

*** Klimaatverandering bedreigt 30 procent planten en dieren ***

Door de opwarming van de aarde wordt tot 30 procent van de planten- en
dierensoorten bedreigd met uitsterven. De temperatuur hoeft daarvoor maar te
stijgen met 1,5 tot 2,5 graden Celsius, meldden VN-klimaatexperts vrijdag in
Brussel.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/...nten_en_dieren




 
Oud 9 april 2007, 11:34   #2
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"Viola" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het opnemen
> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>
> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de
> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
> regenwoudkap te stoppen.


Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
Dus men zal dat echt niet gaan doen.


 
Oud 9 april 2007, 13:04   #3
missgien
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

RommelPotterij wrote:
> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het opnemen
>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>
>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de
>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
>> regenwoudkap te stoppen.

>
> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
> Dus men zal dat echt niet gaan doen.


Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
makkelijker te vervangen zijn?
 
Oud 9 april 2007, 13:04   #4
F@ber
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"RommelPotterij" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het opnemen
>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>
>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de
>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
>> regenwoudkap te stoppen.

>
> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
> Dus men zal dat echt niet gaan doen.


Zolang het hout in huizen, schepen e.d. verwerkt is blijft de CO2 erin
zitten, als de regenwouden platgebrand worden, dan gaat het de atmosfeer in.
Dus kappen alleen toestaan als het hout duurzaam gebruikt wordt en het
platbranden t.b.v. landbouw en veeteelt totaal verbieden.
>
>



 
Oud 9 april 2007, 14:34   #5
Jos Wuijts
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

On Mon, 9 Apr 2007 01:37:17 +0200, "Viola" <[email protected]>
wrote:

>januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
>regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het opnemen van
>CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.


saai bericht Viooltje : je kan beter.


--
Posted by news://news.nb.nu (http://www.nb.nu)
 
Oud 9 april 2007, 15:44   #6
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"missgien" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> RommelPotterij wrote:
>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het opnemen
>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>
>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de
>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
>>> regenwoudkap te stoppen.

>>
>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>
> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet gewoon hout zijn van
> bomen die snel groeien en dus makkelijker te vervangen zijn?


Ja maar die moeten nog groeien, dit is makkelijker,
gewoon graaien en verdienen.


 
Oud 9 april 2007, 16:54   #7
JandeBehanger
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

In nieuwsgroep:[email protected] ,
missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home gepost:
> RommelPotterij wrote:
>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het

tropisch
>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het

opnemen
>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>
>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen

die de
>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze

massale
>>> regenwoudkap te stoppen.

>>
>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>
> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
> makkelijker te vervangen zijn?


Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.
--
JandeBehanger.


 
Oud 9 april 2007, 17:04   #8
missgien
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

JandeBehanger wrote:
> In nieuwsgroep:[email protected] ,
> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home gepost:
>> RommelPotterij wrote:
>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het

> tropisch
>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het

> opnemen
>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>
>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen

> die de
>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze

> massale
>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>> makkelijker te vervangen zijn?

>
> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.


Onzin! Da's gewoon een kwestie van goed behandelen
en onderhouden.
 
Oud 9 april 2007, 17:54   #9
JandeBehanger
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

In nieuwsgroep:[email protected] ,
missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home gepost:
> JandeBehanger wrote:
>> In nieuwsgroep:[email protected] ,
>> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home

gepost:
>>> RommelPotterij wrote:
>>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het

tropisch
>>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het

opnemen
>>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>>
>>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen

die de
>>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze

massale
>>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.
>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>> makkelijker te vervangen zijn?

>>
>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.

>
> Onzin! Da's gewoon een kwestie van goed behandelen
> en onderhouden.


Ja, doeg en zeker lekker iedere 2 jaar schilderen?
Wat denk je wat verf kost en welke milieu belasting levert die
afgekrabde verf dan weer op?
Ik ga liever met de camper op pad!
--
JandeBehanger.


 
Oud 9 april 2007, 17:54   #10
Euker Voorn
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

On Mon, 9 Apr 2007 17:51:54 +0200, "JandeBehanger"
<[email protected]> wrote:

>In nieuwsgroep:[email protected] ,
>missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home gepost:
>> RommelPotterij wrote:
>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het

>tropisch
>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het

>opnemen
>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>
>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen

>die de
>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze

>massale
>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>
>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>>
>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>> makkelijker te vervangen zijn?

>
>Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.


Vuren en grenen groeit snel en indien goed gedroogd en behandeld, kan
het meer dan 100 jaar meegaan. Mensen kiezen soms echter voor hardhout
en dan is hardhout uit andere werelddelen goedkoper dan bijvoorbeeld
Europees of Noord-Amerikaans eikenhout. Kortom, het probleem zit hem
in de voorkeur voor hard- boven zachthout. Vuren en grenen groeit
volop in Europa en Noord-Amerika.
 
Oud 9 april 2007, 17:54   #11
Euker Voorn
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

On Mon, 9 Apr 2007 13:54:12 +0100, "F@ber" <[email protected]> wrote:

>
>"RommelPotterij" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het opnemen
>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>
>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de
>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
>>> regenwoudkap te stoppen.

>>
>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>
>Zolang het hout in huizen, schepen e.d. verwerkt is blijft de CO2 erin
>zitten, als de regenwouden platgebrand worden, dan gaat het de atmosfeer in.
>Dus kappen alleen toestaan als het hout duurzaam gebruikt wordt en het
>platbranden t.b.v. landbouw en veeteelt totaal verbieden.


Levende (dus niet gekapte bomen) zetten CO2 om in zuurstof. Zodra je
hem kapt stop je dat proces, verbranden heeft er niets mee te maken.
 
Oud 9 april 2007, 18:44   #12
F@ber
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"Euker Voorn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 9 Apr 2007 13:54:12 +0100, "F@ber" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"RommelPotterij" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>>
>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het
>>>> opnemen
>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>
>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de
>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>
>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>>
>>Zolang het hout in huizen, schepen e.d. verwerkt is blijft de CO2 erin
>>zitten, als de regenwouden platgebrand worden, dan gaat het de atmosfeer
>>in.
>>Dus kappen alleen toestaan als het hout duurzaam gebruikt wordt en het
>>platbranden t.b.v. landbouw en veeteelt totaal verbieden.

>
> Levende (dus niet gekapte bomen) zetten CO2 om in zuurstof. Zodra je
> hem kapt stop je dat proces, verbranden heeft er niets mee te maken.


Zuurstof is de 'O2' in dit geval, waar blijft de koolstof 'C' dan?
Die wordt o.a. in cellulose omgezet, da's een bestanddeel van hout. Daar kun
je van alles van maken, een Zwitsers Chalet bijvoorbeeld. Steek je die in de
fik dan komt er weer CO2 vrij.


 
Oud 9 april 2007, 20:24   #13
Peter Alaca
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

JandeBehanger <[email protected] > wrote:

> In nieuwsgroep:[email protected] ,
> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home gepost:
>> RommelPotterij wrote:
>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het

> tropisch
>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het

> opnemen
>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>
>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen

> die de
>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze

> massale
>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>
>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>>
>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>> makkelijker te vervangen zijn?

>
> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.


We hebben het vele duizenden jaren
zonder tropisch hardhout gedaan.

--
p.a.

 
Oud 9 april 2007, 22:14   #14
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"Peter Alaca" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> JandeBehanger <[email protected] > wrote:
>
>> In nieuwsgroep:[email protected] ,
>> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home gepost:
>>> RommelPotterij wrote:
>>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het

>> tropisch
>>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het

>> opnemen
>>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>>
>>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen

>> die de
>>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze

>> massale
>>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>>
>>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.
>>>
>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>> makkelijker te vervangen zijn?

>>
>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.

>
> We hebben het vele duizenden jaren
> zonder tropisch hardhout gedaan.


We hebben het ook duizenden jaren zonder auto gedaan.


 
Oud 9 april 2007, 22:14   #15
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"JandeBehanger" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In nieuwsgroep:[email protected] ,
> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home gepost:
>> JandeBehanger wrote:
>>> In nieuwsgroep:[email protected] ,
>>> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home

> gepost:
>>>> RommelPotterij wrote:
>>>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het

> tropisch
>>>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het

> opnemen
>>>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>>>
>>>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen

> die de
>>>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze

> massale
>>>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.
>>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>>> makkelijker te vervangen zijn?
>>>
>>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.

>>
>> Onzin! Da's gewoon een kwestie van goed behandelen
>> en onderhouden.

>
> Ja, doeg en zeker lekker iedere 2 jaar schilderen?
> Wat denk je wat verf kost en welke milieu belasting levert die
> afgekrabde verf dan weer op?
> Ik ga liever met de camper op pad!


Is trouwens onzin, want dat hhout kan behandeld worden
zodat het dezelfde kwaliteiten als hardhout. Dus dat hoeft
eigenlijk geen belemmering meer te zijn.

Het gaat er dus om dat wat er al staat lekker goedkoop kan worden
geëxploiteerd en daarbij vergeten ze dus weer herplant.


 
Oud 9 april 2007, 23:04   #16
Peter Alaca
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

RommelPotterij <[email protected] > wrote:

> "Peter Alaca" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> JandeBehanger <[email protected] > wrote:
>>
>>> In nieuwsgroep:[email protected] ,
>>> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home
>>> gepost:
>>>> RommelPotterij wrote:
>>>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het
>>> tropisch
>>>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het
>>> opnemen
>>>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>>>
>>>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen
>>> die de
>>>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze
>>> massale
>>>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>>>
>>>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.
>>>>
>>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>>> makkelijker te vervangen zijn?
>>>
>>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.


>> We hebben het vele duizenden jaren
>> zonder tropisch hardhout gedaan.


> We hebben het ook duizenden jaren zonder auto gedaan.


Ik doe het nog steeds zonder, dus wat is je punt?

--
p.a.

 
Oud 10 april 2007, 10:24   #17
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"Peter Alaca" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> RommelPotterij <[email protected] > wrote:
>
>> "Peter Alaca" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> JandeBehanger <[email protected] > wrote:
>>>
>>>> In nieuwsgroep:[email protected] ,
>>>> missgien <[email protected]> met de brakke nieuws server van @home
>>>> gepost:
>>>>> RommelPotterij wrote:
>>>>>> "Viola" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het
>>>> tropisch
>>>>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het
>>>> opnemen
>>>>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>>>>
>>>>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen
>>>> die de
>>>>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze
>>>> massale
>>>>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>>>>
>>>>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>>>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.
>>>>>
>>>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>>>> makkelijker te vervangen zijn?
>>>>
>>>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.

>
>>> We hebben het vele duizenden jaren
>>> zonder tropisch hardhout gedaan.

>
>> We hebben het ook duizenden jaren zonder auto gedaan.

>
> Ik doe het nog steeds zonder, dus wat is je punt?


Het feit dat jij het nogsteeds zonder doet is niet zo bijzonder
want ik doe het ook nogsteeds zonder.

Mijn punt was dat het andere punt geen punt was.
De bomen die we toen gebruikten stonden hier, en die zijn nu dus
ook weg. Dat zal daar dus ook geschieden.


 
Oud 10 april 2007, 11:54   #18
Peter Alaca
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

RommelPotterij <[email protected] > wrote:
> "Peter Alaca"schreef
>> RommelPotterij wrote:
>>> "Peter Alaca" schreef
>>>> JandeBehanger wrote:
>>>>> missgien gepost:


>>>>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>>>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>>>>> makkelijker te vervangen zijn?


>>>>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.


>>>> We hebben het vele duizenden jaren
>>>> zonder tropisch hardhout gedaan.


>>> We hebben het ook duizenden jaren zonder auto gedaan.


>> Ik doe het nog steeds zonder, dus wat is je punt?


> Het feit dat jij het nogsteeds zonder doet is niet zo bijzonder
> want ik doe het ook nog steeds zonder.
>
> Mijn punt was dat het andere punt geen punt was.
> De bomen die we toen gebruikten stonden hier, en die zijn nu dus
> ook weg. Dat zal daar dus ook geschieden.


De bossen die we toen exploiteerden staan 'hier'
voor een deel nog steeds.
Eeuwenlang hebben we Europees en Scandinavisch
hout gebruikt. Maar onze 'smaak' is veranderd, evenals
de samenstelling van veel van die oude bossen.
Vroeger was er heel veel hout nodig voor verwarming,
indrustrie, huizenbouw en scheepsbouw. Nu niet of
nauwelijk meer. We gebruiken dat tropische hout
voornamelijk voor parket en meubeltjes ed. In de meeste
gevallen is hardhout overbodig, maar we vinden het mooier.
Daarom is het voor de handel aantrekkelijk om in de tropen
tegen lage kosten eeuwenoude bomen te gaan halen.
Zo goedkoop dat het transport geen bezwaar is. Wij betalen
toch wel. Maar wat als de tropische bossen leeggeroofd zijn?

En mijn punt over het gebruik van auto's is wel degelijk van
belang. Gemotoriseerd verkeer is niet meer weg te denken,
maar de meeste mensen hebben echt geen (eigen) auto
nodig. Meestal is het gewoon luxe en luiheid.
Ik verplaats me nog steeds per voet, fiets, bus, tram en trein,
en bij uitzondering taxi en huurauto. Daar heb ik het altijd
prima mee kunnen redden. En het is nog veel goedkoper dan
het houden van een auto ook.

--
p.a.


 
Oud 10 april 2007, 14:54   #19
Eva
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

Peter Alaca wrote:
> RommelPotterij <[email protected] > wrote:
>> "Peter Alaca"schreef
>>> RommelPotterij wrote:
>>>> "Peter Alaca" schreef
>>>>> JandeBehanger wrote:
>>>>>> missgien gepost:

>
>>>>>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>>>>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>>>>>> makkelijker te vervangen zijn?

>
>>>>>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.

>
>>>>> We hebben het vele duizenden jaren
>>>>> zonder tropisch hardhout gedaan.

>
>>>> We hebben het ook duizenden jaren zonder auto gedaan.

>
>>> Ik doe het nog steeds zonder, dus wat is je punt?

>
>> Het feit dat jij het nogsteeds zonder doet is niet zo bijzonder
>> want ik doe het ook nog steeds zonder.
>>
>> Mijn punt was dat het andere punt geen punt was.
>> De bomen die we toen gebruikten stonden hier, en die zijn nu dus
>> ook weg. Dat zal daar dus ook geschieden.

>
> De bossen die we toen exploiteerden staan 'hier'
> voor een deel nog steeds.
> Eeuwenlang hebben we Europees en Scandinavisch
> hout gebruikt. Maar onze 'smaak' is veranderd, evenals
> de samenstelling van veel van die oude bossen.
> Vroeger was er heel veel hout nodig voor verwarming,
> indrustrie, huizenbouw en scheepsbouw. Nu niet of
> nauwelijk meer. We gebruiken dat tropische hout
> voornamelijk voor parket en meubeltjes ed. In de meeste
> gevallen is hardhout overbodig, maar we vinden het mooier.
> Daarom is het voor de handel aantrekkelijk om in de tropen
> tegen lage kosten eeuwenoude bomen te gaan halen.
> Zo goedkoop dat het transport geen bezwaar is. Wij betalen
> toch wel. Maar wat als de tropische bossen leeggeroofd zijn?


Hardhout is een erg fraai bouwmateriaal. Vroeger hier eiken en beukenhout en
die houtsoorten waren even goed als de exotische houtsoorten die je nu
overal aantreft. Zachthout wordt tegenwoordig alleen nog voor de houtkachel
en open haard gebruikt lijkt het wel. Bij voldoende afwerking zal zachthout
ook heel lang meegaan maar die moeite neemt men vaak niet meer. Hardhout is
heel bruikbaar voor toepassingen waar het vele tientallen jaren gebruikt zal
worden en niet zozeer voor toepassingen waar het na een paar jaar alweer op
de schroothoop of in de haard verdwijnt. Een hardhouten voordeur is prima
maar dan wel voor de komende 100 jaar die deur. Hetzelfde geldt voor
hardhouten kozijnen. Er is niets mis mee om hardhout te gebruiken voor
duurzame dingen en toepassingen. Volgens mij zal de prijs van hardhout de
komende jaren fors stijgen en dan zal het vanzelf te waardevol worden om weg
te doen. Het probleem lost zichzelf op.

> En mijn punt over het gebruik van auto's is wel degelijk van
> belang. Gemotoriseerd verkeer is niet meer weg te denken,
> maar de meeste mensen hebben echt geen (eigen) auto
> nodig. Meestal is het gewoon luxe en luiheid.
> Ik verplaats me nog steeds per voet, fiets, bus, tram en trein,
> en bij uitzondering taxi en huurauto. Daar heb ik het altijd
> prima mee kunnen redden. En het is nog veel goedkoper dan
> het houden van een auto ook.


Ik denk dat je voor een groot deel gelijk hebt. Maar dat zou ook inhouden
dat je een deel van de infrastructuur weer moet terugdraaien. Te denken valt
aan buurtwinkels en oudere mensen dicht bij de winkels laten wonen of gewoon
met de kruidenier elke dag langskomen zoals vroeger heel normaal was. Het
zou ook inhouden dat de bedrijfsterreinen minder ver van de woonkernen af
moeten liggen en de werkeloze mensen zouden niet verplicht moeten worden om
te solliciteren op banen die 20 kilomter of verder van hun huis af liggen.
Ook het afschaffen van de 6% overdrachtsbelasting zou al wat helpen zodat
mensen gemakkelijker kunnen verhuizen naar een huis dichtbij hun werk. Als
je enkele tientallen doordachte maatregelen neemt dan kun je naar een
maatschappij toe sturen waar de mensen heel goed zonder auto kunnen leven
zonder dat ze ook maar iets hoeven in te leveren..


 
Oud 10 april 2007, 16:24   #20
Peter Alaca
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing

Eva <[email protected] > wrote:

> Peter Alaca wrote:
>> RommelPotterij <[email protected] > wrote:
>>> "Peter Alaca"schreef
>>>> RommelPotterij wrote:
>>>>> "Peter Alaca" schreef
>>>>>> JandeBehanger wrote:
>>>>>>> missgien gepost:

>>
>>>>>>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>>>>>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>>>>>>> makkelijker te vervangen zijn?

>>
>>>>>>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.

>>
>>>>>> We hebben het vele duizenden jaren
>>>>>> zonder tropisch hardhout gedaan.

>>
>>>>> We hebben het ook duizenden jaren zonder auto gedaan.

>>
>>>> Ik doe het nog steeds zonder, dus wat is je punt?

>>
>>> Het feit dat jij het nogsteeds zonder doet is niet zo bijzonder
>>> want ik doe het ook nog steeds zonder.
>>>
>>> Mijn punt was dat het andere punt geen punt was.
>>> De bomen die we toen gebruikten stonden hier, en die zijn nu dus
>>> ook weg. Dat zal daar dus ook geschieden.

>>
>> De bossen die we toen exploiteerden staan 'hier'
>> voor een deel nog steeds.
>> Eeuwenlang hebben we Europees en Scandinavisch
>> hout gebruikt. Maar onze 'smaak' is veranderd, evenals
>> de samenstelling van veel van die oude bossen.
>> Vroeger was er heel veel hout nodig voor verwarming,
>> indrustrie, huizenbouw en scheepsbouw. Nu niet of
>> nauwelijk meer. We gebruiken dat tropische hout
>> voornamelijk voor parket en meubeltjes ed. In de meeste
>> gevallen is hardhout overbodig, maar we vinden het mooier.
>> Daarom is het voor de handel aantrekkelijk om in de tropen
>> tegen lage kosten eeuwenoude bomen te gaan halen.
>> Zo goedkoop dat het transport geen bezwaar is. Wij betalen
>> toch wel. Maar wat als de tropische bossen leeggeroofd zijn?

>
> Hardhout is een erg fraai bouwmateriaal. Vroeger hier eiken en
> beukenhout en die houtsoorten waren even goed als de exotische
> houtsoorten die je nu overal aantreft. Zachthout wordt tegenwoordig
> alleen nog voor de houtkachel en open haard gebruikt lijkt het wel.
> Bij voldoende afwerking zal zachthout ook heel lang meegaan maar die
> moeite neemt men vaak niet meer. Hardhout is heel bruikbaar voor
> toepassingen waar het vele tientallen jaren gebruikt zal worden en
> niet zozeer voor toepassingen waar het na een paar jaar alweer op de
> schroothoop of in de haard verdwijnt. Een hardhouten voordeur is
> prima maar dan wel voor de komende 100 jaar die deur. Hetzelfde geldt
> voor hardhouten kozijnen. Er is niets mis mee om hardhout te
> gebruiken voor duurzame dingen en toepassingen. Volgens mij zal de
> prijs van hardhout de komende jaren fors stijgen en dan zal het
> vanzelf te waardevol worden om weg te doen. Het probleem lost
> zichzelf op.
>
>> En mijn punt over het gebruik van auto's is wel degelijk van
>> belang. Gemotoriseerd verkeer is niet meer weg te denken,
>> maar de meeste mensen hebben echt geen (eigen) auto
>> nodig. Meestal is het gewoon luxe en luiheid.
>> Ik verplaats me nog steeds per voet, fiets, bus, tram en trein,
>> en bij uitzondering taxi en huurauto. Daar heb ik het altijd
>> prima mee kunnen redden. En het is nog veel goedkoper dan
>> het houden van een auto ook.

>
> Ik denk dat je voor een groot deel gelijk hebt. Maar dat zou ook
> inhouden dat je een deel van de infrastructuur weer moet
> terugdraaien. Te denken valt aan buurtwinkels en oudere mensen dicht
> bij de winkels laten wonen of gewoon met de kruidenier elke dag
> langskomen zoals vroeger heel normaal was. Het zou ook inhouden dat
> de bedrijfsterreinen minder ver van de woonkernen af moeten liggen en
> de werkeloze mensen zouden niet verplicht moeten worden om te
> solliciteren op banen die 20 kilomter of verder van hun huis af
> liggen. Ook het afschaffen van de 6% overdrachtsbelasting zou al wat
> helpen zodat mensen gemakkelijker kunnen verhuizen naar een huis
> dichtbij hun werk. Als je enkele tientallen doordachte maatregelen
> neemt dan kun je naar een maatschappij toe sturen waar de mensen heel
> goed zonder auto kunnen leven zonder dat ze ook maar iets hoeven in
> te leveren..


Het is inderdaad een probleem dat de planologie en de
economie zijn ingesteld op autogebruik. Maar ook de
mensen zijn dat. Hoe vaak krijg ik niet een routebe-
schrijving toegezonden als ik ergens heen moet die
helemaal niets zegt over openbaar vervoer, terwijl er
uitstekende verbindingen zijn. Aan de andere kant zijn
er talloze bedrijfslokaties (en dorpen) die niet of nauwelijks
met het OV zijn te bereiken. Ik vind dat een schande.
Vroeger heb ik ook grote problemen gehad omdat ik mijn
fiets 's morgens vroeg niet op de trein mocht meenemen.
Dat betekende tientallen guldens aan een taxi uitgeven
(geen bus of fietsenverhuur) voor een afstand die met gemak
te fietsen was.

--
p.a.

 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:53.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be