Verkeersovertreding? Geen probleem, vakbond betaald boete! - Pagina 3

reservespeler · 20 augustus 2016, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik heb u juist niks te bewijzen.
Ik weet dat het waar is en mijn werkmakkers weten dat het waar is en dat is goed voor mij.

Al is de leugen nog zo snel, reservespeler achterhaald hem wel!

Patrick M. · 20 augustus 2016, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Al is de leugen nog zo snel, reservespeler achterhaald hem wel!

Toch erg koud daarboven en eenzaam.
En u achterhaald juist niks.
U denkt dat u iets achterhaald maar...noppes.

Wapper · 20 augustus 2016, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Toch erg koud daarboven en eenzaam.
En u achterhaald juist niks.
U denkt dat u iets achterhaald maar...noppes.

Normaal reageer ik hier niet op taalfauten, maar dit is er over, stel je voor dat vakbondsdelegees hun leden aanschrijven in zo'n taaltje... Gewoon beschamend.

Ik achterhaal - niemand heeft een probleem.
Hij/zij achterhaalt altijd t als hij/zij tegenwoordig is
Hij/zij heeft - want heefd kan nooit - achterhaald , want achterhalen => achterhaalDe> achterhaald

Voorbeelden
Ik zag dat graag gemaakt.
Ik zit gebeiteld.
Ik houd me aanbevolen.
Dat mag zeker gezegd.
Het staat in m'n geheugen gegrift.
Zo blijft het zeker bewaard.
Ik weet me beschermd.

Johan Daelemans · 21 augustus 2016, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tot u het tegendeel bewijst, is dit voor mij een leugen!

Zou het hier de eerste keer zijn dat iemand, voor welke reden ook, beslist om iets niet te zeggen?
Moeten we dan steeds de conclusie trekken dat die persoon aan het liegen is?

reservespeler · 21 augustus 2016, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zou het hier de eerste keer zijn dat iemand, voor welke reden ook, beslist om iets niet te zeggen?
Moeten we dan steeds de conclusie trekken dat die persoon aan het liegen is?

In dit geval wel ja.
Het is toch heel simpel te schrijven voor welke overtreding hij een boete kreeg.
Voor wildstaken, zoals hij beweerde althans niet.

Patrick M. · 23 augustus 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In dit geval wel ja.
Het is toch heel simpel te schrijven voor welke overtreding hij een boete kreeg.
Voor wildstaken, zoals hij beweerde althans niet.

U heeft niks te maken met de 'overtreding' die ik maakte.
Ik heb mijn 37,50€ terug betaald gekregen.
U heeft eigenlijk met mijn werk niks te maken.

reservespeler · 23 augustus 2016, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U heeft niks te maken met de 'overtreding' die ik maakte.
Ik heb mijn 37,50€ terug betaald gekregen.
U heeft eigenlijk met mijn werk niks te maken.

Waarom schrijft u er dan over?

Patrick M. · 24 augustus 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom schrijft u er dan over?

Omdat u zich moeit met mijn werk.

reservespeler · 25 augustus 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Omdat u zich moeit met mijn werk.

Dat is een contradictie mijn beste.

Patrick M. · 25 augustus 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is een contradictie mijn beste.

Moeit u dan niet met mijn werk, ik moei mij toch ook niet bij iemand anders zijn of haar werk.
Waarom heeft u zo de behoefte om u te moeien met iemand zijn werk dat u totaal niet aangaat?

reservespeler · 25 augustus 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Moeit u dan niet met mijn werk, ik moei mij toch ook niet bij iemand anders zijn of haar werk.
Waarom heeft u zo de behoefte om u te moeien met iemand zijn werk dat u totaal niet aangaat?

Uw werk op zich kan me inderdaad geen kloten schelen.
De kostprijs ervan echter wel.

Patrick M. · 25 augustus 2016, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uw werk op zich kan me inderdaad geen kloten schelen.
De kostprijs ervan echter wel.

Daar bent u weeral met uw kloten.
En met de kostprijs heeft u geen zaken.

reservespeler · 25 augustus 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Daar bent u weeral met uw kloten.
En met de kostprijs heeft u geen zaken.

Inderdaad, nu content?

Dit is geen teken van opgave.

Patrick M. · 26 augustus 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, nu content?

Dit is geen teken van opgave.

U weet echt niet meer wat te antwoorden, dit is een opgave.

reservespeler · 26 augustus 2016, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U weet echt niet meer wat te antwoorden, dit is een opgave.

Eindelijk schrijft u het zelf.

Patrick M. · 27 augustus 2016, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eindelijk schrijft u het zelf.

Ik schrijf inderdaad dat u opgeeft omdat u niet meer weet wat te antwoorden.

reservespeler · 27 augustus 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik schrijf inderdaad dat u opgeeft omdat u niet meer weet wat te antwoorden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=107

Patrick M. · 28 augustus 2016, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=107

Weeral hetzelfde antwoord als in zes andere discussies.
U weet echt niet meer wat te antwoorden.

reservespeler · 28 augustus 2016, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Weeral hetzelfde antwoord als in zes andere discussies.
U weet echt niet meer wat te antwoorden.

Ik weet heel goed wat ik moet antwoorden en ik doe dat ook telkens.
Ik ken iemand die niet antwoord of om de discussie heen lult.

Patrick M. · 29 augustus 2016, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet heel goed wat ik moet antwoorden en ik doe dat ook telkens.
Ik ken iemand die niet antwoord of om de discussie heen lult.

Is mijn goed recht.
Juist gelijk dat het uw recht is om zes maal hetzelfde antwoord te geven in zes verschillende topics.
Maar als u zes maal hetzelfde antwoord geeft betekend dat dat u niet meer weet wat te antwoorden.
Maar dat mag u.