N-VA Antwerpen met de billen bloot - Pagina 2

lamenielachen · 7 januari 2018, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

wat een goedkope poging om de schuld bij een ander te leggen.
Dit bestuur legt de lasten op op basis van willekeur.

Er is een uitleg voor alles en ja ook de NVA ruikt macht en krijgt dezelfde kuren, daar kan men niet omheen.
Zolang die vooral Belgische politieke ziekte niet aangepakt wordt zal er weinig veranderen aan de lasten die politiek België ons durft op te leggen.

koe de poing · 7 januari 2018, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De beslissing is dus nog niet aangevochten.

We zullen zien wat het resultaat wordt ALS de beslissing zal aangevochten zijn.

de feiten zijn voldoende duidelijk: er is een vergunning verleend voor een toren die meer dan dubbel zo hoog is dan wat voorkomt in de omgeving, en de deputé verklaart zelf dat die bouwhoogte vereist was om de sociale last te krijgen die ze willen.
Kortom een ordinaire koehandel, waarbij de koehandel zelf belangrijker is geworden dan de goede ruimtelijke ordening.

Knuppel · 7 januari 2018, 18:27

We zullen zien wat het resultaat wordt ALS de beslissing zal aangevochten zijn.

Dadeemelee · 7 januari 2018, 20:20

Geldt in Antwerpen het Droit de seigneur ook nog?

koe de poing · 7 januari 2018, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zullen zien wat het resultaat wordt ALS de beslissing zal aangevochten zijn.

je bedoelt dat je nog geen instructies hebt gekregen wat je mag denken ?

Knuppel · 7 januari 2018, 21:02

De twee vorige reacties slaan nergens op.
Dat komt wel vaker voor bij gebrek aan argumenten.

Dadeemelee · 7 januari 2018, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De twee vorige reacties slaan nergens op.
Dat komt wel vaker voor bij gebrek aan argumenten.

Ik stel gewoon vast dat Antwerpen een Middeleeuwse stad is: steekpenningen en tolgeld. Waarschijnlijk is er ook nog cijnskiesrecht.

Knuppel · 7 januari 2018, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel gewoon vast dat Antwerpen een Middeleeuwse stad is: steekpenningen en tolgeld. Waarschijnlijk is er ook nog cijnskiesrecht.

En dat speelt de N-VA klaar in vier jaar. Niet te geloven!
Na bijna 70 jaar onafgebroken de eerste viool te hebben gespeeld in Antwerpen is het hoog tijd dat de rooien opnieuw een moderne stad maken van Antwerpen. Zonder steekpenningen, tolgeld en cijnskiesrecht.

Dadeemelee · 7 januari 2018, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat speelt de N-VA klaar in vier jaar. Niet te geloven!
Na bijna 70 jaar onafgebroken de eerste viool te hebben gespeeld in Antwerpen is het hoog tijd dat de rooien opnieuw een moderne stad maken van Antwerpen. Zonder steekpenningen, tolgeld en cijnskiesrecht.

Antwerpen kan voor wat mij betreft de pot op. Maar waarom schaft De Wever die steekpenningen niet gewoon af?

Knuppel · 7 januari 2018, 21:44

Ik weet niks van steekpenningen, tolgeld en cijnskiesrecht, maar ik geloof je als je zegt dat Antwerpen voor jou de pot op kan. Toch sinds de rooien van het schoon verdiep verdreven zijn.

Dadeemelee · 7 januari 2018, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niks van steekpenningen, tolgeld en cijnskiesrecht, maar ik geloof je als je zegt dat Antwerpen voor jou de pot op kan. Toch sinds de rooien van het schoon verdiep verdreven zijn.

Antwerpen is altijd al de parking van Leuven geweest. Een kostelijke ook, nu gaan we 15 miljard moeten neertellen voor een rond punt in Oosterweel. En dan gaan ze daar waarschijnlijk nog paaitaks (smeergeld) op heffen ook.

Jan van den Berghe · 7 januari 2018, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Kortom: de provincie stelt dat de stad Antwerpen een onwettige belasting heeft ingevoerd, en dan nog wel een die gebaseerd is op pure willekeur:

Neen, ik lees dat men meent dat er iets niet klopt. De "vaststellingen" zullen wel gebeuren door het bevoegde rechtscollege.

lamenielachen · 7 januari 2018, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel gewoon vast dat Antwerpen een Middeleeuwse stad is: steekpenningen en tolgeld. Waarschijnlijk is er ook nog cijnskiesrecht.

Nu ja zo erg is het nu ook weer niet meer.
Vroeger stak iedere douane, sluiswachter of havenarbeider wel ergens z'n hand op. Als je niet mee deed kon je wachten en .... blijven wachten.
En de Flandria boten leefden meer van de schippers dan van de toeristen via het verplichte drinkwater dat ze moesten betalen bij de havenrechten.
Tegenwoordig is het "bijna" zoals in Nederland, de kleintjes delen niet meer mee. Het wordt onder "ons" en op "niveau" geregeld.

koe de poing · 7 januari 2018, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik lees dat men meent dat er iets niet klopt. De "vaststellingen" zullen wel gebeuren door het bevoegde rechtscollege.

De vergunning is geweigerd, het houdt hier gewoon op hoor.

Knuppel · 8 januari 2018, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

De vergunning is geweigerd, het houdt hier gewoon op hoor.

Je had het in je beginpost over de paaitax. Lees er de citaten nog eens op na in je beginpost. Kortom je wauwelt.

Citaat:

Hoe verzoen je een lege stadskas met investeringen in parken, crèches of muziekcentra? In sommige steden, waaronder Antwerpen, doen ze dat door een bijdrage te vragen aan private projectontwikkelaars. Zij moeten er hun duit in het zakje doen wanneer zij een vergunning krijgen voor een bouwproject. Noem het een sociale bijdrage.

Die bijdrage, die door Tom Meeus (Samen) werd omgedoopt tot 'paaitaks', kan op verschillende manieren worden afgelost. In natura, zoals de ontwikkelaars van de nieuwe kantoren aan het station van Berchem. Zij bouwen zelf een fietsersbrug, zodat de stad dat niet hoeft te doen. Andere bouwpromotoren leggen bijvoorbeeld parkjes aan in de buurt van hun project.

Maar het kan ook in harde cash. Zoals de 1,5 miljoen euro die ontwikkelaar Caravel Properties moet betalen voor de bouw van een woontoren naast muziekcentrum Trix. Volgens de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening mag dat, op voorwaarde dat de opgelegde lasten ook in verhouding staan tot het voordeel dat de ontwikkelaar uit het project haalt.

Daar knelt het schoentje, want de provincie Antwerpen heeft kritiek op de manier waarop de lasten werden berekend (DM 5/1).

“Problematisch”, zo noemt de provincie die berekening in haar vernietiging van de bouwvergunning.

“We werken aan een aanpassing van de stedenbouwkundige lasten”, laat het kabinet van schepen van Ruimtelijke Ordening Rob Van de Velde (N-VA) weten. Die herziening staat los van het Trix-dossier, klinkt het, en zou al langer gepland zijn. Welke richting de aanpassing uitgaat, is volgens Van de Velde nog niet duidelijk.

Afgelopen zomer legde het college vast hoe hoog de opgelegde lasten mogen zijn op basis van de bouwoppervlakte van het project waaraan ze zijn gekoppeld. Tegelijk werd daar de vrijheid aan toegevoegd om af te wijken van die prijzen. Per project mag een afzonderlijke prijs worden onderhandeld.

Volgens oppositielid Toon Wassenberg (Samen) is dat het probleem. “Er zit geen enkele lijn in dit systeem”, zegt hij. “Soms worden stedenbouwkundige lasten vastgelegd door het college, soms door de gemeenteraad en soms door het stedelijk vastgoedbedrijf AG Vespa. In sommige dossiers wordt die prijs vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst met de ontwikkelaar, in andere niet.”

De oppositie eist dat de rol van het college wordt beperkt.

Het ziet er niet naar uit dat dit het einde van het verhaal is, of dat de oppositie haar slag zal thuishalen.

Wat ik niet goed snap is dat de roodgroenen bezwaar aantekenen omdat bouwpromotoren een "sociale bijdrage" moeten leveren om een vergunning te bemachtigen voor hun projecten. Nochtans gebeurde dit evengoed toen de rooien het voor het zeggen hadden in Antwerpen.

koe de poing · 8 januari 2018, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je had het in je beginpost over de paaitax. Lees er de citaten nog eens op na in je beginpost. Kortom je wauwelt.

Wat ik niet goed snap is dat de roodgroenen bezwaar aantekenen omdat bouwpromotoren een "sociale bijdrage" moeten leveren om een vergunning te bemachtigen voor hun projecten. Nochtans gebeurde dit evengoed toen de rooien het voor het zeggen hadden in Antwerpen.

probleem is niet het principe van een last maar de willekeur die door het huidige bestuur wordt gebezigd.
Geen stropopargumenten proberen creëren aub

Knuppel · 8 januari 2018, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

probleem is niet het principe van een last maar de willekeur die door het huidige bestuur wordt gebezigd.

Flauwe kul. Het probleem van de PVDA is dat ze niet weet van welk hout pijlen te maken.

Vrijheideerst · 8 januari 2018, 08:49

De topicstarter brengt oppositieblahblah wel vaker aan als onoverkomelijk bewijs valt me op.

Knuppel · 8 januari 2018, 10:06

koe de poing is duidelijk in de ban van de PVDA. Hij hoort bij de 5,5% die voor de communisten stemmen.
Ik wens hem veel plezier met zijn politieke keuze.

Vrijheideerst · 8 januari 2018, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

koe de poing is duidelijk in de ban van de PVDA. Hij hoort bij de 5,5% die voor de communisten stemmen.
Ik wens hem veel plezier met zijn politieke keuze.

Il est trop petit.

7 januari 2018, 18:27	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.049	We zullen zien wat het resultaat wordt ALS de beslissing zal aangevochten zijn. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

7 januari 2018, 21:02	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.049	De twee vorige reacties slaan nergens op. Dat komt wel vaker voor bij gebrek aan argumenten. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

7 januari 2018, 21:44	#30
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.049	Ik weet niks van steekpenningen, tolgeld en cijnskiesrecht, maar ik geloof je als je zegt dat Antwerpen voor jou de pot op kan. Toch sinds de rooien van het schoon verdiep verdreven zijn. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

8 januari 2018, 10:06	#39
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.049	koe de poing is duidelijk in de ban van de PVDA. Hij hoort bij de 5,5% die voor de communisten stemmen. Ik wens hem veel plezier met zijn politieke keuze. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

7 januari 2018, 20:20	#24
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.920	Geldt in Antwerpen het Droit de seigneur ook nog?