Stad Antwerpen deelt graits geld uit, zonder controle

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Degene die moet controleren kan ook nooit de verantwoordelijke zijn van de fraude die hij niet vindt.
Hij is enkel verantwoordelijk van het feit dat hij het niet gevonden heeft.

De echte verantwoordelijkheid van de fraude blijft dus ver weg van de stad zelf maar rust volledige bij Sihame kaoukibi.

2

Subsidies geven/krijgen berust immers altijd op wederzijds vertrouwen, anders begint ge er best niet aan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

Subsidies geven/krijgen berust immers altijd op wederzijds vertrouwen, anders begint ge er best niet aan.

Dit is een giller.
Het exotisch dansieke is zo schuldig als de pest. Geen discussie.
Maar dat krullebollke kan niets scheef slaan als er niet iemand geld geeft om scheef te slaan.
En dat is in Antwerpen het gemeentebestuur.

En als ik hoor dat alle andere gesubsidieerden elke euro moeten kunnen verantwoorden en worden gecontroleerd (geheel terecht natuurlijk) dat niets raars mogelijk is, dan stel je je toch vragen waarom dat exotisch dansmieke geen controle kreeg ?
Er zijn hier duidelijk politiek verantwoordelijken...De Wever heeft dat toegegeven dus dat hoeft geen verdere discussie.
De vraag van het VB om de verantwoordelijke politici (schepenen) hun verantwoordelijkheid te laten opnemen en ontslag te nemen is geheel terecht.

Ik vrees dat een (hopelijk groot) aantal N-VA stemmers gaan meegaan in deze discour en de maatschappij een dienst gaan bewijzen door hun rechtse stem nutteloos te laten worden achter het cordon.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

Subsidies geven/krijgen berust immers altijd op wederzijds vertrouwen, anders begint ge er best niet aan.

OK, vanaf nu mogen politici in het wilde weg geld uitgeven. Als er iets fout gaat is het enkel en alleen de schuld van de ontvanger van het geld.

Ik heb het genoteerd en zal de NVA jongens en meisjes ten gepasten tijde aan hun uitspraken herinneren.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

OK, vanaf nu mogen politici in het wilde weg geld uitgeven. Als er iets fout gaat is het de schuld van de ontvanger van het geld.

Ah neen....
Ah neen, "gemakkelijk geld uitgeven van een ander" is iets voor de scoialisten.
De rechtsen zegen dat al lang
https://twitter.com/chrisjanssensvb/...02794443427841

Om naar aloude socialistische traditie te knoeien met het geld van een ander.

Zou Bracke dan gewoon van socialistische partij veranderd zijn voor zijn nationalistisch pensioen veilig te stellen ?
Of is de N-VA sossen echt wel de grootste socialistische partij in Antwerpen en leveren ze de verantwoordelijke baas (burgemeester) van de subsidie knoeierij ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

OK, vanaf nu mogen politici in het wilde weg geld uitgeven. Als er iets fout gaat is het enkel en alleen de schuld van de ontvanger van het geld.

Ik heb het genoteerd en zal de NVA jongens en meisjes ten gepasten tijde aan hun uitspraken herinneren.

Ik zal u er ten gepasten tijde, zoals nu, eraan herinneren dat het De Croo is die de premier is en niet Jambon.

Noch een paar andere correcties in deze :

- Er is wel degelijk gecontroleerd maar onvoldoende
- Die controles worden uitgevoerd door ambtenaren
- Deze ambtenaren zijn niet politiek benoemd tot spijt van wie het benijd
- Een nutteloze stem is een blanco stem

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ah neen....
Ah neen, "gemakkelijk geld uitgeven van een ander" is iets voor de scoialisten.
De rechtsen zegen dat al lang
https://twitter.com/chrisjanssensvb/...02794443427841


Zou Bracke dan gewoon van socialistische partij veranderd zijn voor zijn nationalistisch pensioen veilig te stellen ?
Of is de N-VA sossen echt wel de grootste socialistische partij in Antwerpen en leveren ze de verantwoordelijke baas (burgemeester) van de subsidie knoeierij ?

Wat een wartaal weer allemaal.
En Bracke is in deze

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dit is een giller.
Het exotisch dansieke is zo schuldig als de pest. Geen discussie.
Maar dat krullebollke kan niets scheef slaan als er niet iemand geld geeft om scheef te slaan.
En dat is in Antwerpen het gemeentebestuur.

En als ik hoor dat alle andere gesubsidieerden elke euro moeten kunnen verantwoorden en worden gecontroleerd (geheel terecht natuurlijk) dat niets raars mogelijk is, dan stel je je toch vragen waarom dat exotisch dansmieke geen controle kreeg ?
Er zijn hier duidelijk politiek verantwoordelijken...De Wever heeft dat toegegeven dus dat hoeft geen verdere discussie.
De vraag van het VB om de verantwoordelijke politici (schepenen) hun verantwoordelijkheid te laten opnemen en ontslag te nemen is geheel terecht.

Ik vrees dat een (hopelijk groot) aantal N-VA stemmers gaan meegaan in deze discour en de maatschappij een dienst gaan bewijzen door hun rechtse stem nutteloos te laten worden achter het cordon.

Daar is het je om te doen, je natte droom is dat heel veel mensen stemmen op een VB en niet op een N- VA want dan zitten ze achter het cordon.
Maar straks wel zeiken dat de "democratie" in gevaar is want "extreem" rechts boekt forse vooruitgang. Ach man zelden zo iemand zien door de mand vallen.

Ik noteer dat u voorstander bent van veel stemmen voor het VB !

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een TS heeft niet het recht te bepalen hoe eng een draad wel zou mogen zijn. Hij is geen moderator.

Ee dopodgewone deelnemer mag wel de rol van moderator op zich nemen en bepalen hoe eng een draad moet gehouden worden ?

Over zichzelf tegenspreken in woord en daad...hier worden galatische records gebroken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ee dopodgewone deelnemer mag wel de rol van moderator op zich nemen en bepalen hoe eng een draad moet gehouden worden ?

Over zichzelf tegenspreken in woord en daad...hier worden galatische records gebroken.

Ik heb nergens iets gezegd over een gewone deelnemer.
U waant zich als TS echter verheven en denkt daarmee te mogen bepalen wat er zoal gepost mag worden in 'uw' draad die u bijna als uw eigendom beschouwd.
U kan misschien uw eigen forum oprichten hoewel ik denk dat bloemschikken meer iets is voor u.
Die speciale forummer waarover u het heeft, een dopgewone forummer, dat is een forummer die dopt, ook die heeft niet meer rechten hoor, ook niet als TS.
En als het over tegenspreken gaat, komende uit uw mateloos gefrustreerde pen, moet ik u ook nog eens teleurstellen want u bent weer aan het projecteren.

Gelieve ook niet te knoeien met quotes, de juiste is deze :

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De Wever na audit El Kaouakibi: "Wie geld geeft aan iemand die oplichter blijkt, draagt politieke verantwoordelijkheid"

Dus deze draad gaat over de oplichterspraktijken van El Kaouakibi en de verregaande gevolgen daarvan.
Zo klaar als pompwater.
Je kan niet verwachten dat er enkel over de gevolgen wordt gepraat zonder de oorzaak ook te belichten.
El Kaouakibi had nooit een politiek mandaat zo snel mogen kunnen verkrijgen.
El Kaouakibi had nooit zo'n groot aandeel van de subsidie pot mogen krijgen want dat gaat ten kostte van anderen die het misschien wel verdienen.
Bovendien zorgt een betere spreiding van dat geld ook een betere spreiding van initiatieven en dus ook een betere dekking naar de verschillende doelgroepen toe. En niet een 5 tal jongeren die een beetje kunnen dansen.

Er was wel degelijk controle vanuit de stad. Zeggen dat er geen controle was is liegen. Maar die controle was ontoereikend. De vraag stelt zich, is dat alleen zo in dit geval, of is dat altijd zo. Want ook in dit geval schildert de vooringenomen TS het af alsof het enkel in dit geval zo is. Het is een complot een complot zweer ik u.

De TS spreekt zichzelf ook zoveel tegen dat het forum zelf wel beslist waar de draad over gaat. Een TS heeft niet het recht te bepalen hoe eng een draad wel zou mogen zijn. Hij is geen moderator.

Dat u helemaal het noorden kwijt bent wordt hiermee ook geïllusreerd :

https://nl.wikipedia.org/wiki/Galatisch

of

https://warframe.fandom.com/wiki/Galatine

minder video spelletjes spelen.

En nogmaals, ik ben niet het voorwerp van deze draad.

U bent dus met uw gezeur en kinderachtig geklaag.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is vooral u die zich in de belangstelling wil werken.
Maar ik zwier u gewoon op mijn negeerlijst. byebye

Tja nog zo'n tegenspraak in woord en daad.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En nogmaals, ik ben niet het voorwerp van deze draad.

U bent dus met uw gezeur en kinderachtig geklaag.

Tja over in het gezicht terugkeren gesproken....

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De Wever na audit El Kaouakibi: "Wie geld geeft aan iemand die oplichter blijkt, draagt politieke verantwoordelijkheid"

Dus deze draad gaat over de oplichterspraktijken van El Kaouakibi en de verregaande gevolgen daarvan.
Zo klaar als pompwater.
Je kan niet verwachten dat er enkel over de gevolgen wordt gepraat zonder de oorzaak ook te belichten.
El Kaouakibi had nooit een politiek mandaat zo snel mogen kunnen verkrijgen.
El Kaouakibi had nooit zo'n groot aandeel van de subsidie pot mogen krijgen want dat gaat ten kostte van anderen die het misschien wel verdienen.
Bovendien zorgt een betere spreiding van dat geld ook een betere spreiding van initiatieven en dus ook een betere dekking naar de verschillende doelgroepen toe. En niet een 5 tal jongeren die een beetje kunnen dansen.

Er was wel degelijk controle vanuit de stad. Zeggen dat er geen controle was is liegen. Maar die controle was ontoereikend. De vraag stelt zich, is dat alleen zo in dit geval, of is dat altijd zo. Want ook in dit geval schildert de vooringenomen TS het af alsof het enkel in dit geval zo is. Het is een complot een complot zweer ik u.

De TS spreekt zichzelf ook zoveel tegen dat het forum zelf wel beslist waar de draad over gaat. Een TS heeft niet het recht te bepalen hoe eng een draad wel zou mogen zijn. Hij is geen moderator.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja nog zo'n tegenspraak in woord en daad.



Tja over in het gezicht terugkeren gesproken....

Uw gespartel is dat van een gefrustreerde verliezer.
Zeer aandoenlijk allemaal.
Maar helaas

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Daar is het je om te doen, je natte droom is dat heel veel mensen stemmen op een VB en niet op een N- VA want dan zitten ze achter het cordon.
Maar straks wel zeiken dat de "democratie" in gevaar is want "extreem" rechts boekt forse vooruitgang. Ach man zelden zo iemand zien door de mand vallen.

Ik noteer dat u voorstander bent van veel stemmen voor het VB !

Wat is daar mis mee ?
Ik zou dat ook zeer goed vinden moest N-VA in antwerpen door die subsidie saga electoraal een flinke scheerbeurt krijgen. Hoe groot het Blok daardoor zou worden is volkomen onbelangrijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is daar mis mee ?
Ik zou dat ook zeer goed vinden moest N-VA in antwerpen door die subsidie saga electoraal een flinke scheerbeurt krijgen. Hoe groot het Blok daardoor zou worden is volkomen onbelangrijk.

Daar is veel mis mee.
1. Het is een gatachterlijke houding om een democratische partij toe te wensen dat die krimpt en niet te hopen dat zulks gebeurt voor eigen gewin. Neen u zit hier te fulmineren over het VB maar vindt het niet erg dat die nog zouden groeien.
2. Als N-VA hierdoor klappen zou krijgen dat ligt het in de lijn van de verwachtingen dat open vld, die eigenlijk de aanstichter is van dit debacle ook een flinke scheerbeurt krijgt. En ook die stemmen zouden dan naar het VB gaan.
3. Het is een correcte analyse geweest dat het hele politieke bestel aan zelfreflectie moet doen want de enige die hiervan wint is het VB. Het is een perfecte illustratie van het feit dat het VB het gevolg is van anti-politiek en niet de oorzaak
4. Als er nog veel van die fratsen gebeuren en u telkens het goed vindt dat het VB groeit dan voorspel ik grote problemen, en die zullen zich in eerste instantie uiten op het Vlaamse niveau dat dan onbestuurbaar wordt. Dat kan nooit de bedoeling zijn. En dat gaat zeker zijn effecten hebben op het federale waar ze nu al heel lang nodig hebben om een coalitie te vormen.
5. Partijen zouden beter moeite doen om zichzelf op positieve manier te profileren in plaats van andere partijen in een negatief daglicht te stellen zonder dat dit eigen gewin oplevert. Ik durf zelf beweren dat anderen in een negatief daglicht stellen nooit zelf als een positief gegeven ervaren wordt.
6. Het is al ver gekomen dat de haat naar N-VA zo groot is dat men liever het VB ziet groeien. En dit in tijden waar de elfjes partijen zich waarschijnlijk moeten beginnen afvragen of het geen vijfjes aan het worden zijn. Ook de gehele corona crisis en de electorale effecten daarvan zullen wellicht weinig positiefs opleveren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daar is veel mis mee.
1. Het is een gatachterlijke houding om een democratische partij toe te wensen dat die krimpt en niet te hopen dat zulks gebeurt voor eigen gewin. Neen u zit hier te fulmineren over het VB maar vindt het niet erg dat die nog zouden groeien.
2. Als N-VA hierdoor klappen zou krijgen dat ligt het in de lijn van de verwachtingen dat open vld, die eigenlijk de aanstichter is van dit debacle ook een flinke scheerbeurt krijgt. En ook die stemmen zouden dan naar het VB gaan.
3. Het is een correcte analyse geweest dat het hele politieke bestel aan zelfreflectie moet doen want de enige die hiervan wint is het VB. Het is een perfecte illustratie van het feit dat het VB het gevolg is van anti-politiek en niet de oorzaak
4. Als er nog veel van die fratsen gebeuren en u telkens het goed vindt dat het VB groeit dan voorspel ik grote problemen, en die zullen zich in eerste instantie uiten op het Vlaamse niveau dat dan onbestuurbaar wordt. Dat kan nooit de bedoeling zijn. En dat gaat zeker zijn effecten hebben op het federale waar ze nu al heel lang nodig hebben om een coalitie te vormen.
5. Partijen zouden beter moeite doen om zichzelf op positieve manier te profileren in plaats van andere partijen in een negatief daglicht te stellen zonder dat dit eigen gewin oplevert. Ik durf zelf beweren dat anderen in een negatief daglicht stellen nooit zelf als een positief gegeven ervaren wordt.
6. Het is al ver gekomen dat de haat naar N-VA zo groot is dat men liever het VB ziet groeien. En dit in tijden waar de elfjes partijen zich waarschijnlijk moeten beginnen afvragen of het geen vijfjes aan het worden zijn. Ook de gehele corona crisis en de electorale effecten daarvan zullen wellicht weinig positiefs opleveren.

Is dat écht ZO moeilijk om te begrijpen ?
N-VA is een politieke tegenstander, die een flinke scheerbeurt toewensen is normaal.
De omvang van het Blok speelt geen rol, omdat die toch in een sanitaire schutkring zitten dus daar zijn we veilig voor.
Als 10.000 kiezers N-VA zouden verlaten, vind ik dat een schitterende zaak.
Als die 10.000 bosmongolen zouden blijken te zijn die naar het Blok overstappen, stoort mij dat niet in het minst.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat écht ZO moeilijk om te begrijpen ?
N-VA is een politieke tegenstander, die een flinke scheerbeurt toewensen is normaal.
De omvang van het Blok speelt geen rol, omdat die toch in een sanitaire schutkring zitten dus daar zijn we veilig voor.
Als 10.000 kiezers N-VA zouden verlaten, vind ik dat een schitterende zaak.
Als die 10.000 bosmongolen zouden blijken te zijn die naar het Blok overstappen, stoort mij dat niet in het minst.

Ja dat is moeilijk te begrijpen.
Als 10000 kiezers open vld verlaten dan hoop ik dat ze overstappen naar een andere democratische partij omdat het land door de huidige grootte van het VB al moeilijk bestuurbaar is.
Het is logisch dat je een politieke tegenstander kleiner wil zien
Het is onlogisch om een politieke tegenstander die achter een schutskring zit te willen zien vergroten, daar is niemand mee gebaat. Vooral omdat die schutskring de democratische werking moeilijk maakt
kiezers bosmongolen noemen is niet mijn attitude.
Maar uw haat ten aanzien van N-VA is blijkbaar nogal groot dat logisch denken niet meer mogelijk is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja dat is moeilijk te begrijpen.
Als 10000 kiezers open vld verlaten dan hoop ik dat ze overstappen naar een andere democratische partij omdat het land door de huidige grootte van het VB al moeilijk bestuurbaar is.

Het Blok speelt geen enkele rol in de moeilijkheidsgraad inzake federaal bestuur. (op geen enkel ander politiek niveau trouwens).
Als er problemen zijn, is het omdat de normale politieke partijen teveel energie en tijd steken in onderling gekissebis.

Het is logisch dat je een politieke tegenstander kleiner wil zien
Het is onlogisch om een politieke tegenstander die achter een schutskring zit te willen zien vergroten, daar is niemand mee gebaat.

Ik zei dat ik dat irrelevant vind. We hebben al eerder een Blok van 25% gehad, geen reden om te panikeren. De schutkring is flexibel qua omvang.

Vooral omdat die schutskring de democratische werking moeilijk maakt

Neen, er is geen enkel probleem om coalities te kunnen maken. Noch lokaal, niet in de provincies, niet regionaal en niet federaal.

kiezers bosmongolen noemen is niet mijn attitude.

Een begrijpelijk standpunt voor iemand die zichzelf al eerder heeft geout als Blok-kiezer.

Maar uw haat ten aanzien van N-VA is blijkbaar nogal groot dat logisch denken niet meer mogelijk is.

Ik mis waarschijnlijk jouw superieur politiek en psychologisch inzicht ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok speelt geen enkele rol in de moeilijkheidsgraad inzake federaal bestuur. (op geen enkel ander politiek niveau trouwens).
Als er problemen zijn, is het omdat de normale politieke partijen teveel energie en tijd steken in onderling gekissebis.




Ik zei dat ik dat irrelevant vind. We hebben al eerder een Blok van 25% gehad, geen reden om te panikeren. De schutkring is flexibel qua omvang.



Neen, er is geen enkel probleem om coalities te kunnen maken. Noch lokaal, niet in de provincies, niet regionaal en niet federaal.




Een begrijpelijk standpunt voor iemand die zichzelf al eerder heeft geout als Blok-kiezer.



Ik mis waarschijnlijk jouw superieur politiek en psychologisch inzicht ?

Stel dat het VB meer dan de helft van de Vlaamse zetels heeft. Dan gaan zij uiteraard besturen en is er van een schutskring geen sprake meer. Een schutskring heeft dus geen oneindige rek. qed

De lange politieke onderhandelingen hebben vooral te maken met het feit dat de partijen klein geworden zijn, waardoor coalities met zoveel losertjes nodig zijn. Dat is een gevolg van de groei van het VB. Dat niet inzien getuigt inderdaad van weinig inzicht zowel in politiek als in simpele wiskunde

Op de man spelen op de manier zoals u nu doet siert u niet.
Maar veel inzicht is er niet voor nodig om te zien dat er veel haat in u zit.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Daar is het je om te doen, je natte droom is dat heel veel mensen stemmen op een VB en niet op een N- VA want dan zitten ze achter het cordon.
Maar straks wel zeiken dat de "democratie" in gevaar is want "extreem" rechts boekt forse vooruitgang. Ach man zelden zo iemand zien door de mand vallen.

Ik noteer dat u voorstander bent van veel stemmen voor het VB !

Inderdaad, alle rechtse stemmen achter het cordon en heel veel blanco en ongeldig stemmen zodat de Belgische politiek een tabula rasa kan ondergaan.

Ik had die herstart (toch wel een beetje) verwacht bij de machtsdeelname van de N-VA. Zonder die electoraal gesteund te hebben, want ik moet niet hebben van Vloams nationalisme, laat staan rechts nuv Vloams nationalisme. Maar die rituele verbranding en opstanding uit de as kwam er niet. Niet door het beleid van de N-VA, als grootste Vlaamse partij toch wel het zwaartepunt van de toenmalige federale en al zeker van de Vlaamse regering. En niet bij de andere partijen die zich beperkten tot elkaar te verdringen om zich te prostitueren aan de N-VA om toch maar aan de vetpotten van de macht te kunnen zitten.

Erger dan het uitblijven van het politieke reveille bij de klassieke trado's was de vaststelling dat in tegenstelling met eventuele vernieuwing, N-VA in recordtempo afzakte naar een trado partij. Onberekenbaar, onbetrouwbaar, achterkamertjes, gesjoemel en totaal kiezersbedrog.

Dus ik kan alleen maar hopen dat de legitimiteit van de verkozen politiekers (bestuurs en oppositie politici te samen) zo klein wordt, dat er geen legitieme regering meer kan komen zonder kritiek.

Trouwens wij hebben al een VB gekend van 25% (zoals hierboven reeds vermeld). Dat was niet echt een probleem om te hanteren.

En welke macht dichten jullie mij toe ? Op een forum waar amper 20 mensen de politieke debatten volgen, heb ik niet veel waar het om te doen zou kunnen zijn. verder heb ik 1 stem die ik niet eens wil toekennen aan een van de parade ongeschikten die zich aandient. Dus wat mijn individuele politieke natte droom is, is totaal irrelevant en kan alleen dienen om op een relatief onbelangrijk forum onder de noemer "vrije meningsuiting" te worden meegedeeld.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Inderdaad, alle rechtse stemmen achter het cordon en heel veel blanco en ongeldig stemmen zodat de Belgische politiek een tabula rasa kan ondergaan.

Ik had die herstart (toch wel een beetje) verwacht bij de machtsdeelname van de N-VA. Zonder die electoraal gesteund te hebben, want ik moet niet hebben van Vloams nationalisme, laat staan rechts nuv Vloams nationalisme. Maar die rituele verbranding en opstanding uit de as kwam er niet. Niet door het beleid van de N-VA, als grootste Vlaamse partij toch wel het zwaartepunt van de toenmalige federale en al zeker van de Vlaamse regering. En niet bij de andere partijen die zich beperkten tot elkaar te verdringen om zich te prostitueren aan de N-VA om toch maar aan de vetpotten van de macht te kunnen zitten.

Erger dan het uitblijven van het politieke reveille bij de klassieke trado's was de vaststelling dat in tegenstelling met eventuele vernieuwing, N-VA in recordtempo afzakte naar een trado partij. Onberekenbaar, onbetrouwbaar, achterkamertjes, gesjoemel en totaal kiezersbedrog.

Dus ik kan alleen maar hopen dat de legitimiteit van de verkozen politiekers (bestuurs en oppositie politici te samen) zo klein wordt, dat er geen legitieme regering meer kan komen zonder kritiek.

Trouwens wij hebben al een VB gekend van 25% (zoals hierboven reeds vermeld). Dat was niet echt een probleem om te hanteren.

En welke macht dichten jullie mij toe ? Op een forum waar amper 20 mensen de politieke debatten volgen, heb ik niet veel waar het om te doen zou kunnen zijn. verder heb ik 1 stem die ik niet eens wil toekennen aan een van de parade ongeschikten die zich aandient. Dus wat mijn individuele politieke natte droom is, is totaal irrelevant en kan alleen dienen om op een relatief onbelangrijk forum onder de noemer "vrije meningsuiting" te worden meegedeeld.

Som mij eens vijf concrete resultaten van de N-VA sinds ze in 2004 voor het eerst in de Vlaamse regering stapten. Concreet in de zin: dat zou er zonder hen ooit gekomen zijn of amai, dat doen zij toch anders. Dan heb ik het niet over de 13 miljard aan subsidies. Ook lokaal hier is er geen enkel verschil met het vorige CD&V-Vooruit bestuur.

Eveneens grappig, die reacties als je zegt dat de regering Michel de hardst afgestrafte Belgische federale regering in de geschiedenis bleek.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok speelt geen enkele rol in de moeilijkheidsgraad inzake federaal bestuur. (op geen enkel ander politiek niveau trouwens).
Als er problemen zijn, is het omdat de normale politieke partijen teveel energie en tijd steken in onderling gekissebis.

Juist.
Met die opmerking dat het gekissebis maar buitenproportioneel is geworden vanaf het moment dat de N-VA in het stuk voorkwam. Wat mij doet besluiten dat de N-VA gewoon een rusiemaakpartij is. Wat kan men anders verwachten van een partij die het moet hebben van het electoraal recupereren van vijandsbeelden

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zei dat ik dat irrelevant vind. We hebben al eerder een Blok van 25% gehad, geen reden om te panikeren. De schutkring is flexibel qua omvang.

De maatschappelijke relevantie van het VB is de rechts-xenofobe stemmen neutraliseren. Wie na zoveel jaar cordon nog op het VB stemt, zegt eigenlijk dat de rest maar doet wat ze willen, het kan mij toch niet schelen. Ik gooi mij stem weg. Die mensen maken wel een statement zich niet te kunnen aanpassen aan de moderne multiculturele maatschappij. In tegenstelling tot de echte blanco of ongeldig stemmers, die alleen de politiek afwijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, er is geen enkel probleem om coalities te kunnen maken. Noch lokaal, niet in de provincies, niet regionaal en niet federaal.

Ach desnoods kunnen ze een Wevertje doen hé. Voor de schijn en de show het VB enekele weken aan het lijntje houden, een coalitie vormen en achteraf beweren dat die gesprekken met het VB maar om te lachen waren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een begrijpelijk standpunt voor iemand die zichzelf al eerder heeft geout als Blok-kiezer.

Iedereen heeft recht op een politieke keuze. Ook op een totaal domme en maatschappelijke gevaarlijke keuze die achter een cordon wordt geneutraliseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik mis waarschijnlijk jouw superieur politiek en psychologisch inzicht ?

Een stand up comedian die geen applaus krijgt steekt het ook op het gebrek aan humor bij het publiek.