Trump POTUS 2020!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Absoluut niet. Er zijn genoeg verhalen en zelf video's te vinden van allerlei vormen van voter fraud in verschillende staten (Texas, New York, North Carolina, Pennsylvania...). Hieronder vind je er enkele van die nog onder de categorie 'lichte fraude' vallen (hoogst inefficiënt als je het zo moet oplossen trouwens).

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/s...81854751526915
https://www.youtube.com/watch?v=MV7o...ature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=jUDT...ature=emb_logo


Ik weet echter niet in hoeverre dit werkt als er echt een grote kloof bestaat tussen de verschillende partijen (vb 55% vs 45%) In Pennsylvania bijvoorbeeld heb je ongeveer 9.100.000 geregistreerde stemmers. Als je slechts 1% wil frauderen moet je dus al 91.000 stemmen verwisselen. Bij een kloof van 5% zal je al over een verdomd sterke maffia-organisatie moeten beschikken, tenzij je natuurlijk bij het elektronisch stemmen een paar bugs laat zitten. Dat is een stuk efficiënter (bij OPEN-VLD weten ze daar alles van).

Ten slotte ga ik er ook van uit dat beide partijen dit doen en dat ze dus gedeeltelijk elkaar opheffen.

Tenzij het niet de partijen zelf zijn die een fraude organiseren. In dit geval hebben we te maken met een door het 'establisment' ongewenste president waarvan men denkt dat die de VS belangen schaadt door zijn eerder isolationistische politiek.

Voor 'the swamp' zou een fraude niet zo moeilijk zijn om te organiseren. De VS heeft daar veel ervaring in in andere landen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Naar het schijnt zijn 10-20% van de early votes voor onafhankelijken, als dit doorzet ziet het er zeer slecht uit voor Biden.

https://youtu.be/1cO1CApPKKU

Dat is natuurlijk ergens wel te verwachten. Ik zou ook nog liever op een hond of zoiets stemmen dan op trump of biden.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Goede gok ,maar Nebraska is wel Trup -country volgens mij.

En Trump zal terug verkozen worden.

Je hebt absoluut een punt dat Nebraska bij het Heartland van de U.S hoort maar het is één van de enige twee staten waar het winner-takes-all principe niet geldt: in het tweede district (Douglas County: streek rond Omaha) haalde Clinton het de vorige keer van Trump. Gezien dat een groot verstedelijkt gebied is denk ik dat Biden daar iets betere kansen heeft: dat is waarom ik Nebraska gesplit heb.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tenzij het niet de partijen zelf zijn die een fraude organiseren. In dit geval hebben we te maken met een door het 'establisment' ongewenste president waarvan men denkt dat die de VS belangen schaadt door zijn eerder isolationistische politiek.

Voor 'the swamp' zou een fraude niet zo moeilijk zijn om te organiseren. De VS heeft daar veel ervaring in in andere landen.

Ik denk dat ze op dit moment meer problemen hebben dan enkel hun isolationistische politiek (hetgeen hun invloed op lange termijn inderdaad zal verminderen). Het establishment zal volgens mij ook wel wat zorgen maken over de gehele cultuurmarxistische ontwikkeling, die de U.S. hebben moeten ondergaan in de laatste 4 jaar, en hun extreem linkse onzin die langzaamaan in hun instituties opduikt. Het doet je terugdenken aan de subversie van tijdens de koude oorlog. Hieronder vind je een link wat ik daarmee bedoel.

https://www.youtube.com/watch?v=zgmg2VFX058

Als Biden het binnen de vier jaar begeeft komt Harris aan de macht, en dat is voor diezelfde elite nu toch ook niet echt een goed vooruitzicht op economisch/ imperialistisch/ niveau, en zal zeker niet goed zijn voor de stabiliteit van het land. De meeste Law & Order-instanties, die noodzakelijk zijn voor datzelfde land, zullen hierbij ook geen baat hebben: ze kunnen moeilijk een imperialistische politiek voeren indien ze in het binnenland alle zeilen moeten bijzetten om hun eigen qpanningsvelden onder controle te houden.

Ik geloof je graag dat zo'n fraude door het establishment te organiseren valt: ik begin me gewoon meer en meer af te vragen of dat voor hen wel wenselijk is...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat is natuurlijk ergens wel te verwachten. Ik zou ook nog liever op een hond of zoiets stemmen dan op trump of biden.

Dan zou je eerder thuis blijven lijkt me, die gaan dus echt vroeg stemmen zonder op Trump of Biden te stemmen. Dat is eigenlijk een gigantisch signaal dat ze af willen van het 2 partij systeem.

Momenteel vooral een probleem voor Biden denk ik.

Ze hebben natuurlijk gelijk, 1 partij splitst in 2 en die hebben nu een monopolie op de politiek, het lijkt china wel.

[edwinp]

Dus ofwel is Trump herkozen of er is massale stemfraude gepleegd ?

[Tavek]

In PA worden de mail ballots (2 miljoen en meer) geteld na de election day ballots.

Trump zal wsh procederen om die te verwerpen, want naart schijnt is dat 65-70 % democraat....

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Je hebt absoluut een punt dat Nebraska bij het Heartland van de U.S hoort maar het is één van de enige twee staten waar het winner-takes-all principe niet geldt: in het tweede district (Douglas County: streek rond Omaha) haalde Clinton het de vorige keer van Trump. Gezien dat een groot verstedelijkt gebied is denk ik dat Biden daar iets betere kansen heeft: dat is waarom ik Nebraska gesplit heb.

Inderdaad Clinton won in Douglas county(Omaha) in 2016 maar zeer nipt en in de hoofdstad Lincoln (Lancaster county ) was het ook zeer nipt.Al de andere counties waren ruim voor Trump

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._by_county.png

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ik weet echter niet in hoeverre dit werkt als er echt een grote kloof bestaat tussen de verschillende partijen (vb 55% vs 45%) In Pennsylvania bijvoorbeeld heb je ongeveer 9.100.000 geregistreerde stemmers. Als je slechts 1% wil frauderen moet je dus al 91.000 stemmen verwisselen. Bij een kloof van 5% zal je al over een verdomd sterke maffia-organisatie moeten beschikken, tenzij je natuurlijk bij het elektronisch stemmen een paar bugs laat zitten. Dat is een stuk efficiënter (bij OPEN-VLD weten ze daar alles van).

Ik heb jaren geleden een (BBC?) reportage gezien over de maffia in Italië die in stukken van Zuid-Italië ongeveer 10-15% van de stemen kon controleren.

(I.e. de schatting ging ervan uit de maffia genoeg macht had om 10-15% van de kiezers op de ene of andere kandidaat te doen stemmen, dus geen kiesfraude in de zin van dat ze stemmen vervalsten). Welnu dat was voldoende om de verkiezingen destijds te beslissen in het voordeel van de lokale centrum-rechtse of linkse kandidaat.

Het hing er dus puur vanaf wie van de twee de maffia het meeste voordelen beloofde en die kandidaat won dan haast gegarandeerd de verkiezingen.

Ik weet wel dat u het niet over hetzelfde hebt, maar het schoot me plots te binnen..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik heb jaren geleden een (BBC?) reportage gezien over de maffia in Italië die in stukken van Zuid-Italië ongeveer 10-15% van de stemen kon controleren.

(I.e. de schatting ging ervan uit de maffia genoeg macht had om 10-15% van de kiezers op de ene of andere kandidaat te doen stemmen, dus geen kiesfraude in de zin van dat ze stemmen vervalsten). Welnu dat was voldoende om de verkiezingen destijds te beslissen in het voordeel van de lokale centrum-rechtse of linkse kandidaat.

Het hing er dus puur vanaf wie van de twee de maffia het meeste voordelen beloofde en die kandidaat won dan haast gegarandeerd de verkiezingen.

Ik weet wel dat u het niet over hetzelfde hebt, maar het schoot me plots te binnen..

He lives ! And he is working for Biden !

[Frankenstein]

https://www.breitbart.com/politics/2...mp-31-percent/

Meer en meer berichten komen binnen dat zwarten voor Trump en Kanye gaan stemmen. Betekent dat de Democraten het van de hoogopgeleide witte vrouw moeten hebben — willen ze niet weer verliezen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

https://www.breitbart.com/politics/2...mp-31-percent/

Meer en meer berichten komen binnen dat zwarten voor Trump en Kayne gaan stemmen. Betekent dat de Democraten het van de hoogopgeleide witte vrouw moeten hebben — willen ze niet weer verliezen.

Trump zal iets doen voor de zwarten, hij moet zich bewijzen. Van Biden krijgen ze alleen een c'mon man.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump zal iets doen voor de zwarten, hij moet zich bewijzen. Van Biden krijgen ze alleen een c'mon man.

Je bent niet zwart als je op mij stemt is in wezen de meest arrogante racistische opmerking die je maar kan voorstellen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump zal iets doen voor de zwarten, hij moet zich bewijzen. Van Biden krijgen ze alleen een c'mon man.

First Step Act.
Platinum Plan.

[Jay-P.]

Dit is gewoon grandioos. Praise the Lord.
Heerlijk, deze Nigel figuur!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dit is gewoon grandioos. Praise the Lord.
Heerlijk, deze Nigel figuur!

Prachtig, en geen woord gelogen.

Hij wil duidelijk een deal met de VS via Trump, die verkiezingen zijn super belangrijk voor hem.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Prachtig, en geen woord gelogen.

Hij wil duidelijk een deal met de VS via Trump, die verkiezingen zijn super belangrijk voor hem.

Ik vond het een dijenkletser.
Nigel deed duidelijk zo enthousiast dat ik stillekes denk dat hij de "Mickey" nam met het ego van Trump.
Hij is daar goed toe in staat. Respect voor kameraad Farage.

[Bach]

Pelosi is er gerust in:

"I feel very confident that Joe Biden will be elected president on Tuesday. Whatever the end count is on the election that occurs on Tuesday, he will be elected. On January 20 he will be inaugurated president of the United States."

[morte-vivante]

de senaat is minstens even belangrijk, zo niet belangrijker, dan het witte huis

https://bluesenateproject.com/

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik vond het een dijenkletser.
Nigel deed duidelijk zo enthousiast dat ik stillekes denk dat hij de "Mickey" nam met het ego van Trump.
Hij is daar goed toe in staat. Respect voor kameraad Farage.

lol