Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
31 december 2017, 01:59 | #1 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Beke doet het wéér.
Citaat:
http://www.gva.be/cnt/dmf20171229_03...e-kerncentrale Geheel in overeenstemming met de uitspraak van Claude Juncker, dat hij als katholiek moet liegen als het belangrijk wordt, liegt ook Beke in verband met de kernuitstap. Er betaat geen wet waarin de sluiting van de kerncentrales werd vastgelegd. Het energiepact is evenmin een wet maar een pact. Pacten liggen niet vast maar kunnen door omstandigheden wijzigen. Gascentrales een duurzaam alternatief noemen is de volgende leugen. De Wever heeft gelijk als hij stelt dat er problemen rijzen voor de bevoorrading en betaalbaarheid als de kerncentrales dichtgaan zonder dat er welke alternatieven dan ook in voldoende mate aanwezig zijn. Het volgende "argument" waarmee Beke uitpakt om De Wever te nekken, namelijk de afstand van 15 km tussen de stad waar De Wever burgemeester is en Doel, waar de kerncentrales zich bevinden, is een emo-argument om U tegen te zeggen. Niet alleen zijn er altijd risico's verbonden aan kerncentrales. Zelfs als ze "jong, gezond en sterk" zijn, zijn er risico's verbonden aan kerncentrales. Aan alle centrales trouwens. Wat een kernramp betreft lopen burgemeesters die amper 100 kilometer van Antwerpen wonen zowat evenveel gevaar als de Antwerpenaren bij een kernramp. Leopoldsburg, waar Beke burgemeester is, ligt op ongeveer 100 km van Antwerpen. In vogelvlucht zelfs een stuk minder. Omdat de kerncentrales in Belgique dicht moeten gaan de Fransen de hunne echter niet sluiten. Er zal immers nog méér Franse elektriciteit moeten gekocht worden door Belgique dan nu al het geval is indien er niet voldoende alternatieven bestaan om de Belgische behoefte aan stroom te dekken. Maar er is meer. De afstand tussen Brussel en Biarrits (aan de grens van Spanje) bedraagt een goeie 1000 kilometer. In vogelvlucht een stuk minder. De afstand tussen Brussel en Tsjernobyl bedraagt het dubbele. Weet er iemand wat weerman Armand Pien voorspelde na de kernramp van Tsjernobyl? Daar gaat Beke met zijn 15km-argument![/b] Een argument tegen het vervroegd sluiten van de kerncentrale in Doel dat ik nog nooit hoorde is de explosieve verkoop van hybride wagens. Een aankoop van zo'n wagen wordt zelfs gesubsidieerd! Er wordt gedacht aan massa's contactpunten om elektrisch te "tanken". Maar waar komt de stroom vandaag waarmee de milieuvriendelijke wagens zullen rijden nadat de kerncentrales dicht zijn? Van gascentrales! Zijn die milieuvriendelijk? Is het niet absurd om wagens te subsidiëren die milieuvriendelijk zijn, terwijl die wagens rijden op stroom van milieuonvriendelijke gascentrales....die ook weer gesubsidieerd worden? Wie voldoende zonnepanelen heeft kan zijn hybride of volledig elektrische wagen thuis opladen, maar een elektrische wagen kan maar elektriciteit opslaan voor een eerder beperkt aantal kilometers. Mijn buurman heeft zonnepanelen, maar hij kan slechts 50 km rijden met zijn hybride wagen. Daarna neemt de benzinemotor het automatisch over. De elektriciteit in Belgique is nu al duurder dan in de ons omringende landen. Als er meer en meer auto's op elektriciteit gaan rijden gaat onze stroom nóg meer kosten. De Fransen zullen lachen als Belgique stilvalt bij gebrek aan elektriciteit.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
31 december 2017, 02:56 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
|
Korte reactie:
Ik heb er een beke (<= ) genoeg van , ik sla sebiet nog groen uit
__________________
C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) |
31 december 2017, 07:47 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Ik begrijp niet goed dat niet meer mensen méér dan "een beke" de buik vol hebben van Beke.
Beke is, wat uiterlijk betreft, behoorlijk bedeeld door moeder natuur. Tot hij zij tsjevenbek opentrekt. Jakkes! Eééékes! De hypocrisie, afgunst, nijd, pretentie, domheid en onverholen haat die ik te zien krijg als hij zijn mond opentrekt is zo afstotelijk dat het mij de adem afsnijdt. Politici liggen niet in mijn bovenste schuif, maar tsjeven zijn in mijn ogen aparte gevallen. Die passen in geen enkele van mijn kasten en laden, en ik heb er nochtans heel wat.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
31 december 2017, 08:44 | #4 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Citaat:
De wet van 31 januari 2003 (gewijzigd door de wet van 28 juni 2015), art. 4 §1: Citaat:
Citaat:
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" |
|||
31 december 2017, 08:50 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
|
|
31 december 2017, 08:53 | #6 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
nog ruim vijf jaar de tijd om over te stappen naar alternatieven...maar stimulatie van energievoorzienende huizen is er niet...altijd bezig met praten en uitleggen maar intussen nadert men wel de deadline om te sluiten...ruik ik een soort van strategie, al wie niet op tijd is, is gezien ?
|
31 december 2017, 08:56 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
|
Een explosieve groei van electrische wagens, het is bijna 1 januari, niet 1 April.
|
31 december 2017, 09:10 | #8 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Citaat:
(tip: de regering Michel werd ingezworen op 11 oktober 2014)
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 31 december 2017 om 09:12. |
|
31 december 2017, 09:56 | #9 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Die wet is irrelevant.
Juristen en politici denken dat de wet de realiteit dicteert. Als er geen voldoende vervangcapaciteit staat gaan die kerncentrales niet dicht. Of het licht gaat uit. Op 7 jaar tijd bouw je die capaciteit niet. De NVA is correct. |
31 december 2017, 09:59 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
De eerste commerciële kerncentrales in België voor de
opwekking van elektriciteit werden zonder enig publiek of politiek debat besteld in 1968. In 1975 werden de eerste drie kernreactoren op het net aangesloten: twee in Doel en één in Tihange. De oliecrisis begin jaren zeventig vormde een extra stimulans om een andere energiebron dan olie aan te wenden voor de productie van elektriciteit. Als gevolg werden tussen 1982 en 1985 zowel in Doel als Tihange twee nieuwe reactoren opgestart. In totaal leverde dat 7 kerncentrales op in België: vier in Doel en drie in Tihange. De plannen voor een vijfde reactor in Doel stuitten begin jaren tachtig op heel wat protest en na de kernramp in Tsjernobyl, in april 1986, werd in 1988 een moratorium op de bouw van nieuwe reactoren ingesteld. Oorspronkelijk werd uitgegaan van een levensduur van 30 jaar. De kerncentrales kregen een boekhoudkundige afschrijvingstermijn van 20 jaar opgekleefd, d.w.z. dat de klanten de peperdure centrales in die periode hebben gefinancierd via hoge elektriciteitstarieven (zowat de hoogste in Europa). Na 30 jaar moest er genoeg geld opgespaard zijn om de reactoren te ontmantelen (20 jaar kapitalisatie — 10 jaar verdere aangroei van interesten). In de officiële vergunningen was echter geen maximale levensduur opgenomen. de kernuitstapwet van 2003 In januari 2002 boog de eerste paars-groene interkabinettenwerkgroep zich over de kernuitstap. Belangrijk discussiepunt was de bevoorradingszekerheid. De liberalen wilden dat de sluiting afhankelijk gemaakt werd van een evaluatie vooraf i.v.m. bevoorradingszekerheid. Zo’n voorwaarde hield echter het grote gevaar in dat volgende regeringscoalities evenals de dominante stroomproducenten een beleid zouden kunnen voeren om de kernuitstap bewust niet voor te bereiden, waardoor in 2015, als de eerste reactoren zouden moeten gesloten worden, voldongen feiten zouden ontstaan. Dit achterpoortje in de wettekst zou een veel te ambigue boodschap geven aan de nucleaire sector. Het is een van de taken van de federale Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas (CREG) om permanent de bevoorradingszekerheid van elektriciteit op te volgen. De CREG moet er dus vanaf nu over waken dat er tijdig initiatieven ontplooid worden tegen een eventueel bevoorradingstekort op het ogenblik dat de kerncentrales gesloten worden. Uiteindelijk werd een akkoord bereikt over een voorstel van wet waarin duidelijk gesteld wordt dat de sluiting van kerncentrales enkel vertraagd kan worden door: • onvoorziene externe gebeurtenissen, die niet door de uitbaters van de kerncentrales zelf in de hand werden gewerkt, zoals oorlog, internationale crisis • bevoorradingsproblemen veroorzaakt door buitenlandse situaties. Tijdens de federale ministerraad van 1 maart 2002 hechtte de paars-groene regering Verhofstadt-I haar goedkeuring aan de ontwerptekst van de kernuitstapwet, die later dat jaar door het parlement goedgekeurd werd, meerderheid tegen oppositie. is deze beslissing onomkeerbaar? Elke politieke beslissing kan in principe door een andere ongedaan gemaakt worden. Iedere wet kan door een nieuwe wet worden gewijzigd of bijgestuurd. Het engagement uit het regeerakkoord van 1999, dat vorm kreeg in de kernuitstapwet van 2003, zal pas tussen 2015 en 2025 tot sluiting van de kerncentrales leiden. De politieke verantwoordelijken die het vanaf nu tot 2015-2025 voor het zeggen hebben, bepalen of de kernuitstapwet van 2002 effectief gerealiseerd zal worden. Hiervoor moeten ze vanaf nu een actief beleid voeren om de 50-60% nucleaire elektriciteit in ons land overbodig te maken of te vervangen. Dit kan enkel door middel van een bewuste keuze voor: • vraagbeperking via rationeel energiegebruik, energieefficiëntie en spaarzaam gedrag; • de optimale inplanting van hernieuwbare energiebronnen; • de aanwending van stroomproductietechnologieën met een hoog rendement, zoals WKK (warmtekrachtkoppeling) en STEG-centrales. ? STEM 1985, STEM 2000, Fraunhofer Institute 2003. ?? Industrie Magazine, mei 2002. Tijdschrift van Agoria, dat onder meer alle Belgische ondernemingen groepeert die gespecialiseerd zijn in installaties en diensten met betrekking tot kernenergie.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
31 december 2017, 10:03 | #11 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Citaat:
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 31 december 2017 om 10:04. |
|
31 december 2017, 10:03 | #12 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Tavek, denk je nu echt dat een wet de realiteit te bepalen heeft ?
Neen, de wet is bepalend voor zover de voorwaarden tot uitvoering er zijn, daarom is het nog niet volledig bepalend voor de toekomst, dan mag de NVA nog correct zijn, wetten dicteren normaal gezien niet. Toch nog terugkomend op de wetten, stel ik mij de vraag of een wet voor iets dient of juist nergens toe leidt ? Wat zijn de bedoelingen van de wetten, behandel je de wet als middel tot doelstellingen of gebruik je de wet als middel om te misbruiken, want iedereen is gelijk voor de wet maar de wet is blijkbaar niet gelijk voor iedereen...contradictie ? |
31 december 2017, 10:12 | #13 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Citaat:
Ik lees geen letter over de bouw van gascentrales. Wat ik wél lees is dat elke politieke beslissing door een andere ongedaan kan worden gemaakt. Dat iedere wet door een nieuwe wet kan worden gewijzigd of bijgestuurd.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 31 december 2017 om 10:15. |
||
31 december 2017, 10:19 | #14 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Citaat:
Iets wat De Wever niet heeft voor zijn standpunt.
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" |
|
31 december 2017, 10:21 | #15 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Uiteraard gaat die wet veranderd worden of in de vuilbak belanden.
Op 10 jaar was het al moeilijk, laat staan op 7 jaar. Maar dan moeten we nu wel beginnen met investeren en fors, willen we in 2030 de kerncentrales dicht hebben. Maar het zijn verkiezingen, dus voor 2019 gebeurt er niks. Wie stemt nog op die onbenullen ? |
31 december 2017, 10:25 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Meerderheid of niet, het licht gaat uit in 2025 als we de kerncentrales sluiten. Je begrijpt niet dat de politiek niet alles kan beslissen en dat ze zich moet aanpassen aan de realiteit. |
|
31 december 2017, 10:25 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Waar waren degenen die nu zitten te vitten op de N-VA toen zelfs de grondwet werd verkracht? Toen de grondwet tot een vodje papier werd herleid? Nochtans is dat meermaals gebeurd. O.a door Verhofstadt. Of waarom denk je dat Karel De Gucht schaamteloos toegaf dat het Brusselluik van het Lambermontakoord perfide maar efficiënte was? Wie kent er niet de betekenis van perfide?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
31 december 2017, 10:26 | #18 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Citaat:
Ik vraag u: zijn die er tegen dan voldoende?
__________________
Citaat:
|
||
31 december 2017, 10:28 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
De N-VA m?*g geen gelijk krijgen. Hun tegenstanders laten zich nog liever zonder stroom zetten!
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
31 december 2017, 10:29 | #20 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Neen. Iedereen wéét dat, maar de N-VA moet en zal plooien!
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |