Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
9 februari 2003, 11:54 | #1 | ||||
Parlementslid
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
|
Citaat:
Al wie de talrijke Hadith erop naleest weet dat de profeet mohammed trouwde met Ayesha toen zij 7 jaar was, hij 'consumeerde' het huwelijk wanneer ze 9 jaar was, hij was toen 54. Van al de vrouwen die hij huwde, was Ayesha zijn favoriete. Tot zover de historische feiten. Voor elke niet-moslim is de profeet geen profeet maar een historisch figuur. Dus als een niet-moslim Mohammed omschrijft als een pedofiel, kan er dan sprake zijn van Godslastering? Of is het enkel een kwestie van opinie en vrije meningsuiting? Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
http://faithfreedom.org |
||||
9 februari 2003, 12:48 | #2 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 15 januari 2003
Berichten: 354
|
btw die leraar heeft de moordenaar van mohammed archrak een "heilige" genoemd
vind u niet dat dat een beetje te ver gaat? en het is een feit dat volgens de huidige maatstaven de profeet een pervers man was maar in die tijd , we hebben het over een paar duizend jaar geleden gebeurde er zoveel dingen die nu niet eer kunnen wij vinden het normaal om kritiek te geven op jezus, de Kerk,... omdat wij in een geseculariseerde samenleving leven maar zij niet bij hen mag je niks slechts zeggen over hun profeet |
9 februari 2003, 14:05 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
|
Dat die leraar een moordenaar een heilige noemt is een fout.
Dat diezelfde persoon tenoverstaande een stel ongeinteresseerde (ik weet het uit ervaring, ik heb zelf zulke klassen gezien ,en ben het niet vergeten)en meestal nog arrogante jongeren een modern feit voor de voeten slingert....om enigzins iets te doen.En daarvoor racist genoemd word.. en waarschijnlijk alle consequenties dientegevolge mag dragen.. da's ook een fout. Pat, je hebt een paar punten.Ik hoor niemand hard roepen in Iran dat Mohamed een bloedbadveroorzaker was.En dat is ook een opgeschreven ding, een stuk van het islamitisch geloof.Diegene die dat zouden doen, die geef ik de overlevingskans van een sneeuwbal in de hel. Moon je brengt het prachtig Quote:"bij hen mag je niks slechts zeggen over hun profeet" Probleem is ,we zijn niet bij "hen", we zijn hier bij Ons...
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
9 februari 2003, 14:12 | #4 | |||
Parlementslid
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Moslims, als persoon zijnde, kunnen inderdaad veranderen en onze opvattingen en waarden overnemen maar de Islam als systeem kan je niet veranderen. Er is geen hierarchie in de Islam zoals wij die in de Kerk kennen: maw er is geen religieuze leider die zegt dat we de zaken vanaf nu anders gaan aanpakken. Aan de Koran kan je ook geen letter wijzigen omdat het Gods woord is. Het enige wat sommige Moslims nog rest is dus een moderne, verwrongen interpretatie geven aan de eeuwenoude Koranverzen (voor zover dat mogelijk is). De Islam vormt trouwens geen geheel, het zijn tientallen groeperingen met die bij elkaar gehouden worden door de Umah. Zolang de Islam bestaat, zal er altijd een groep Moslims zijn die streven naar een strikte en authentieke naleving van de Koran, uiteraard botst deze visie met onze waarden en opvattingen die zich wereldwijd verspreiden. De Wahabi zijn hier een schoolvoorbeeld van: zij beheersen het leven in Saudi Arabië en steunen de Mandrasses in Pakistan van waaruit de Taliban ontstaan zijn. Het zijn de Wahabi die ook de talrijke aanslagen, waaronder die van 11 September, steunen.
__________________
http://faithfreedom.org |
|||
9 februari 2003, 14:50 | #5 |
Gouverneur
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 1.115
|
Dat zou niet slecht zijn: een wet om godslastering gelijk te stellen met racisme. Maar dan wel ALLE godslastering he, ook die tegenover katholieken. Amai, het zou nogal rechtzaken regenen tegen de VRT, DM, DS,...
__________________
Christus vincit, Christus regnat, Christus Imperat! |
9 februari 2003, 15:02 | #6 |
Parlementslid
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
|
__________________
http://faithfreedom.org |
9 februari 2003, 15:38 | #7 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
Dat heeft niets maar dan ook totaal niets met GODSlastering te maken! Uit historische bronnen leiden sommige wetenschappers af dat Alexander De Grote een homofiel was! Is dat 'gods'lastering? Toch ook niet! ---------------------- Citaat:
Citaat:
Vermits moslims niets ander doen dan christen en joden van schriftvervalsing beschuldigen (staat ook ergens in de hadieth of koran), waarom zouden niet-moslims dan niet mogen zeggen dat aan de hand van hun eigenste hadith teksten, mohammed een pedofiel was? En een slavendrijver! en een roofmoordenaar! Het staat er gewoon allemaal letterlijk in beschreven! Dat ze dan hun teksten aanpassen hé!
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
|||
9 februari 2003, 18:13 | #8 | ||
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
De leraar zelf beweert niet tegen de islam of de koran te zijn. Hij beweert dat een van de leerlingen zijn woorden verkeerd heeft geïnterpreteerd en een en ander verdraaid heeft doorgegeven. Prompt kwamen er zich een hoop allochtonen van buiten de school zich met deze zaak moeien. De uitspraak over Achrak en zijn moordenaar zou ook verdraaid geweest zijn. |
||
9 februari 2003, 19:06 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
De uitspraak over Achrak en zijn moordenaar zou ook verdraaid geweest zijn.
Daarom dat ik daar niet op reageerde. Het zou me totaal verwonderen moest een leerkracht ZULKE uitspraak in zijn klas doen. Want dat zou uiteraard totaal niet door de beugel kunnen. Maar de fantasie van sommigen slaat nogal snel op hol natuurlijk!
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
9 februari 2003, 19:45 | #10 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 augustus 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.248
|
Tuurlijk moet godslastering gelijkgesteld worden met racisme.
Een profeet uitmaken die bij een +/- 1.5miljard mensen nauw aan het hart ligt is te vergaand. Zo beledig je in 1 ruk anderhalve miljard mensen. Elke moslim probeert zo goed mogelijk de soenna van de profeet te volgen, de profeet dus een pedofiel noemen is onrechtstreeks zeggen "gij bent een pedofiel". Zelfde als zou ik nu zeggen "belgen zijn pedofielen". En indien die leraar de profeet jezus of profeet mozes had uitgemaakt, hadden de leerlingen eveneens op straat gekomen. Die 2 profeten zijn OOK belangrijke mensen in de islam! Buiten de nog tiental andere maar de doorsnee simpele moslim weet niet wie ze zijn/waren. Waarom doet een leraar METAALBEWERKING uitspraken over een GODSDIENST? |
9 februari 2003, 19:59 | #11 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 1.115
|
Citaat:
__________________
Christus vincit, Christus regnat, Christus Imperat! |
|
10 februari 2003, 14:02 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Godfried, in elk geval was Jezus niet getrouwd, had geen kinderen, hij omringde zich met twaalf mannen en over zijn relatie met Johannes zijn er wel al een hoop speculaties de wereld rondgegaan.
Maar nogmaals: indien het nu letterlijk in het Evangelie zou staan dat Jezus een relatie had met Johannes (nou ja! het was wel zijn "lievelingsapostel"!!!) wat dan ?
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
10 februari 2003, 16:38 | #13 | |
Minister-President
|
Citaat:
Kortom de leraar heeft gelijk, de relzoekers niet.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen." |
|
15 februari 2003, 11:39 | #14 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 27 november 2002
Berichten: 651
|
Citaat:
Dat iemand anders naar mohamed opkijkt mag mij niet beletten om op mohamed neer te kijken. De straatagitatie die mohamedaantjes nu gebruiken om hun profeet-pedofiel in bescherming te nemen doet niet af aan de kern van de zaak : een kat een kat noemen. Als profeet had hij maar het voorbeeld moeten geven en niet met een emotioneel onvolgroeid meisje het bed delen. Zelfs een genie van negen jaar wordt nog als kind beschouwd. Mohamed deelde het bed met een kind mohamed was dus pedofiel. Het geeft me plezier om dit als ex-moslim te zeggen.
__________________
God is een coctail, ieder proeft wat die wil, en atheisten zijn geheelonthouders.... http://www.stupidarab.com/index.html http://agnostic.org |
|
19 februari 2003, 20:49 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 december 2002
Locatie: antwerpen
Berichten: 5.449
|
Citaat:
En daarom zijn jullie hier toch ook graag nietwaar(één van de redenen)en als een vlaamse leraar zegt dat die profeet een pedofiel was ,heeft hij groot gelijk ook! Al moet het in die tijd bekeken worden ,dan telt het nog. Elke keer dat er in deze maatschappij iets gezegd wordt over de moslimpjes is het rel,maar jullie doen maar op. Wil je echt dat je godsdienst gerespecteerd wordt ,ga dan naar land van herkomst en ga op je matje liggen een ganse dag voor mijn part. Daar is ook geen vrije meningsuiting en zal niemand het in zijn hoofd durven halen te spotten met eender wie uit de koran! |
|