Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Bekijk resultaten enquête: Moet Zuhal Demir Huts en andere Groene Stroom grootverdieners aanpakken?
Ja zonder meer 5 31,25%
Neen zonder meer 2 12,50%
Ja, als er een juridisch kader voor is 9 56,25%
Aantal stemmers: 16. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 februari 2022, 18:00   #61
Patrick M
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 14 januari 2021
Berichten: 764
Standaard

Van mij mogen ze die grote bedrijven aanpakken maar gaat dat wel juridisch?
De staat is de enige die contracten kan wijzigen zonder gevolgen.
Kijk maar naar de terugdraaiende teller, was ook voor 15 jaar beloofd.
Patrick M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2022, 18:10   #62
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Je lult maar wat uit je nek.
Daarom zijn sommige mensen reservespeler, die lulkun ook maar aan de kant.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2022, 18:32   #63
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M Bekijk bericht
Van mij mogen ze die grote bedrijven aanpakken maar gaat dat wel juridisch?
De staat is de enige die contracten kan wijzigen zonder gevolgen.
Kijk maar naar de terugdraaiende teller, was ook voor 15 jaar beloofd.
Belofte van terugdraaiende meter was een vorm van discriminatie en daar valt iets over te zeggen
Mensen zonder PV installatie benadeeld en leveranciers die dure winterstroom moeten leveren voor goedkopere
zomer injectiestroom.
Maar GSC is ontstaan als een vergoeding voor opgewekte groene stroom, een vergoeding voor uitgespaarde CO2, overheid wilde met die GSC mensen aan zetten om de opgelegd Europede groenestroom quota te halen.
Dat laatste was gewoon een voordeel voor Belgische groen beleid en hoopte dat veel privé PV installaties als paddestoelen uit de grond rezen, maar heeft eigenlijk niets met het GSC te maken.
Is certificaat dat verhandeld kan worden tussen groenestroom producent bedrijf of privé /tussen organisaties DNB aan gesteld door overheid /potenciele CO2 vervuiler die dit aankoopt om zijn quota niet te overschrijden.
Voor de een is het certificaat en vergoeding van uitgespaarde CO2 en de andere koopt ze aan om boetes te vermijden.
GSC is een certificaat in de koolstof handel.
Die certificaten kan overheid NOOIT afnemen, de prijs van dit certificaat is vastgeklikt als een kasbon en overheid laat DNB die in vastgelegde contracten opkopen aan contactuele prijs en mag DNB die vrij verhandelen.
GSC IS LETTERLIJK GEEN SUBSIDIE!

Laatst gewijzigd door Deo : 6 februari 2022 om 18:33.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2022, 18:40   #64
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.688
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M Bekijk bericht
Van mij mogen ze die grote bedrijven aanpakken maar gaat dat wel juridisch?
De staat is de enige die contracten kan wijzigen zonder gevolgen.
Kijk maar naar de terugdraaiende teller, was ook voor 15 jaar beloofd.
Ze kunnen zich ‘beroepen’ op de EU door te stellen dat zo’n ‘staatssteun’ niet mag. Maar ik vraag me af hoe ze ‘de grootverdieners’ anders kunnen behandelen dan particulieren. Dat geraakt volgens mij niet door de RvS.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2022, 19:03   #65
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Ze kunnen zich ‘beroepen’ op de EU door te stellen dat zo’n ‘staatssteun’ niet mag. Maar ik vraag me af hoe ze ‘de grootverdieners’ anders kunnen behandelen dan particulieren. Dat geraakt volgens mij niet door de RvS.
Als GSC STAATSTEUN zou zijn en DNB's hebben altijd staatssteun verhandeld, dat gaat bij Europa in verkeerde keelgat schieten.
Zie de vraag al komen uit Europees parlement
"" Hé België zijn Groene Stroom Certificaten een subsidie? of zijn het Certificaten waar DNB's een contractueel bedrag voor betalen om nadien handel mee te drijven? ""
Wat zal overheid daar op antwoorden?
Daar moet overheid zeer voorzichtig mee zijn, want anders bekijkt Europa dit als staatssteun /GSC aan vervuilende bedrijven met CO2 productie via handel van DNB'S.

Laatst gewijzigd door Deo : 6 februari 2022 om 19:24.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:10   #66
De Rode Willem
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
De Rode Willem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 11.416
Standaard

Dolle SuperZulma gaat wel erg stevig tekeer tegen de grote bananschepper Huts.
Nu wil ze zijn E-woods weer kelderen

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220207_95792450
__________________
Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans)

Geef nooit een boomerang aan idioten
De Rode Willem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:43   #67
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

DNB koopt contractueel GSC op aan contractueel vastgelegd prijs en die kost komt op iedereen zijn eindfactuur maar DNB'S VERGETEN de kostprijs van doorverkoop GSC er af te trekken!!
Demir trekt dat beerputje is open.
Alle PV eigenaars handelen contractueel met DNB's en niet met overheid! Als overheid geld geeft aan DNB'S om GSC op te kopen, is dat een regeling tussen DNB'S en overheid. En als DNB's de GSC door verkopen wat doen ze dan met dat geld?
Voor alle duidelijk, alle PV eigenaars met GSC handelen met DNB's en niet contractueel met overheid!

Laatst gewijzigd door Deo : 7 februari 2022 om 08:45.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:45   #68
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Daarom zijn sommige mensen reservespeler, die lulkun ook maar aan de kant.
Lulkunnen is een gave.
Alleen weet ik niet wat dat is.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:46   #69
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Belofte van terugdraaiende meter was een vorm van discriminatie en daar valt iets over te zeggen
Mensen zonder PV installatie benadeeld en leveranciers die dure winterstroom moeten leveren voor goedkopere
zomer injectiestroom.
Maar GSC is ontstaan als een vergoeding voor opgewekte groene stroom, een vergoeding voor uitgespaarde CO2, overheid wilde met die GSC mensen aan zetten om de opgelegd Europede groenestroom quota te halen.
Dat laatste was gewoon een voordeel voor Belgische groen beleid en hoopte dat veel privé PV installaties als paddestoelen uit de grond rezen, maar heeft eigenlijk niets met het GSC te maken.
Is certificaat dat verhandeld kan worden tussen groenestroom producent bedrijf of privé /tussen organisaties DNB aan gesteld door overheid /potenciele CO2 vervuiler die dit aankoopt om zijn quota niet te overschrijden.
Voor de een is het certificaat en vergoeding van uitgespaarde CO2 en de andere koopt ze aan om boetes te vermijden.
GSC is een certificaat in de koolstof handel.
Die certificaten kan overheid NOOIT afnemen, de prijs van dit certificaat is vastgeklikt als een kasbon en overheid laat DNB die in vastgelegde contracten opkopen aan contactuele prijs en mag DNB die vrij verhandelen.
GSC IS LETTERLIJK GEEN SUBSIDIE!
CFS is een vorm van discriminatie.
Mensen zonder PV installatie moeten betalen voor mensen met een PV installatie, dit buiten de prijs van de elektriciteit.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:47   #70
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Lulkunnen is een gave.
Alleen weet ik niet wat dat is.
Daarom ben je dan ook reservespeler
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:47   #71
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem Bekijk bericht
Dolle SuperZulma gaat wel erg stevig tekeer tegen de grote bananschepper Huts.
Nu wil ze zijn E-woods weer kelderen

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220207_95792450
Wat is een bananschepper?
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:48   #72
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Daarom ben je dan ook reservespeler
U weet zelf blijkbaar niet wat het is en fiets je gewoon langs een antwoord.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 08:49   #73
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
CFS is een vorm van discriminatie.
Mensen zonder PV installatie moeten betalen voor mensen met een PV installatie, dit buiten de prijs van de elektriciteit.
GSC onkost hoort niet thuis op iedereen zijn factuur
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 11:08   #74
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

De vergoeding en looptijd van GSC is contractueel wettelijk vastgelegd, een groene stroom producent verwerft een GSC die hij contractueel moet af staan aan DNB die er contractueel een vergoeding voor uitbetaald, DNB word eigenaar van het GSC en zal dit verhandelen aan bedrijven met CO2 productie.
We weten wat de prijzen zijn van vergoedingen GSC doorheen de jaren, maar voor hoeveel en naar welke bedrijven DNB's deze Certificaten hebben door verkocht weet geen haan.
Erger nog, DNB's rekenen enkel de vergoedingen van uitbetaalde GSC in alle mensern hun eindfacturen, maar de bedragen van door verkochte GSC worden er niet van afgetrokken. En wees maar zeker een bedrijf dat met zijn emissie CO2 uitstoot over zijn jaarlijks quota zit betaald dik voor GSC aangeboden door DNB's of via koolstofmarkt.

Eigenlijk ben ik blij dat Demir dit aankaart, maar opend hier wel een doos van pandora voor overheid.
Advocaten van Huts en Co staan te poppelen om de malifide werking bloot te leggen van DNB's met verworven GSC en aan wie ze die verkochten en voor hoeveel?
Hoe en waar de overheid daar in past of welke politiekers weet heeft van DNB'S hun handel in GSC is ook een vraag.
Maar daar richten ze dan weer een onderzoekscommissie voor op,als echte politiekers.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 12:28   #75
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.971
Standaard

Het kan niet zijn dat die parken met zonnepanelen nog steeds worden gesubsidieerd als de installatie ondertussen volledig werd betaald.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 12:34   #76
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Het kan niet zijn dat die parken met zonnepanelen nog steeds worden gesubsidieerd als de installatie ondertussen volledig werd betaald.
Dat klopt.
Maar de fout werd gemaakt door de sossen.
Door al die subsidies waren de zonnepanelen ook nog eens veel te duur.
Niet de klanten, maar de installateurs gingen lopen met de winsten.

Ik heb dat nooit begrepen.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 12:44   #77
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Het kan niet zijn dat die parken met zonnepanelen nog steeds worden gesubsidieerd als de installatie ondertussen volledig werd betaald.
Zijn geen subsidies!!!
Een GSC is een recht en is verkoopbaar en contractueel kopen DNB's die op om verder te verhandelen.
Als overheid DNB'S hiervoor geld geven is dat een probleem tussen DNB'S en overheid.
Wat er met het geld gebeurd van doorverkochte GSC door DNB'S is niet het probleem van PV eigenaars.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 12:53   #78
De Rode Willem
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
De Rode Willem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 11.416
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Dat klopt.
Maar de fout werd gemaakt door de sossen.
Door al die subsidies waren de zonnepanelen ook nog eens veel te duur.
Niet de klanten, maar de installateurs gingen lopen met de winsten.

Ik heb dat nooit begrepen.
Ik vrees dat u uw geschiedenis niet kent. EEN nogal eens meer opduikende afwijking bij rechtsen.
In de N-VA gazet staat het nochtans anders
https://www.tijd.be/ondernemen/milie...ndebok/9691866
Citaat:
Schermvullende weergave

©BELGA
DAVID ADRIAEN
27 oktober 2015 08:48
De socialisten en de liberalen vechten een oorlogje uit over de vraag wie verantwoordelijk is voor de enorme stijging van de energiefactuur door het wegwerken van de groenestroomcertificatenput.

Sp.a en Open VLD zwartepieten al weken over de verantwoordelijkheid voor de onbetaalde factuur voor steun aan zonnepanelen. Bij CD&V en de N-VA is het opvallend stil. In dit dossier lieten ook zij het na om harder op tafel te kloppen om de oversubsidiëring op tijd aan te pakken.

2006
De subsidiëring van zonnepanelen via lucratieve Vlaamse groenestroomcertificaten begint in 2006, als Kris Peeters (CD&V) Vlaams minister van Energie is in de regering-Leterme. Vanaf dan krijgen zonnedaken productiesteun in de vorm van een groenestroomcertificaat voor elke 1.000 kilowattuur die ze produceren. Die certificaten worden door de netbeheerders Eandis en Infrax verplicht opgekocht aan 450 euro. De steun wordt voor 20 jaar toegekend en is veel ruimer dan een vroeger federaal steunmechanisme van 150 euro voor een certificaat gedurende tien jaar.
Citaat:
De grote fout is dat er geen rem staat op de hoeveelheid steun die uitbetaald kan worden. Peeters wil dat uitdrukkelijk niet.
Citaat:
Het aantal zonnepanelen bleef groeien toen partijgenote Hilde Crevits twee jaar lang Energie van Peeters overnam.
Zie ik daar een sossennaam tussen ?
Neen dus.
Integendeel
Citaat:
Als de steun naar 350 euro zakt - Freya Van den Bossche (sp.a) is dan een half jaar minister van Energie - blijft de Vlaming massaal zonnepanelen leggen. De prijs was veel sneller gedaald dan die van de subsidies.
Freya heeft er iets aan willen doen...te weinig en te laat....maar wel iets.
Dus de leugens van de rechtsen over de sossen weer maar eens doorprikt.
De laatste dagen worden er nogal wat rechtse leugens ontmaskerd op dit forum.

Ik hoop dat de rechtsen even naar "De Tijd" gaan bellen dat die gazet afdaalt tot het rioolgehalte en leugens verkoopt ?

Citaat:
In een interview geeft Van den Bossche toe dat de keuze van haar voorgangers om sterk in te zetten op zonne-energie fout was. ‘Ten opzichte van het rendement is zonne-energie het duurst. En toch hebben we iedereen massaal in die richting geduwd.’ De steun wordt weer aangepast en gaat versneld naar omlaag.
En dulle Zulma U kent ze wel of niet soms?, gaat dat allemaal eens ondersteboven kegelen ?
Nou moe over PvdA populisme gesproken....pak de rijken !
En de rechtsen maar draaien en keren...en vooral het onderwerp met leugens kromtrekken
__________________
Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans)

Geef nooit een boomerang aan idioten

Laatst gewijzigd door De Rode Willem : 7 februari 2022 om 12:56.
De Rode Willem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 13:15   #79
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.971
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Zijn geen subsidies!!!
Een GSC is een recht en is verkoopbaar en contractueel kopen DNB's die op om verder te verhandelen.
Als overheid DNB'S hiervoor geld geven is dat een probleem tussen DNB'S en overheid.
Wat er met het geld gebeurd van doorverkochte GSC door DNB'S is niet het probleem van PV eigenaars.
Hoe exact het betalingsmechanisme functioneert weet ik niet.
Toch maar eens dit lezen:
De regeling geldt voor grote zonnepaneleninstallaties van vóór 2013, omdat de investeringen daarvoor volgens Demir al zijn terugverdiend. In totaal gaat het volgens Demir om zo'n 1.200 grote installaties. "Oversubsidiëring gaat op de schop in het belang van de mensen", zegt ze. Het geld gaat volgens haar naar alleenstaanden, gezinnen, buurtwinkels, cafés, KMO’s, scholen en woonzorgcentra.
Bron: VRT NWS

Eenmaal de installatiekosten betaald moet er niet meer worden gesubsidieerd.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2022, 14:26   #80
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Demir zou beter de contracten van PV eigenaars eens grondig lezen voor ze met spek schiet.
Alle PV eigenaars handelen met DNB's, NIET met overheid.

Wat de regeling is tussen DNB'S en overheid over aankopen en verkopen van GSC, daar hebben PV eigenaars niets mee te maken

Wat DNB'S met de aangekochte GSC uitspookt zal overheid waarschijnlijk ook niet weten, maar ze worden verkocht en dat geld gaat naar... Ja. Naar waar?
Demir naar waar? Begint al stevig naar corupptie te ruiken.
Overheid laat uitschijnen dat ze GSC van PV eigenaars subsideren klopt 100% juridische niet!
Juridische worden GSC contractueel opgekocht door DNB'S, als overheid de DNB'S daar geld voor geven of DNB'S daarvoor subsideren met als doel de verworven GSC te verhandelen aan bedrijven die problemen hebben met Europese emissie normen is een beerputje tussen DNB'S en overheid.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:52.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be