Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Bekijk resultaten enquête: Moet Belfius geprivatiseerd worden en hoe?
Geen privatisering. De Belgische Staat verdient er jaarlijks meer aan. 2 22,22%
Volledige privatisering. Geeft niet wie het koopt. 2 22,22%
Volledige privatisering. Moet Belgisch blijven. 1 11,11%
Gedeeltelijk privatiseren. Belgische Staat moet controle behouden. 4 44,44%
Aantal stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 januari 2017, 17:02   #1
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.859
Standaard Privatisering Belfius.

Er is sprake van privatisering Belfius.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2865657

Wat is uw mening hierover en hoe moet dit gebeuren?

Ik heb geen privatisering gekozen. De Staat verdient er jaarlijks aan en naarmate de Dexia erfenis verder weg is gaat het steeds meer opbrengen.

Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 14 januari 2017 om 17:12.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 januari 2017, 14:51   #2
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.379
Standaard

Wat is er "privé" aan een bankenkartel dat het geld van elkaars spaarders doorschuift alsof er maar 1 bank is?
Dexia is nooit "privé" geweest, en Belfius is Dexia tegen schuldeisers beschermd door Staat.
Dexia is een onbetaalde factuur die niemand wil erven en Belfius is de hernaamde schuldenaar ervan.
Die "privatisatie" is louter een poging om sukkels een erfenis van -90 miljard op te solferen, met een +paar honderd miljoen als lokkertje.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 januari 2017, 16:01   #3
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.945
Standaard

Voor mij hoeft het niet.
Nu profiteren we er allemaal van en kan de overheid over de schouder meekijken.
Als er beursgang is, moet er winst gemaakt worden ten voordele van de aandeelhouders.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 januari 2017, 17:00   #4
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.998
Standaard

Het zou geen slechte zaak zijn mocht de Federale overheid voor Belfius de Proximus (Belgacom) oplossing kiezen. Zoals in een TV-interview de CEO Raisière suggereerde. Dus ervoor zorgen dat zowat een derde van het kapitaal in "free float" op de beurs kan verhandeld worden. Later kan de overheid nog steeds een verder deel van haar participatie verkopen.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 januari 2017, 17:06   #5
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.998
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Voor mij hoeft het niet.
Nu profiteren we er allemaal van en kan de overheid over de schouder meekijken.
Als er beursgang is, moet er winst gemaakt worden ten voordele van de aandeelhouders.
En daar is niets verkeerd aan.

Overigens de overheid is toch ook aandeelhouder? Als jij het niet kunt verkroppen dat een particulier aandelen Belfius zou kopen en daardoor jaarlijks een dividend zou opstrijken, wel join the club. Eenmaal Belfius op Euronext genoteerd zou zijn is er niets dat u belet van die bank ook enkele aandelen te kopen.

Of vind je soms dat, in naam van de marxistische egaliteitsgedachte, iedereen zich braaf moet neerleggen bij een spaarrente van 0.11 %?
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2017, 09:45   #6
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Het zou geen slechte zaak zijn mocht de Federale overheid voor Belfius de Proximus (Belgacom) oplossing kiezen. Zoals in een TV-interview de CEO Raisière suggereerde. Dus ervoor zorgen dat zowat een derde van het kapitaal in "free float" op de beurs kan verhandeld worden. Later kan de overheid nog steeds een verder deel van haar participatie verkopen.
Daar zou ik ook voor kiezen boven volledige privatisering. Maar voorlopig zou ik (als Staat) Belfius toch gewoon houden en de dividenden opstrijken.
Ik vrees echter dat men voor het snelle gewin zal gaan.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2017, 16:50   #7
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.009
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Er is sprake van privatisering Belfius.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2865657

Wat is uw mening hierover en hoe moet dit gebeuren?

Ik heb geen privatisering gekozen. De Staat verdient er jaarlijks aan en naarmate de Dexia erfenis verder weg is gaat het steeds meer opbrengen.
Opnieuw een slecht opgestelde enquete... Vergeten aan te vinken dat we kunnen zien wie op wat stemt...

Ik koos gedeeltelijk privatiseren, met behoud van controle door de overheid. Anders is een buitenlandse bank er binnen de kortste keren mee vandoor.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2017, 16:53   #8
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.009
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Daar zou ik ook voor kiezen boven volledige privatisering. Maar voorlopig zou ik (als Staat) Belfius toch gewoon houden en de dividenden opstrijken.
Ik vrees echter dat men voor het snelle gewin zal gaan.
Als belgië zijn staatsschuld een stukje wil afbouwen zullen ze moeten kiezen : of proximus verder verkopen, of een stuk van belfius.

Het grootste gevaar zit er echter in dat men dit zou doen om de begroting van één jaar mee op te smukken. Het moet rechtstreeks naar kapitaalsdelging gaan, of men kan er beter van afblijven.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2017, 16:57   #9
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.998
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Als belgië zijn staatsschuld een stukje wil afbouwen zullen ze moeten kiezen : of proximus verder verkopen, of een stuk van belfius.

Het grootste gevaar zit er echter in dat men dit zou doen om de begroting van één jaar mee op te smukken. Het moet rechtstreeks naar kapitaalsdelging gaan, of men kan er beter van afblijven.
Als ik mij niet vergis wordt in een speciale richtlijn van de Europese Commissie voorzien dat, als een overheid dergelijke participatie geheel of gedeeltelijk verkoopt, de opbrengst uitsluitend mag aangewend worden voor delging van de openbare schuld. Wat mij logisch lijkt.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 januari 2017, 00:52   #10
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Dexia is een onbetaalde factuur die niemand wil erven .
En waarom niet?
Aan Dexia gaan we nog geld verdienen zei Leterme toch.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2017, 06:51   #11
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
En waarom niet?
Aan Dexia gaan we nog geld verdienen zei Leterme toch.
Hij gebruikte meer algemene terminologie....
En eigenlijk had hij gelijk.
Zolang ondertussen de afbouw van "rest-Dexia" verder kabbelt en de staat niet effectief moet tussenkomen in zijn funktie van verzekeraar, zit het snor.....

Storend is echter de zgn "ARCO-schadevergoeding",en evengoed (net weer in het nieuws) de 125 miljoen om de Gemeentelijke Holding te vereffenen.

Laatst gewijzigd door kelt : 20 januari 2017 om 06:52.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2017, 09:57   #12
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
En daar is niets verkeerd aan.

Overigens de overheid is toch ook aandeelhouder? Als jij het niet kunt verkroppen dat een particulier aandelen Belfius zou kopen en daardoor jaarlijks een dividend zou opstrijken, wel join the club. Eenmaal Belfius op Euronext genoteerd zou zijn is er niets dat u belet van die bank ook enkele aandelen te kopen.

Of vind je soms dat, in naam van de marxistische egaliteitsgedachte, iedereen zich braaf moet neerleggen bij een spaarrente van 0.11 %?
ECB = Marxistisch.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2017, 20:54   #13
strijkijzer
Gouverneur
 
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Als belgië zijn staatsschuld een stukje wil afbouwen zullen ze moeten kiezen : of proximus verder verkopen, of een stuk van belfius.

Het grootste gevaar zit er echter in dat men dit zou doen om de begroting van één jaar mee op te smukken. Het moet rechtstreeks naar kapitaalsdelging gaan, of men kan er beter van afblijven.
Zijn de miljarden die KBC heeft terug gegeven naar schuldafbouw gegaan ?
strijkijzer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:35.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be