De staatsschuld: een liberaal fabeltje ontmaskerd!

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Noenkel Swa, vergeet niet dat mijn moeder uw zuster is...

En het resultaat van deze incest is uwe spitsmuizigheid???

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nochtans zou je het beter wél erg vinden. We spreken over het afschaffen van bijna driehonderd miljard euro aan staatsschuld. Dat is driehonderd miljard euro waar bedrijven, banken, verzekeringsmaatschappijen, gepensioneerden, ... rekening mee gehouden hebben toen ze hun budget bepaalden. Van de ene dag op de andere blijkt dan dat de spaarpotten van deze bedrijven leeg zijn, dat banken en verzekeringsmaatschappijen eigenlijk absoluut geen reserves meer hebben. Dat betekent dat van de ene dag op de andere, je de financiële reserves van onze economie onderuit schopt. Ik gok op redelijk wat faillissementen als je dat doet.

Of ga je nu zeggen: "ik ben toch werkloos dus een faillissement zal me worst wezen"?

De grote sukkels: banken, verzekeringsmaatschappijen en... gepensioneerden kunnen niet zonder een machtig financieel systeem.
Laat ons dus de zaak voor de gepensioneerden in orde brengen. We betalen de staatsschuld integraal aan hen terug. De anderen hebben nooit gewerkt en hoeven dus geen geld meer: al genoeg aan verdiend...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De grote sukkels: banken, verzekeringsmaatschappijen en... gepensioneerden kunnen niet zonder een machtig financieel systeem.
Laat ons dus de zaak voor de gepensioneerden in orde brengen. We betalen de staatsschuld integraal aan hen terug. De anderen hebben nooit gewerkt en hoeven dus geen geld meer: al genoeg aan verdiend...

prima idee. U hebt onze volmondige steun in deze in woord en daad maar ik ben een boon om te weten hoe u dat concreet gaat aanpakken ?

of is het een verrassing ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

prima idee. U hebt onze volmondige steun in deze in woord en daad maar ik ben een boon om te weten hoe u dat concreet gaat aanpakken ?

of is het een verrassing ?

Veel verrassingen moet U van Spirit, de linkse liberalen niet verwachten..;

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Veel verrassingen moet U van Spirit, de linkse liberalen niet verwachten..;

ik wou dat ik je daar ongelijk in kon geven

maar we scheren niet alle spiritisten over dezelfde kam
en eens hypocriet wil daarom ook niet perse zeggen altijd hypocriet.

we zijn immers geen cultureel fascisten
[SIZE=1]( zoals bvb mensen die denken - eens lui altijd lui )[/SIZE]

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Maar ik lach op 1 maart meer, als


Feremans slachtoffer is van de ophokplicht...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Maar ik lach op 1 maart meer, als


Feremans slachtoffer is van de ophokplicht...

Ik denk dat ik je begrijp: die dag wordt ik misschien onverhoopt terug lid van spa?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In 1991 trok de toenmalige PVV naar de verkiezingen met een verkiezingsaffiche waarop Verhofstadt zegt:

Onze kinderen vergeven ons nooit 8.000 miljard staatsschuld.

Dit is pure volksverlakkerij.
De liberalen zijn tegen staatstussenkomst. Dat is de hoeksteen van hun gedachtengoed: privé bedrijven en kapitalisten doen het beter dan de staat.

De staastschuld is een erfenis van Martens en Tobback.

Indien de staat schulden dient af te betalen, dan heeft dit drie belangrijke gevolgen:
1) een aantal kapitalisten (mensen die deze miljarden konden voorschieten aan de staat of banken die dit geld konden genereren) trekken jarenlang een vette intrest. Youpie voor de liberale kapitalisten. Hun kinderen zullen hier ook nog een tijd kunnen van profiteren: tweemaal youpie

Correct.
Het grootste deel van de staatsschuld is BINNENLANDS.
Maar niet alle kapitalisten zijn liberalen ,Ferre.
Je hebt ook zoiets als staatskapitalisten(lees sossen)

2) Het geld dat hier uit de zakken van iedereen geklopt wordt (om die intresten en die leningen te betalen) komt toch terug in omloop. Dit geld wordt uitgegeven door kapitalisten, beheerd door kapitalisten, uitgegeven of geïnvesteerd door kapitalisten: Youpie voor de liberalen.

Yoepie voor de sossen eerder.
Nooit gehoord van de sneeuwbal van Keynes?

3) De overheid kan een frank maar één keer uitgeven. Elke frank die gaat naar de terugbetaling van leningen en intresten hierop kan niet worden uitgegeven door de overheid, maar wordt dus (zie boven) door kapitalisten uitgegeven. Nogmaal youpie voor de liberalen... Hierdoor halen ze op een slinkse weg een deel van de investeringsmogelijkheden van de staat weg uit de controle van de staat en doen er hun goesting mee. Iedereen, zoals de socialisten, die een meer gecontroleerde economie wil hebben is in feite verplicht om, eens in de regering gezeteld, de boekhouding te doen en centen te schrapen (en budgetten te schrappen) om de kapitalisten te dienen. Zij worden de bedienden van de bank "liberalen NV".

Als er één instantie gespecialiseerd is om een frank meerdere malen uit te geven is het de staat.(Keynes)
Een kapitalist kan zijn eigen centen maar één keer uitgeven .
De staat geeft iemand anders zijn centen meerdere malen uit.

Dat zij in schijn hiertegen zijn is een geniale zet: zij verwijten de overheid dat ze schulden heeft gemaakt, die in feite in hun kraam passen want de kapitalisten steunen, en eisen matiging van de belasting op de bedrijven, zodat de werkende bevolking werkt om hun intresten te betalen onder het motto "de overheid kost geld". Juist: geld om aan liberalen te geven.
Met de gelden die de overheid heeft gespendeerd hebben ze al een keer gescoord: de overheid deed grote infrastructuurwerken die hun zaken laten draaien en betaalde sociale voorzieningen die de economie verder lieten draaien. Hier hebben ze al van meegeprofiteerd.

Koop eens een boekje "economie voor beginners",jongen.

Wie deze poppenkast niet door heeft? Kleine middenstanders, zelfstandigen en het andere bedrogen kiesvee van de liberalen. Deze denken dat zij in één groot solidair bad zitten met de groothandelaars en producenten die hen uitmelken. Zij willen ook dat hun personeel bijdraagt om het profitariaat van de groten te spijzen. Simpele duiven!

Bij mijn weten hebben de liberalen niet veel kiesvee meer.
De sossen die importeren hun kiesvee met overheidsgelden.

Ons land kent in verhouding heel weinig mensen die belang hebben bij dit boerenbedrag. Naar schatting maximum 10 procent van de bevolking profiteert van dit spelletje: al de anderen betalen het.
Hoe is het toch mogelijk dat rechts zoveel stemmen haalt? In wiens handen zijn de kranten?
Wie hanteert de media: LINKS? woehaaaa!

Klopt.
Met dat boerenbedrog hebben alleen de (socialistische) overheidsapparatjieks nog een belang.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk dat ik je begrijp: die dag wordt ik misschien onverhoopt terug lid van spa?