Jongeren in de Politiek

[liesbeth vanheusden]

Oorspronkelijk geplaatst door Nomad

de vraag is alleen:Weten jongeren genoeg van maatschappelijke vraagstukken om hun mening te kunnen geven?

Ik denk dat ik voldoende theoretische kennis,ben maatschappelijk werker en nu studente 2de lic medisch- sociale wetenschappen over maatschappelijke vraagstukken. Tussen deze opleidingen in heb gewerkt bij dak- en thuislozen en ook praktische ervaring opgedaan door stages in de thuislozenzorg en psychiatrie. Natuurlijk weet ik meer over mijn interresse onder andere heel onze sociale zekerheid, maar onze parlementairen hebben ook hun specialisaties. Ze weten ook niet alles, en moeten zich inwerken in dossiers. Ik hoop dat voldoende mensen me de kans geven om te laten zien dat jongeren meer kunnen dan enkel fuiven.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Nomad

de vraag is alleen:Weten jongeren genoeg van maatschappelijke vraagstukken om hun mening te kunnen geven?

en Moeten jongeren inspraak hebben op onderwerpen in hun directe omgeving?

Zelfs als jongeren niet genoeg weten van bepaalde maatschappelijke vraagstukken, dan nog moeten ze hun mening kunnen geven.
Immers, al doende leert men. Door te discussieren met anderen komen ze meer te weten over bepaalde problemen en kunnen hun mening aanpassen.

Net zoals we de ouderen hun kans moeten geven om hun mening te geven trouwens..
Alle meningen zijn welkom. Liever een mening die wegens te weinig aan informatie langs de kwestie is dan totaal geen mening.

Idereen die mag meespreken en die voelt dat zijn inspraak gewardeerd wordt zal zich betrokken voelen. Tevens kan hij of zij de nodige motivatie vinden om zich te blijven interesseren voor allerhande maatschappelijke vraagstukken...

Bijgevolg moeten ze zeker ook inspraak hebben
over onderwerpen in hun directe leefwereld.

Ook is het zo dat de ervaren politici dikwijls vastgeroest blijven in het hun vertrouwde systeem. En daar ligt een belangrijke rol voor de jongeren.
De anciens laten blijken dat het ook anders kan, dat vernieuwende ideeën niet noodzakelijk slechter zijn.....

Routine is immers niet bevorderlijk voor baanbrekende initiatieven.

[Makkie]

c uit w schreef:

DeSmetLars schreef:
Jongeren in de Politiek.
Zelf ga ik vandaag naar een actie van Jong Agalev tegen Madammeke Coolen..

MIJN mening.., waarom jongeren niet actief laten deelnemen in politiek. Jongeren hebben vernieuwende standpunten, zijn actief vol energie.

Door "jongere-afdelingen" in partij'en opterichten kom je éénal niet ineens als je 18jaar bent en als je mag gaan "kiezen" voor een gesloten deur te staan, die je nooit eerder inwandelde.

Want dat probleem had ik in de eerste plaats wel..
"Politiek? WAT? WAAR?"

De laatste maanden is het me meer en meer beginnen intresseren.


Dus waarom mogen Jongeren rechtstreeks of onrechtsstreeks niet deelnemen aan politiek?

haha wat ben jij misvormd zeg !

geen wonder dat jij links bent!

waarop christenzoon Thomas:

hehehehehe,

prachtige reactie

Dit is een erg christelijk reactie, Thomas. Ik zie niet in hoe de reactie van c uit w op die van Lars een goede reactie is. Het is simpelweg het spelen op de man, i.p.v. op de bal.
Ik heb dit ook al mogen ondervinden bij sommige CD&V'ers in mijn gemeente: elke week in de kerk, maar hypocriet, achterbaks en laag bij de grond.
Het stukje van Lars was misschien niet goed geschreven, maar ook jij hebt hier al vele kemels geschoten. Ik heb je daar al eens op gewezen.
Je bent natuurlijk nog piepjong en hebt recht om te leren van je fouten, maar dat geldt ook voor Lars.
Alleen al het feit dat Lars in Agalev zit, is reden voor C uit W om hem te brandmerken als links. Misschien is Lars dat, maar misschien ook niet. Ik geloof zelf niet erg in die breuklijn. Volgens mij is iedereen op sommige vlakken (wat men noemt) rechts en op andere vlakken (w.m.n.) links.

[Makkie]

van op de website van Agalev:

Doelstellingen lijstvorming voor de verkiezingen 2003.

Bij de lijstvorming voor de verkiezingen 2003 werden door Agalev volgende doelstellingen vooropgesteld:

Verbreding en vernieuwing: Agalev streeft naar een open lijstvorming waarbij mensen uit het middenveld kansen krijgen op verkiesbare plaatsen om hun ervaring politiek te benutten
Vervrouwelijking: Agalev wil een absolute voortrekkersrol spelen in de strijd om vrouwen een evenredige politieke vertegenwoordiging te geven in de parlementen.
Verjonging: het duidelijk waarneembare engagement van jongeren binnen de partij (1000 leden jonger dan 31 jaar) moet ook waarneembaar zijn bij het opstellen van de lijsten. Agalev wil jonge mensen kansen geven in het parlement Diversiteit: Op Agalev lijsten krijgen allochtonen geen strijd- maar verkiesbare plaatsen

Verbreding en vernieuwing: Rudy Reynaert verbondssecretaris ACV Limburg als vernieuwingskandidaat op de tweede plaats senaatslijst

Vervrouwelijking: Agalev gaat naar de verkiezingen met zes vrouwelijke lijsttrekkers. 24 van de 40 gepollde kandidaten zijn vrouw

Verjonging: Tinne Van der Straeten (24 jaar, derde plaats senaat) en Els Keytsman (31 jaar 1ste opvolgersplaats Oostvlaanderen) zullen de fracties versterken. 15 van de 40 gepollde kandidaten zijn jonger dan 35 jaar
Diversiteit: Fauzaya Talhaoui (lijsttrekker Kamer Antwerpen) en Meryem Kaçar (1 ste opvolger Senaat) blijven hun plaats in de parlementen opnemen.

[Nom@d]

volgens mij gaat agalev dit jaar zwaar verliezen gewoon door het feit dat ze te veel alochtonen in de partij zet waar de meest alochtonen niets van moet hebben. dus die stemmen er zeker niet op.
de antwerpenaar is te gefrustreerd op dit moment en heeft geen behoefte
aan alochtonen in de politiek die hun gaan vertegenwoordigen. dus die stemmen ook niet op agalev
als agalev zo begaan is met de alochtonen moeten ze het ook kunnen zonder alochtonen in de partij. is ook beter voor het imago.

[Makkie]

De vraag of Agalev gaat verliezen of niet is hier eigenlijk niet aan de orden, maar goed.
De vraag is of de mensen die vorige keer groen gestemd hebben tevreden zijn over de groenen. Indien dit zo is, zullen zij weer groen stemmen, indien niet, zal Agalev verliezen.
Nu is het zo dat je altijd mensen verliest, maar ook mensen bijwint. Ik kan getuigen dat sinds wij lokaal in de meerderheid zitten, onze groep gestaag groeit. Grasmatig zoals wij dat zeggen. Mensen zien dus echt wel soms het verschil dat Groen maakt.
Dat wij de andere partijen kregelig maken, vind ik een compliment. Dat betekent dat wij nog niet zijn zoals hen. Dat merk ik overigens ook in de omgang met mensen uit de klassieke partijen. Ik ontmoet daar heel toffe mensen, maar zij die al lange tijd besturen, hebben bijna steevast een air van arrogantie over zich. Dit merk ik niet bij de mensen uit Agalev.
Mensen zoals Frans Lozie die bewust plaats maken voor jongeren zijn een toonbeeld van hoe niet iedereen vasthangt aan zijn zitje.

[liesbeth vanheusden]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Mensen zoals Frans Lozie die bewust plaats maken voor jongeren zijn een toonbeeld van hoe niet iedereen vasthangt aan zijn zitje.

Kan ik alleen maar beamen, ze geven jongeren een kans. Ben zelf 25 jaar oud en heb de 2de plaats op de kamerlijst verworven. En de 2de opvolger in Limburg is er 26.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door liesbeth vanheusden

Kan ik alleen maar beamen, ze geven jongeren een kans. Ben zelf 25 jaar oud en heb de 2de plaats op de kamerlijst verworven. En de 2de opvolger in Limburg is er 26.

Als je maar 1 zetel kunt halen is het niet moeilijk om jongeren op de 2de, 3de plaats te zetten! Maar als er 2 of 3 zetels inzitten dan zal het er wel anders aan toe gaan! Dan worden de messen geslepen!

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Nomad

Als jongeren nu mogen meepraten, zijn ze later ook meer geïnteresseerd in politiek. Een ander argument is dat beleid en projecten een grotere kans van slagen hebben als zij aansluiten op de behoeften en belevingswereld van jongeren. Jongeren zijn zelf als geen ander op de hoogte van wat er speelt onder jongeren, wat hun wensen zijn en welke problemen zij tegenkomen.

de vraag is alleen:Weten jongeren genoeg van maatschappelijke vraagstukken om hun mening te kunnen geven?

en Moeten jongeren inspraak hebben op onderwerpen in hun directe omgeving?

Omdat ze een vrouw heeft had ze nog 80 procent meer kans

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Als je maar 1 zetel kunt halen is het niet moeilijk om jongeren op de 2de, 3de plaats te zetten! Maar als er 2 of 3 zetels inzitten dan zal het er wel anders aan toe gaan! Dan worden de messen geslepen!

dan kunnen ze voor de volgende keer hopelijk een jongere op de eerste plaats zetten

[C uit W]

Dit is een erg christelijk reactie, Thomas. Ik zie niet in hoe de reactie van c uit w op die van Lars een goede reactie is. Het is simpelweg het spelen op de man, i.p.v. op de bal.
Ik heb dit ook al mogen ondervinden bij sommige CD&V'ers in mijn gemeente: elke week in de kerk, maar hypocriet, achterbaks en laag bij de grond.
Het stukje van Lars was misschien niet goed geschreven, maar ook jij hebt hier al vele kemels geschoten. Ik heb je daar al eens op gewezen.
Alleen al het feit dat Lars in Agalev zit, is reden voor C uit W om hem te brandmerken als links. Misschien is Lars dat, maar misschien ook niet. Ik geloof zelf niet erg in die breuklijn. Volgens mij is iedereen op sommige vlakken (wat men noemt) rechts en op andere vlakken (w.m.n.) links.

@makkie, die reactie van lars was niet goed, het was precies een tekst van maks/klasse, de moeite niet om te lezen.
Ik speelde niet op de man, ik lachte ermee, terecht overigens. Kijk eens naar al wat links is, zijn er daar veel schone mensen tussen?
Agalev is links (geworden) dat is niet brandmerken dat ik doe, dat is feiten vermelden.
Mensen zijn misschien beide (ik ook trouwens), partijen zijn dat minder.
Agalev is dan nog eens speciaal, die zijn naar het extreem linkse toe.
en over brandmerken gesproken, ...een typische CD&V reactie...

[merel]

Agalev links? tot daar aan toe.
Agalev extreem-links? laat me niet lachen he.

[liesbeth vanheusden]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Als je maar 1 zetel kunt halen is het niet moeilijk om jongeren op de 2de, 3de plaats te zetten! Maar als er 2 of 3 zetels inzitten dan zal het er wel anders aan toe gaan! Dan worden de messen geslepen!

In Oost- Vlaanderen staat er een jongere op de eerste opvolgersplaats. Deze mensen worden betrokken bij het werk van parlementairen, en worden zo al wat voorbereid. Op de senaat staat er ook een jongere op de derde plaats of zoiets. Het is voor mij ook een hele ervaring om de voorbereidingen mee te maken voor de verkiezingen. Zodoende leer ik weer wat bij. Agalev wil jongeren mee betrekken in de politiek en geeft ze wel degelijk een kans.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Agalev links? tot daar aan toe.
Agalev extreem-links? laat me niet lachen he.

De partij zelf niet, maar het zit vol met ex- communisten, zoek maar eens op waar zuurpruim gheysels en mieke volvogels vroeger zaten... .
Van de simpele idealisten van vroeger blijven alleen maar dwaze linksen over.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De partij zelf niet, maar het zit vol met ex- communisten, zoek maar eens op waar zuurpruim gheysels en mieke volvogels vroeger zaten... .
Van de simpele idealisten van vroeger blijven alleen maar dwaze linksen over.

Hetgeen hier nu gebeurd is een typisch voorbeeld van datgene waar onze politiek ziek van van is: de afrekening met het verleden.
Iemand die op z'n 40 over ALLES nog hetzelfde denkt als op z'n 20, is in mijn ogen een simpele ziel. Mensen evolueren nu eenmaal. Wat voor zin heeft het iemand te blijven bekampen voor z'n verleden, als dat vandaag niet meer aan de orde is?
Meestal wordt tot zulke praktijken overgegaan, wanneer ze inhoudelijk zonder argumenten zitten. En ALLE partijen maken zich er schuldig aan. De één al wat meer dan de andere uiteraard.
Op dit forum is het trouwens niet anders.

[Makkie]

democratsteve schreef:

[code:1:fecc4d5563]C uit W schreef: [code]Merel schreef:
Agalev links? tot daar aan toe.
Agalev extreem-links? laat me niet lachen he. [/code]

De partij zelf niet, maar het zit vol met ex- communisten, zoek maar eens op waar zuurpruim gheysels en mieke volvogels vroeger zaten... .
Van de simpele idealisten van vroeger blijven alleen maar dwaze linksen over. [/code:1:fecc4d5563]

Hetgeen hier nu gebeurd is een typisch voorbeeld van datgene waar onze politiek ziek van van is: de afrekening met het verleden.
Iemand die op z'n 40 over ALLES nog hetzelfde denkt als op z'n 20, is in mijn ogen een simpele ziel. Mensen evolueren nu eenmaal. Wat voor zin heeft het iemand te blijven bekampen voor z'n verleden, als dat vandaag niet meer aan de orde is?

Inderdaad Democratsteve. In het geval van Soetkin staan alle Vlaamsnationalisten op hun achterste benen omdat ze veroordeeld wordt omwille van haar verleden. Terecht, maar we zien ook dat niet Vlaamsnationalisten deze mening delen.
In het geval van "Linksen" is het dan weer in rechtse hoek bon ton om ze te veroordelen om hun verleden. Dit is niet alleen een gebrek aan argumenten, maar ook hypocriet.
Kijk naar het bekende voorbeeld van Willy Minnebo, de burgemeester van Zwijndrecht. Hij was een van de laatste KP'ers, stapte over naar Agalev, werd burgemeester en werkt zelfs als verzekeringsagent. Heel erg links kan je dat niet echt noemen. Toch voert Minnebo een groen en sociaal verantwoord beleid. Hij wordt terecht aanvaard door het overgrote deel van de bevolking van Zwijndrecht en kreeg bij de vorige verkiezingen nog meer stemmen achter zijn naam dan in 1994. Zo hoort het ook. Beoordeel iemand op zijn huidige daden en woorden en niet op z'n verleden.

[C uit W]

1) volgens mij zijn er toch wel groenen met een een verborgen agenda, meer dan 1.
2) De zaak soetkin heeft niks te maken met haar verleden ( tak is niet extreem) maar meer met haar overtuiging ( vlaams nationalisme is staatsgevaarlijk.

[Makkie]

C uit W schreef:

1) volgens mij zijn er toch wel groenen met een een verborgen agenda, meer dan 1.
2) De zaak soetkin heeft niks te maken met haar verleden ( tak is niet extreem) maar meer met haar overtuiging ( vlaams nationalisme is staatsgevaarlijk.

1) Noem eens namen en bijhorende agenda.
2) Ik ben het met je eens dat veel mensen geen zicht hebben op de diversiteit binnen de Vlaamse beweging. Vrijbuiter en Meervoud, daar kan ik nog inkomen. De rest vind ik alvast wel te extreem nationalistisch, maar dat is mijn persoonlijk aanvoelen natuurlijk. Zoals u wellicht vindt dat Agalev te extreem links is.

[C uit W]

Zoals u wellicht vindt dat Agalev te extreem links is.
.

agalev'ers wel.

geen zicht hebben op de diversiteit binnen de Vlaamse beweging

Hoe denk je dat dat komt?