Franse immigratiewet

[andev]

BRUSSEL - Frankrijk stelt strikte voorwaarden aan de gezinshereniging met een van de strengste wetten in Europa.

Van onze redactrice



President Nicolas Sarkozy en zijn minister van Immigratie Brice Hortefeux hebben hun slag thuisgehaald. Binnenkort zal het voor migranten veel moeilijker worden om hun familie naar Frankrijk te brengen. Sarkozy wil dat er meer hooggeschoolde migranten komen die de vacatures kunnen opvullen (la migration choisie) in plaats van familieleden van migranten waar geen enkele Franse werkgever zit op te wachten (la migration subie).

Dinsdag is de wet-Hortefeux, genoemd naar de minister van Immigratie en Nationale Identiteit, na ruim een maand palaveren door de Kamer en de Senaat goedgekeurd. Toch bleek uit de stemming dat zelfs leden van de regerende UMP niet onverdeeld gelukkig waren met de wet. Sommigen vonden dat hij niet gespierd genoeg was, anderen namen aanstoot aan de verplichte DNA-tests.

De bekende politica Simone Veil, die tijdens de presidentscampagne aan de zijde van Sarkozy stond, zei gisteren dat ze de DNA-test een brug te ver vond. De oppositie laat dat deel van de wet door het Grondwettelijk Hof onderzoeken. Tegen eind november zal het Hof een advies formuleren.

Maar ook zonder de DNA-test legt de nieuwe wet op de migratie strenge voorwaarden op aan migranten die bij hun familie in Frankrijk willen wonen. Een overzicht:

De gezinsleden (van eerste en tweede graad) worden in hun moederland getest op hun kennis van het Frans en van de waarden van de Franse republiek. Als ze niet in de proef slagen, moeten ze een opleiding van maximaal twee maanden volgen. Ze leren dan 500 woorden die nodig zijn om zich uit te slag te trekken en krijgen een burgeropvoeding. Die zal aandacht besteden aan de gelijkheid van man en vrouw, de vrijheid van huwelijk, de leerplicht en de laïcisering.

Als de gezinsleden een bewijs kunnen voorleggen dat ze de opleiding hebben gevolgd, krijgen ze een visum (in tegenstelling tot in Nederland moeten de migranten niet slagen in een test om een visum te krijgen, red.).

De Franse allochtoon moet zijn gezin financieel kunnen onderhouden. Hij moet een inkomen hebben dat 1 tot 1,2 keer (bij kroostrijke gezinnen) het leefloon (1.280 euro) bedraagt.

In landen waar de burgerlijke stand geen betrouwbare attesten kan afleveren, moet de moeder een DNA-test laten afnemen, waarin de genetische band met de kinderen bewezen wordt. De landenlijst wordt per decreet vastgelegd, het zou om zo'n twintig landen gaan.

Ouders, die hun kinderen naar Frankrijk willen laten komen, moeten een contract van ontvangst en integratie ondertekenen. Daarin staat dat ze een cursus moeten volgen over de rechten en de plichten van de ouders in Frankrijk en dat ze de leerplicht in Frankrijk zullen respecteren. Als ze het contract niet naleven, wordt de kinderbijslag ingehouden en hun verblijfsvergunning niet vernieuwd.
uit DS online

En wanneer zal men in België ook eens een stapje verder gaan dan de belangen van bepaalde politiekers die nieuw kiesvee aan het bij elkaar zoeken zijn?
Wat hier boven staat is toch maar de vanzelfsprekendheid zelve! Kijken we maar naar de relletjes in het Brusselse als laatste feit... Een beetje meer kiezen wie en wat er hier rondloopt ipv "ze te ondergaan", voor wanneer?
Ander aspekt: indien er in de ons omgevende landen zoals Nederland en Frankrijk bvb, hogere eisen gesteld worden, moeten wij dan niet vrezen dat wie ginder niet meer door de mazen van het net geraakt zich doodleuk hier zal komen installeren?
En hoe hard zullen onze "multicullers" roepen om de "barbaarsheid" van het Franse systeem? Of zien ze het ook zitten?

[AdrianHealey]

En meteen kunnen we de analyse dat de PS/Sp.a persé allochtonen naar hier willen halen voor electoraal succes naar de geschiedenisboeken verwijzen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En meteen kunnen we de analyse dat de PS/Sp.a persé allochtonen naar hier willen halen voor electoraal succes naar de geschiedenisboeken verwijzen.

Is de PS aan de macht in Frankrijk? Ik dacht het niet. Welke vreemde hersenkronkels maakt u nu weer.

[AdrianHealey]

Kom, beetje bij de les blijven.

Immigranten aanpakken is electoraal succesvoller dan immigranten binnenhalen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kom, beetje bij de les blijven.

Immigranten aanpakken is electoraal succesvoller dan immigranten binnenhalen.

Ah, op die manier. Wel, in Frankrijk heeft het volk na de rellen in de banlieue een (verkeerde) conclusie genomen. De gewone Fransman heeft zich als het ware losgemaakt uit het politiek-correcte karkas (maar deed dat op een verkeerde manier) en bracht zijn stem bij meerderheid uit voor anti-immigratiepartijen (de verkeerde). Wanneer men echter nog steeds in het politiek-correcte karkas zit (Duitsland en in mindere mate België-Wallonië) dan hebben migrantenstemmen dus wel degelijk invloed. Zolang de socialistische partijen het gewone volk kunnen kleinhouden door met racisme te zwaaien en de problemen onder de mat te vegen, is er voor hen geen probleem. Wanneer de multiculturele waanzin echter meer en meer aan de oppervlakte komt (bv. Brussel gisteravond) dan zitten ze wel degelijk met een groot probleem. Men kan dus zeggen dat ze de gevolgen van de multiculturele 'samen'leving zwáár onderschat hebben.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ander aspekt: indien er in de ons omgevende landen zoals Nederland en Frankrijk bvb, hogere eisen gesteld worden, moeten wij dan niet vrezen dat wie ginder niet meer door de mazen van het net geraakt zich doodleuk hier zal komen installeren?

Hoog tijd dat er op Europees niveau een integrale politiek over immigratie wordt ontwikkeld. Niet alleen een blauwe kaart invoeren (neoliberale wens om de meest hooggeschoolden eruit te pikken), maar ook een politiek die de voorwaarden van gezinshereniging formuleert.