Associale onderwijsplannen van VDB

[AdrianHealey]

Jamaske toch.

Ik wou dat ik de wereld zo simpel zag als u.

Als w ehet maar genoeg subsidieren, komt alles in orde.

Jep. Dat moet een leuke wereld zijn.

[Epictetus]

Onze economie is vooral gericht op de diensten, dat klopt. Maar dat wil niet zeggen bijna uitsluitend op hooggeschoolden. Er zijn enorm veel vacatures voor zogenaamde 'laaggeschoolden' die maar niet raken ingevuld. Hoe komt dat omdat laaggeschoolden niet genoeg betaald worden en omdat ze zich ondergewaardeerd voelen. Het wordt dus dringend tijd om de lasten op arbeid te verlagen zodat laaggeschoolden meer overhouden (beste remedie om mensen veel te laten overhouden is een vlaktaks met een hoge belastingsvrije schijf). Ook moet de overheid stoppen met het credo: iedereen naar de unief. Door zo sterk de nadruk te leggen op hogere studies krijgen mensen die dat niet hebben gedaan een sterk minderwaardigheidscomplex. Met dank aan het salonsocialisme of in de moderne variant: het loftsocialisme.

Weer een voorbeeld van te veel staatsinmenging: in de VS en GB mogen bedrijven certificaten en diploma's uitreiken die wettelijk hetzelfde waard zijn als bijvoorbeeld hogere studies. Hier mag dat niet door het quasi en de facto monopolie van de overheid op onderwijs. Een werknemer van McDonalds volgt extra trainingen, cursussen,... en dat samen met beroepservaring zorgt ervoor dat hij/zij even gekwalificeerd is als een universitair. Hiervoor krijgt hij/zij een officieel erkend diploma dat NIET door de staat werd uitgereikt maar door een privaat bedrijf. Dit is mooi een voorbeeld van hoe private ondernemingen bijdragen tot de emancipatie van de lagere sociale klassen.

Wat betreft de private funding voor hogere studies: via bedrijven is mogelijk maar dat is vooral voor graduate studies (master) om jezelf te specialiseren. Dat zijn vooral studenten die een contract aangaan met een bedrijf waar zij zelf voor willen werken en dat bedrijf betaalt dan een verdere specialisatie. Voor de undergraduate studies (bachelor) zijn er heel wat andere mechanismen voor handen zoals private sponsoring, fondsen van universiteiten, liefdadigheidsinstellingen,... Ik snap dat het voor Europeanen moeilijk denkbaar is maar jaarlijks worden er miljarden weggeschonken door bedrijven, rijken,... om andere mensen en groepen te ondersteunen. 2-3 jaar geleden heeft Warren Buffet bijvoorbeeld 100 miljoen dollar geschonken aan de john hopkins universiteit om studenten te sponsoren, onderzoek te verrichten naar kanker enz. Bill Gates en zijn vrouw doen dit ook maar dan op een schaal van miljarden. Ga maar eens kijken op de websites van Harvard, Cambridge, Oxford,... om te zien hoeveel mogelijkheden er zijn om sponsoring te krijgen.

En inderdaad: veel mensen worden arm omdat ze schulden niet kunnen afbetalen. Maar dit zijn schulden van een heel andere orde dan de lening voor een studie te betalen. Dat zijn vooral schulden die te maken hebben met mensen die boven hun stand leven en allerlei dure aankopen doen op afbetaling. Studentenleningen daarentegen zijn quasi renteloos en vormen een heel goede incentive om wel te slagen. Daarom dat de slaagcijfers veel hoger zijn 70-90% in het eerste jaar tov amper 50% hier en zelfs 30% voor sommige richtingen zoals politieke wetenschappen.