Wijzigingen gegevens -na- publicatie

[Erw]

Soms worden artikels, en ook gegevens, na hun publicatie nog gewijzigd.

Ik heb jaren terug (2011-2015) een tijd grondstof gegevens gevolgd en bijgehouden.
Die werden en worden verzameld, en officieel gepubliceerd, door Thomson Reuters, die ze haalt uit rapporten van bedrijven incluis staatsbedrijven.
De gegevens in een nieuw trimester of jaar rapport toonden altijd de laatste X trimesters of jaren. Je zou dan verwachten dat die van de vorige periode dezelfde bleven.
Niet dus. Ze waren gewijzigd. Sommige zelfs heel sterk (tot 3 maal groter cijfer, zelfs van een cijfer dat op de hele handel (in grondstof eenheid) al "groot" was), en raad eens: die laatste waren dan net de cijfers van grote staatsbedrijven.
Hoe kan zoiets?

In geval van een groot aantal kleine bedrijven kan nog worden gesteld dat het tijd kost om ze allemaal samen te garen, dat sommige niet / te later / onvolledig rapporteren.
Maar in geval groot, zelfs supergroot staatsbedrijf, zoals bvb 1 of meerdere, en zelfs een wereldwijd consortium (in de zin van samenwerking op financiele markten) centrale banken, is die uitleg er niet meer.
En ook, een koop of verkoop heeft altijd twee partijen. Als X een hoeveelheid grondstof koopt van Y, dan kan de koop door X worden geverifieerd door de verkoop door Y, en omgekeerd.
Er blijft dan maar 1 uitleg over: bepaalde transacties worden verzwegen. Tot zelfs jaren nadien.
Maar, die momentane rapporten worden wel gepubliceerd in de financiele berichtgeving, met de verkoopbranche en de speculanten zich erop baserende bij hun transactie beslissingen.
Enkel diegenen die de rapporten systematisch downloaden en bewaren, zodat ze een vergelijkingsbasis hebben, kunnen die wijzigingen ontdekken.

Dus een "fact" conclusie van een "fact-checking", kan later SPIJTS geverifieerd, toch nog vals blijken. Iets om OOK bij stil te staan.