Bart De Wever's moeder verspeelt € 4.000 Arco aandelen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom spreek jij in raadsels ?

Allé dan.
Coene bekleedt een politiek benoemde functie. Dat hij nu pas zijn mond open doet is omdat hij nu kan spreken met rugdekking van Europa.
Het is ook een politiek geladen dossier waarvan hij wist dat al dan niet spreken vóór de verkiezingen invloed kon hebben op de verkiezingsuitslag. Slechts enkele zetels zouden de gevolgen van de verkiezingen compleet veranderd hebben. Met 800000 gedupeerden is dat niet zo onrealistisch.

Het is verder kenmerkend dat we de laatste jaren dossiers hebben gekend (de hele afhandeling van Fortis met rechtsbeïnvloeding, Arco, ...) waarvan we kunnen stellen dat als ze in het buitenland zouden voorkomen, de onderzoeksjournalisten kost wat kost het onderste uit de kan zouden willen halen.
Sinds de politieke verschuiving zijn dossiers van deze omvang letterlijk als staatsgevaarlijk te beschouwen en wordt er zeer omzichtig mee omgesprongen. Zeker als er verkiezingen in de buurt zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik dacht dat het duidelijk was : dedecker is een tsjeef die zijn kar keert.

Erg hé, politici (van de N-VA....)die hun kar keren na de verkiezingen. En je snakte zo naar verandering. Of was het andersom?

We zullen zien wie zijn kar keert,maar het ziet er niet naar uit dat N-VA zijn kar hoeft te keren. Ze heeft nu al de EC, De Gucht én Luc Coene mee. Geens spartelt uiteraard tegen en probeert opnieuw de truc waar de vorige regeringsvorming het resultaat van was. Toen speelde er echter nog geen uitspraak van de EC mee.

Ik weet het, De Gucht en Coene zijn VLD-ers. Coene was in een vorig leven kabinetchef van Verhofstadt, de ultieme vijand van de tsjeven. Coene heeft zijn huidige job aan Verhofstadt te danken en blijft bijgevolg schatplichtig aan de VLD. Bovendien is de liefde tussen de tsjeven en de blauwe bende nooit bepaald groot geweest. Zeker de laatste jaren niet.
Geens en zijn partij boksen dus op tegen een partij die nogal wat mannetjes op strategisch belangrijke plaatsen heeft gestationeerd....en die om één of andere reden doodgraag aan de macht wil blijven. Als er jassen gedraaid worden dan denk ik dat dit, net zoals bij de vorige regeringsvorming, eerder bij de blauwen zal gebeuren dan bij de N-VA. Die houdt zich koest omdat ze na de uitspraak van de EC het gelijk aan haar kreeg, en heeft er in de huidige omstandigheden alle belang bij om zich afzijdig te houden en de verantwoordelijken de kastanjes uit het vuur te laten halen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Erg hé, politici (van de N-VA....)die hun kar keren na de verkiezingen. En je snakte zo naar verandering. Of was het andersom?

We zullen zien wie zijn kar keert,maar het ziet er niet naar uit dat N-VA zijn kar hoeft te keren. Ze heeft nu al de EC, De Gucht én Luc Coene mee. Geens spartelt uiteraard tegen en probeert opnieuw de truc waar de vorige regeringsvorming het resultaat van was. Toen speelde er echter nog geen uitspraak van de EC mee.

Ik weet het, De Gucht en Coene zijn VLD-ers. Coene was in een vorig leven kabinetchef van Verhofstadt, de ultieme vijand van de tsjeven. Coene heeft zijn huidige job aan Verhofstadt te danken en blijft bijgevolg schatplichtig aan de VLD. Bovendien is de liefde tussen de tsjeven en de blauwe bende nooit bepaald groot geweest. Zeker de laatste jaren niet.
Geens en zijn partij boksen dus op tegen een partij die nogal wat mannetjes op strategisch belangrijke plaatsen heeft gestationeerd....en die om één of andere reden doodgraag aan de macht wil blijven. Als er jassen gedraaid worden dan denk ik dat dit, net zoals bij de vorige regeringsvorming, eerder bij de blauwen zal gebeuren dan bij de N-VA. Die houdt zich koest omdat ze na de uitspraak van de EC het gelijk aan haar kreeg, en heeft er in de huidige omstandigheden alle belang bij om zich afzijdig te houden en de verantwoordelijken de kastanjes uit het vuur te laten halen.

Je mag het nu nog verder proberen kapot te rationaliseren, maar feit/waarneming/vaststelling is wel dat boekschrijver peter dedecker duidelijk zijn staart aan het intrekken is. http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...nslikken.dhtml

Eind maart zei parlementslid Peter Dedecker, die het Arco-dossier uitspitte voor de partij, nog letterlijk: "Een federale regering met N-VA waarin het ACW vrijuit gaat zoals vandaag, wordt heel erg moeilijk. Zo goed als onmogelijk. Voor ons wordt het aan de onderhandelingstafel een prioriteit dat de Arco-coöperanten vergoed worden. En dat daarvoor het ACW wordt aangesproken. Ik denk dat dat duidelijk is."

Opvallend is wel dat Dedecker gisteren niet officieel wilde reageren op de vernietiging van de waarborgregeling. "Om de lopende onderhandelingen niet te bemoeilijken."

peter dedecker, met zijn bolle paffe wangetjes en zijn uitgezakte voorkomen mag zich opmaken voor wat pittige vragenrondjes in het parlement. De kampioen van de verontwaardiging, die nu zijn klep moet dicht houden om zijn partij toe te laten één of andere deal met de originele tsjeven af te sluiten.
Onze boekschrijver mag nu waarschijnlijk naar de apotheek lopen om een zalfje te gaan halen nadat zijn eigen partij zijn boekje als zoenoffer voor de lopende besprekingen met de tsjeven versie 1 niet te bemoeilijken in zijn reet ramde. Theranal kan de pijn verzachten, advies vragen bij de apotheker.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je mag het nu nog verder proberen kapot te rationaliseren, maar feit/waarneming/vaststelling is wel dat boekschrijver peter dedecker duidelijk zijn staart aan het intrekken is.
8<

Zelfs de grootste krijgsheren laten tijdelijk de wapens rusten om de gewonden van het veld te halen of een vredesakkoord niet in de weg te staan.

Het steekt hé?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

......

Als er jassen gedraaid worden dan denk ik dat dit, net zoals bij de vorige regeringsvorming, eerder bij de blauwen zal gebeuren dan bij de N-VA. Die houdt zich koest omdat ze na de uitspraak van de EC het gelijk aan haar kreeg, en heeft er in de huidige omstandigheden alle belang bij om zich afzijdig te houden en de verantwoordelijken de kastanjes uit het vuur te laten halen.

Lieden, die graag een conflict tussen CD&V en N-VA hadden zien ontstaan, zijn alleszins niet tevreden over het verloop der dingen.
Zo'n conflict zou de Vlaamse coalitie kunnen onmogelijk maken wat dan weer op federaal vlak zou meespelen.
Een geïsoleerde N-VA langs de zijlijn is hun grootste wens.
Met de uitvlucht " ze kunnen geen compromissen maken" is dit ook snel aan de goegemeente uitgelegd.
Daarom kunnen we , ook hier in deze draad, vele reacties lezen, die enkel hun frustraties bewijzen omtrent deze gemiste kans.

[Knuppel]

Waarom je zo druk maken over de kampioen van de verontwaardiging met zijn bolle paffe wangetjes en zijn uitgezakte voorkomen, peterke? Je hebt toch niet gemist dat het ook zonder de N-VA steeds moeilijker wordt om nog een federale regering op poten te krijgen?

Face it, ALS de Arco-beleggers hun centen terugkrijgen, dan zal dat NIET zijn op de wijze waarop de traditionele partijen dat vorige keer onder mekaar bedisseld hebben. Indien Geens erin slaagt om het ACW uit de wind te zetten zijn de Arco-beleggers hun centen definitief kwijt.

Face it, peterke. Vermits de tripartite van Di RupoII er komt waar jij zo zeker van was (en daar houdt ook de N-VA rekening mee, wees maar gerust) is er geen énkele reden voor die partij om kabaal te maken over een (bij)zaak die ze volgens de EC al gewonnen heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Lieden, die graag een conflict tussen CD&V en N-VA hadden zien ontstaan, zijn alleszins niet tevreden over het verloop der dingen.
Zo'n conflict zou de Vlaamse coalitie kunnen onmogelijk maken wat dan weer op federaal vlak zou meespelen.
Een geïsoleerde N-VA langs de zijlijn is hun grootste wens.
Met de uitvlucht " ze kunnen geen compromissen maken" is dit ook snel aan de goegemeente uitgelegd.
Daarom kunnen we , ook hier in deze draad, vele reacties lezen, die enkel hun frustraties bewijzen omtrent deze gemiste kans.

Precies!

Er verscheen vorige nacht een artikel in de Knack, dat ik nu al niet meer terugvind, maar dat duidelijk maakt waar de frustratie van de belgicisten precies vandaan komt. Gelukkig had ik het opgeslagen in mijn database. De kern van het betoog was dit:

Tot nu toe werd aangenomen dat onderhandelingen met N-VA altijd op een mislukking zullen uitdraaien, enkel en alleen omwille van het communautaire discours van de partij. Als zou blijken dat er nu ook op sociaaleconomisch vlak geen mogelijkheid meer is om federaal met N-VA te regeren, dan krijg je een heel ander verhaal.

Die sociaaleconomische doelstellingen van de Vlaams-nationalisten klinken in sommige kringen misschien 'ultraliberaal' (indexaanpassing, beperken van de werkloosheidsuitkering in de tijd, grondige sanering van de overheidsfinanciën, ...), maar de realiteit is dat het merendeel van die maatregelen al jaren deel uitmaken van het beleid in alle ons omringende landen. Stel dat N-VA niet in de volgende federale regering zit, ondanks het inslikken van haar communautaire agenda, dan blijft Vlaanderen achter met een onoverbrugbaar dilemma. Als zelfs de vorming van een iets rechtsere, Belgische regering (zonder communautaire agenda) al onmogelijk blijkt, wat is de stem van zowat twee derden van het Vlaamse electoraat dan eigenlijk nog waard?

In de perceptie zal het federale overlegmodel dan niet alleen op communautair vlak zijn limieten hebben bereikt, zoals Yves Leterme al in 2007 aangaf, maar evengoed op het sociaaleconomische. Voor Open VLD en zelfs CD&V is de economische agenda van N-VA immers meer dan bespreekbaar. Het tot Beweging.net omgevormde ACW kan misschien wat moeilijk doen, maar daar blijft het in principe ook bij. Als een meerderheid in Vlaanderen (zelfs een tweederdemeerderheid, als je het procentuele resultaat van N-VA, CD&V en Open VLD samentelt) nu en in de toekomst blijft stuiten op het PS/CDH-blok om economische hervormingen door te voeren die niets te maken hebben met het communautaire, zullen wellicht nog meer kiezers dan nu al het geval is daar hun conclusies uit trekken.

Hoe het ook afloopt, de partij van De Wever kan bijna niet verliezen: zit ze toch in de regering, dan zal het met doortastende economische hervormingen moeten zijn. Het achterwege laten van communautaire eisen kan dan als een levensgrote toegeving worden verkocht en als het ultieme bewijs van compromisbereidheid, maar eigenlijk kan N-VA niet anders: vanaf het moment dat de partij het institutionele discours bovenhaalt, staat de PS klaar om een klassieke tripartite te vormen.

Zit N-VA niet in de volgende regering, dan komen die hervormingen er hoogstwaarschijnlijk ook niet en staan de Vlaamse partijen die wél regeren met hun broek tot op de enkels. Zo wordt het PS/CDH-blok de werkelijke doodgraver van het federale België.

Een N-VA in de oppositie kan in 2019 opnieuw een zeer communautair getinte campagne voeren, veel meer dan in de afgelopen verkiezingen. Het uitgangspunt wordt dan immers duidelijk: als zelfs de vorming van een rechtsere, Belgische regering met een (zeer) ruime meerderheid in Vlaanderen niet meer kan, wijst dat er duidelijk op dat de tegenstellingen binnen de Belgische federatie gewoon niet meer te verzoenen vallen.

Als de Vlaams-nationalisten dat verhaal gedurende vier-vijf jaar helder kunnen brengen, wacht er in 2019 nog een heel reservoir aan teleurgestelde, (centrum)rechtse Open VLD- en CD&V-kiezers. In zo'n scenario heeft N-VA haar grootste overwinning mogelijk nog niet geboekt. Met dank aan PS en vooral CDH.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/zo...=6762806700564

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Allé dan.
Coene bekleedt een politiek benoemde functie. Dat hij nu pas zijn mond open doet is omdat hij nu kan spreken met rugdekking van Europa.
Het is ook een politiek geladen dossier waarvan hij wist dat al dan niet spreken vóór de verkiezingen invloed kon hebben op de verkiezingsuitslag. Slechts enkele zetels zouden de gevolgen van de verkiezingen compleet veranderd hebben. Met 800000 gedupeerden is dat niet zo onrealistisch.

Het is verder kenmerkend dat we de laatste jaren dossiers hebben gekend (de hele afhandeling van Fortis met rechtsbeïnvloeding, Arco, ...) waarvan we kunnen stellen dat als ze in het buitenland zouden voorkomen, de onderzoeksjournalisten kost wat kost het onderste uit de kan zouden willen halen.
Sinds de politieke verschuiving zijn dossiers van deze omvang letterlijk als staatsgevaarlijk te beschouwen en wordt er zeer omzichtig mee omgesprongen. Zeker als er verkiezingen in de buurt zijn.

Ik denk niet dat in het buitenland de bankencrisis beter is uitgespit dan hier in België. In de VS waren de hoorzitting één schouwtoneel waar zelfs Warren Buffet kwam opdraven als patriottische verdediger van Goldman Sachs. In Duitsland werden er correcties op hun staatsschuld doorgevoerd ten bedrage van 55 miljard euro door "boekhoudfoutjes" met betrekking tot de bankenredding. Ook in Ierland zijn er foute boekingen gebeurd in hun begroting.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.1145920

In belgië heb je verschillende parlementaire commissies gehad die de oorzaken van de financiële crisis en de inbreuken op het principe van scheiding der machte hebben uitgespit. Er zijn ook tal van boeken geschreven over Fortis, Dexia en de bankencrisis door journalisten en insiders.

Het is inderdaad een feit dat Luc Coene net als Koen Geens al op de hoogte was van de nakende uitspraak van de EC tijdens de verkiezingscampagne. Luc Coene had te samen met Barasso Koen Geens er kunnen wijzen dat politici discreet dienen om te gaan met de inside info waarover ze beschikken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. meneer dedecker (peter) toetert inderdaad niet langer op de radio dat bewegingdotnet haar eigendommen op de Genste korenmarkt verpatst, de stakingskassen plundert en de waarborgfondsen van de mutualiteit draineert .. integendeel .. meneer dedecker (peter) vindt nu in DS dat .. het geen tijd is om politieke spelletjes te spellen ..

Omdat Peter Dedecker nu weet dat daar politiek geen woorden meer aan vuil gemaakt moeten worden: vroeg of laat beslist er ergens wel een rechter dat de bewegingdotnet zijn eigendommen op de Gentse korenmarkt moet verpatsen

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Lieden, die graag een conflict tussen CD&V en N-VA hadden zien ontstaan, zijn alleszins niet tevreden over het verloop der dingen.
8<
Daarom kunnen we , ook hier in deze draad, vele reacties lezen, die enkel hun frustraties bewijzen omtrent deze gemiste kans.

Dat is zoals VB'ers die jammeren omdat ze geen uitnodiging krijgen van het koningshuis die ze vervolgens zouden afwijzen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

peter dedecker, met zijn bolle paffe wangetjes en zijn uitgezakte voorkomen mag zich opmaken voor wat pittige vragenrondjes in het parlement. De kampioen van de verontwaardiging, die nu zijn klep moet dicht houden om zijn partij toe te laten één of andere deal met de originele tsjeven af te sluiten.
Onze boekschrijver mag nu waarschijnlijk naar de apotheek lopen om een zalfje te gaan halen nadat zijn eigen partij zijn boekje als zoenoffer voor de lopende besprekingen met de tsjeven versie 1 niet te bemoeilijken in zijn reet ramde. Theranal kan de pijn verzachten, advies vragen bij de apotheker.

Dat klinkt allemaal leuk, maar nog eens: als je weet dat de andere zijn voorstel waar je tegen bent, in ELK GEVAL OP DE KLIPPEN ZAL LOPEN, en als je trouwens weet dat hoe meer de andere zich weert, hoe meer hij uw eigen agenda zal realiseren, dan ga je zelf geen prijs meer betalen om "uw gelijk proberen te halen", he. Je gaat het in elk geval bekomen.

Er komt geen staatsvergoeding voor Arco. Het enige wat nog ergens een (juridische) vraag zal zijn, is of de arco spaarders de boom in kunnen, of of het ACW gestroopt zal worden, en hoe harder Geens voor (hopeloze) staatssteun zal pleiten, hoe groter hij de juridische kans maakt dat het ACW zal gestroopt worden, wat PDD en de N-VA eigenlijk willen.

Dus moeten ze daar niet meer voor pleiten.... en vooral, ze moeten Geens vooral niet tegenhouden met zijn eigen winkel naar de vaantjes te helpen he. Maar ze gaan ook geen zout in de wonden gooien zodat ze daar zelf politiek nadeel van ondervinden, nadeel dat niks kan kopen.

Als je weet dat je gelijk zal krijgen (van Europa en van het gerecht) dan ga je je verontwaardiging niet meer uitroepen he. In tegendeel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

8<
In belgië heb je verschillende parlementaire commissies gehad die de oorzaken van de financiële crisis en de inbreuken op het principe van scheiding der machte hebben uitgespit. 8<

Als de commissie al onder volle bevoegdheden kon werken, dan werd ze toch nog aan een leiband gehouden.
Hoe heet die grijze muis advocaat nu weer die geen eed wilde afleggen?
Servais heeft zich in deze commissie opgeworpen als gate keeper.

In geval van Dexia kwam het niet eens tot een parlementaire onderzoekscommissie waar de getuigen/betrokkenen openlijk en onder eed hun verklaring kunnen/moeten afleggen.
Vooral aan franstalige zijde was er tegenkanting.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de commissie al onder volle bevoegdheden kon werken, dan werd ze toch nog aan een leiband gehouden.
Hoe heet die grijze muis advocaat nu weer die geen eed wilde afleggen?
Servais heeft zich in deze commissie opgeworpen als gate keeper.

In geval van Dexia kwam het niet eens tot een parlementaire onderzoekscommissie waar de getuigen/betrokkenen openlijk en onder eed hun verklaring kunnen/moeten afleggen.
Vooral aan franstalige zijde was er tegenkanting.

Welk land heeft de bankencrisis volgens jou beter uitgespit ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

8<

Er komt geen staatsvergoeding voor Arco. Het enige wat nog ergens een (juridische) vraag zal zijn, is of de arco spaarders de boom in kunnen, of of het ACW gestroopt zal worden, en hoe harder Geens voor (hopeloze) staatssteun zal pleiten, hoe groter hij de juridische kans maakt dat het ACW zal gestroopt worden, wat PDD en de N-VA eigenlijk willen.
8<

En Schouppe bakt het nog bruiner.

‘Begroting kan uitbetaling Arco aan'

De belastingbetaler zal op het einde van de rit goed verdiend hebben aan de bankencrisis. Er is dus geen financiële reden om de circa 800.000 Arco-coöperanten in de kou te laten staan. Dat is de stelling van Schouppe, die dicht bij Arco’s moederkoepel Beweging.net staat.
‘De belastingbetaler heeft al flink verdiend aan de premies die de banken op hun staatsgaranties moesten betalen. Iedereen voelt aan dat er een aardige meerwaarde zal vastzitten aan de toekomstige verkoop van de staatsbank Belfius. De financiële crisis heeft de belastingbetaler dus geen windeieren gelegd en hij zal nog goede zaken doen. Waarom dan zo hardvochtig zijn tegenover de Arco-coöperanten?’, dient hij de critici van de garantieregeling van repliek.
...
Voor Schouppe zijn de Arcocoöperanten gewone spaarders die recht hebben op de algemene spaargarantie. ‘Dat is wettelijk zo gegoten. Men moet de zaken dus niet omkeren. Men moet uitvoeren wat de volksvertegenwoordigers en de regering bekrachtigd hebben. Een administratieve uitspraak van Europa verandert daar niets aan.’
...
De ex-spoorbaas kant zich tegen elk compromisvoorstel dat een deel van de factuur op de andere organisaties van Beweging.net verhaalt. ‘Wat heeft de mutualiteit CM te maken met een financieel vehikel als Arco? Gaat men de CM-leden dan minder terugbetalen? Het geld dat de vakbonden beheren, behoort niet de organisatie, maar de leden toe. Laten we toch redelijk blijven. Alles wat uit de vereffening van Arco gehaald wordt, komt de coöperanten toe. Het supplement moet daarna van de staat komen.’

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk land heeft de bankencrisis volgens jou beter uitgespit ?

Waren al die dossiers hetzelfde?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waren al die dossiers hetzelfde?

qed

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed

Héhé, point taken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk land heeft de bankencrisis volgens jou beter uitgespit ?

IJsland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom je zo druk maken over de kampioen van de verontwaardiging met zijn bolle paffe wangetjes en zijn uitgezakte voorkomen, peterke? Je hebt toch niet gemist dat het ook zonder de N-VA steeds moeilijker wordt om nog een federale regering op poten te krijgen?

Face it, ALS de Arco-beleggers hun centen terugkrijgen, dan zal dat NIET zijn op de wijze waarop de traditionele partijen dat vorige keer onder mekaar bedisseld hebben. Indien Geens erin slaagt om het ACW uit de wind te zetten zijn de Arco-beleggers hun centen definitief kwijt.

Face it, peterke. Vermits de tripartite van Di RupoII er komt waar jij zo zeker van was (en daar houdt ook de N-VA rekening mee, wees maar gerust) is er geen énkele reden voor die partij om kabaal te maken over een (bij)zaak die ze volgens de EC al gewonnen heeft.

de formatie is één ding knuppel, en die is nog lang niet rond dat weet iedereen.
Voorlopig zie ik in de saga van de spaarcenten van mama de wever twee dingen : dat koen geens blijft zeggen wat hij eerder al aangaf (als Europa tegenwerkt, moet er een ad hoc oplossing komen op federaal niveau) en dat dedecker (mét zijn bolle paffe hamsterwangetjes en zijn sjofel voorkomen) zijn eigen boek + grootspraak in de gazet op stal heeft gezet.

Ik kan hem begrijpen, dat hij het liever niet over de daken schreeuwt, dat hij hier zijn keutel intrekt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat klinkt allemaal leuk, maar nog eens: als je weet dat de andere zijn voorstel waar je tegen bent, in ELK GEVAL OP DE KLIPPEN ZAL LOPEN, en als je trouwens weet dat hoe meer de andere zich weert, hoe meer hij uw eigen agenda zal realiseren, dan ga je zelf geen prijs meer betalen om "uw gelijk proberen te halen", he. Je gaat het in elk geval bekomen.

Er komt geen staatsvergoeding voor Arco. Het enige wat nog ergens een (juridische) vraag zal zijn, is of de arco spaarders de boom in kunnen, of of het ACW gestroopt zal worden, en hoe harder Geens voor (hopeloze) staatssteun zal pleiten, hoe groter hij de juridische kans maakt dat het ACW zal gestroopt worden, wat PDD en de N-VA eigenlijk willen.

Dus moeten ze daar niet meer voor pleiten.... en vooral, ze moeten Geens vooral niet tegenhouden met zijn eigen winkel naar de vaantjes te helpen he. Maar ze gaan ook geen zout in de wonden gooien zodat ze daar zelf politiek nadeel van ondervinden, nadeel dat niks kan kopen.

Als je weet dat je gelijk zal krijgen (van Europa en van het gerecht) dan ga je je verontwaardiging niet meer uitroepen he. In tegendeel.

Daar komt het op neer.