Zelf Helmut Lotti slaat door

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de mensen beïnvloeden. Daarom ook meenden andere BV's zich geroepen om hun politieke mening te uiten. Indertijd hebben BV's meer dan eens de mensen opgeroepen niet voor het VB te stemmen.

Indien u dat ontkent, ontkent u gewoon de werkelijkheid. Daarom ook is het laakbaar wat Lotti deed. Hij gaf immers niet zomaar zijn mening: hij deed dit met het oog mensen te beïnvloeden. En aldus begeeft hij zich op een terrein dat hem als artiest niet past. Hij misbruikt immers zijn artiestenstatus.

Bewijs het dat hij zijn ultrakorte verklaring deed om "mensen te beïnvloeden." Het is immers niet omdat jij dat beweert dat het effectief ook zo is.

Helmut Lotti heeft geen greintje politieke ambitie en heeft zich nooit politiek geprofileerd. Er is geen reden om achter zijn mening verborgen agenda's te zoeken.

Het spijt me, maar er is voor dergelijke zaken 100 pct. vrijheid van meningsuiting, je zult er mee moeten leren leven.

[Max van Dietschland]

Bart Dewever had beter deze plaat gebruikt voor zijn overwinningsspeech

http://www.youtube.com/watch?v=JmAo9oRQYZo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bewijs het dat hij zijn ultrakorte verklaring deed om "mensen te beïnvloeden." Het is immers niet omdat jij dat beweert dat het effectief ook zo is.

Afgelopen jaren hebben talrijke BV's heel speciaal hun mening geuit om mensen te beïnvloeden. Meer zelfs, sommige gingen zelfs zo ver om evenementen te organiseren om mensen tot een ander stemgedrag aan te zetten. Of heeft u nooit van Barman gehoord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Helmut Lotti heeft geen greintje politieke ambitie en heeft zich nooit politiek geprofileerd. Er is geen reden om achter zijn mening verborgen agenda's te zoeken.

Het spijt me, maar er is voor dergelijke zaken 100 pct. vrijheid van meningsuiting, je zult er mee moeten leren leven.

U gooit zaken door elkaar: Barman had geen politiek ambitie. Wel wou hij mensen tot ander stemgedrag aanzetten, net zoals ook Lotti door zijn steunbetuiging Janssen een hart onder de riem wou steken en aldus mensen tot een stem voor die laatste aanzetten. Dit is onmiskenbaar. Dat u het ontkent, toont slechts aan dat u buiten de werkelijkheid leeft.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afgelopen jaren hebben talrijke BV's heel speciaal hun mening geuit om mensen te beïnvloeden. Meer zelfs, sommige gingen zelfs zo ver om evenementen te organiseren om mensen tot een ander stemgedrag aan te zetten. Of heeft u nooit van Barman gehoord?

Je moet niet van persoon veranderen. Wat Barman deed was effectief oproepen om tegen het VB te stemmen en hiervoor evenementen te organiseren. Ik had en heb daar mijn bedenkingen bij, maar hij had wel het recht daarop.

Maar vergeet Barman en co, die hebben geen spat te maken met gewoon Helmut Lotti die en passant zijn mening zegt, daar gaat het hier over, en over niets anders.

Dat je dat grote verschil niet inziet, begrijp ik niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Vanuit zijn positie van muzikant-artiest is lotti binnen het Belgisch concept verplicht van linkse multicul koek te verkopen. Komt anders niet meer aan de bak. Nochtans is hij aan het hof niet zo gekend want tijdens een receptie toen hij werd voorgesteld aan de koningin moest iemand uit leggen aan Paola wie Lotti was.

Queen Elizabeth II wist ook niet wie Eric Clapton en Brian May waren..................

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gooit zaken door elkaar: Barman had geen politiek ambitie. Wel wou hij mensen tot ander stemgedrag aanzetten, net zoals ook Lotti door zijn steunbetuiging Janssen een hart onder de riem wou steken en aldus mensen tot een stem voor die laatste aanzetten. Dit is onmiskenbaar. Dat u het ontkent, toont slechts aan dat u buiten de werkelijkheid leeft.

Eh, je beseft toch dat Helmut Lotti iets vriendelijks over Janssens gezegd heeft n�* de verkiezingen ?

[kiko]

Het is trouwens aandoenlijk hoe je er vanuit gaat dat iemand als Helmut Lotti ook maar enig gewicht in de schaal kan leggen wat betreft het stemgedrag van de mensen.

Het zou mij niet verwonderen indien het net een averechts effect zou hebben.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is eigenlijk de relevantie dat een zanger, artiest, acteur... met zijn politieke mening uitpakt?

Hij uit zijn mening net als wij. Ik zie helemaal niet waar het probleem ligt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is trouwens aandoenlijk hoe je er vanuit gaat dat iemand als Helmut Lotti ook maar enig gewicht in de schaal kan leggen wat betreft het stemgedrag van de mensen.

Het zou mij niet verwonderen indien het net een averechts effect zou hebben.

U snapt het dus nog steeds niet. Immers, ik heb het niet over de burger, maar wel over de intentie van BV's. Net zoals indertijd Barman, de leden van de Kreuners en nog vele andere artiesten, meent nu ook Lotti dat zijn steun aan de machtspartijen de burger kan beïnvloeden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de mensen beïnvloeden. Daarom ook meenden andere BV's zich geroepen om hun politieke mening te uiten. Indertijd hebben BV's meer dan eens de mensen opgeroepen niet voor het VB te stemmen.

Indien u dat ontkent, ontkent u gewoon de werkelijkheid. Daarom ook is het laakbaar wat Lotti deed. Hij gaf immers niet zomaar zijn mening: hij deed dit met het oog mensen te beïnvloeden. En aldus begeeft hij zich op een terrein dat hem als artiest niet past. Hij misbruikt immers zijn artiestenstatus.

Mensen beïnvloeden? Maar mensen doen wat ze willen en stemmen voor wie ze willen. Mensen die zich door pakweg Lotti beïnvloeden omdat ze Lotti fans zijn, hebben vooral een probleem met henzelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij uit zijn mening net als wij. Ik zie helemaal niet waar het probleem ligt.

Hij uit zijn mening juist niet als wij. Hij legt immers zijn BV-schap als gewicht in de schaal om mensen tot een ander stemgedrag te brengen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bewijs het dat hij zijn ultrakorte verklaring deed om "mensen te beïnvloeden." Het is immers niet omdat jij dat beweert dat het effectief ook zo is.

Helmut Lotti heeft geen greintje politieke ambitie en heeft zich nooit politiek geprofileerd. Er is geen reden om achter zijn mening verborgen agenda's te zoeken.

Het spijt me, maar er is voor dergelijke zaken 100 pct. vrijheid van meningsuiting, je zult er mee moeten leren leven.

Hij heeft wel al laten weten dat hij voor België was. Vergeet niet dat hij even populair in Vlaanderen als in Franstalig België is. Wat een deel van Vlaanderen trouwens stoort maar dat is niet het probleem van Helmut Lotti.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Mensen beïnvloeden? Maar mensen doen wat ze willen en stemmen voor wie ze willen. Mensen die zich door pakweg Lotti beïnvloeden omdat ze Lotti fans zijn, hebben vooral een probleem met henzelf.

Nogmaals, daar gaat het niet over. Wel over de intentie die BV's hebben wanneer zij zich uitdrukkelijk op het politieke vlak begeven. Indertijd hebben we dat ook gezien met Barman bijvoorbeeld. Of ontkent u dat misschien?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afgelopen jaren hebben talrijke BV's heel speciaal hun mening geuit om mensen te beïnvloeden. Meer zelfs, sommige gingen zelfs zo ver om evenementen te organiseren om mensen tot een ander stemgedrag aan te zetten. Of heeft u nooit van Barman gehoord?

Hebben ze niet het recht tegen het VB te zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hebben ze niet het recht tegen het VB te zijn?

U bevestigt dus wat ik stelde, nl. dat ze mensen willen beïnvloeden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij uit zijn mening juist niet als wij. Hij legt immers zijn BV-schap als gewicht in de schaal om mensen tot een ander stemgedrag te brengen.

Stel nu voor dat u een grote fan van Lotti fan bent. Lotti zegt voor de verkiezingen dat hij voor Janssens zal stemmen. Betekent dit dat u, als grote fan Lotti, ook voor Janssens zal stemmen terwijl u liever Dewever hebt?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt het dus nog steeds niet. Immers, ik heb het niet over de burger, maar wel over de intentie van BV's. Net zoals indertijd Barman, de leden van de Kreuners en nog vele andere artiesten, meent nu ook Lotti dat zijn steun aan de machtspartijen de burger kan beïnvloeden.

Dat is jouw hoogstpersoonlijke ongefundeerde mening, gebaseerd op paranoia. Ik wil je gerust in je fantasiewereld laten leven hoor, daar niet van. Toch zou een bewijs voor je "Lotti heeft een verborgen agenda" wel leuk zijn.

Niet alleen dat, maar kun je me eens uitleggen hoe je denkt dat Lotti de burger zal beïnvloeden door een dag na de verkiezingen terloops op te merken dat hij het spijtig vindt dat Janssens geen burgemeester meer is ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bart Dewever had beter deze plaat gebruikt voor zijn overwinningsspeech

Deze was imo beter geweest: Imagine, John Lennon

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Stel nu voor dat u een grote fan van Lotti fan bent. Lotti zegt voor de verkiezingen dat hij voor Janssens zal stemmen. Betekent dit dat u, als grote fan Lotti, ook voor Janssens zal stemmen terwijl u liever Dewever hebt?

Ook u mist dus de kern van mijn betoog. Dit gaat immers niet over de burger, maar over de intentie van de BV's wanneer ze zich op het politieke vlak uiten.