Trump is spoedig weg...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard is dat evident. meer zelf, die netwerken hebben er voor gezorgd dat zelfs de advocaten van Trump daar geen bewijs van kunnen leveren.

Ik heb het niet over vervalsingen van de verkiezingen he, daar is waarschijnlijk niks van aan, toch niet meer dan anders. Ik heb het over beinvloeding en propaganda.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, de "Russen" was maar een piepklein ding in vergelijking met de sociale netwerken interventies.

Want vindt gij van Twitter die wetenschappelijke peer-reviewed tijdschriften en papers "op censuur" zet ?

Dat was niet piepklein maar nanopartikelig klein in vergelijking.

[Vrijheideerst]

Hebben uiteindelijk de vier jaar (of bijna volledig) samen met Trump uitgedaan, dus tot de dag voor Biden's eedaflegging:

Mike Pence
Robert Lighthizer
Steve Mnuchin
Ben Carson
Sonny Perdue
Wilbur Ross

[De schoofzak]

Mooie cartoon die op het internet circuleert:

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het niet over vervalsingen van de verkiezingen he, daar is waarschijnlijk niks van aan, toch niet meer dan anders. Ik heb het over beïnvloeding en propaganda.

Nou, nou, het grote aantal kiesbrieven (72,8 mln) circa 2,2 x zoveel als in 2016 (33,0 mln), heeft beslist uitgenodigd tot stemfraude gevolgd door verkiezingsfraude bij de verwerking.

In 2016 vond men

In 2016, a presidential election year, a total of 318,728 ballots (1% of those submitted) were rejected. For the states that reported a reason, some of the reasons were:

27.5% - Non-matching signature
23.1% - Ballot missed deadline
20.0% - No signature
3.0% - No witness signature
1.5% - Voter deceased
1.3% - Voted in person
1.1% - First-time voter without proper identification

In 2020 werd er nagenoeg niet gecontroleerd op de handtekening;
het niet op tijd inkomen van de stembrief was in veel staten geen reden tot ongeldigheid en zoals gebruikelijk waren in de kiezersregisters weer nog veel 'levende' doden.
Het lekke verkiezingsverwerkingssysteem met toegang van uit het internet schept ook geen klaarheid.
Er zijn een groot aantal onduidelijkheden, die zouden opgelost kunnen worden door een herstemming met verhoogde controle zoals dat in veel Europese landen mogelijk is. Hetgeen het vertrouwen in de stembusuitslag vergroot, hetgeen een democratisch pluspunt is.

Een analyse door dr Peter Navarro komt tot de conclusie dat in 6 strijdstaten er 3 miljoen betwiste stemmen zijn uitgebracht en dat de meerderheid van Biden er 0,313 miljoen stemmen bedraagt.

https://img1.wsimg.com/blobby/go/be3...13.21-0001.pdf

[kojak]

Yep. Peter Navarro.

Maar als ze bij de rechter stonden dan, dan, dan, ..... nougabollen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het niet over vervalsingen van de verkiezingen he, daar is waarschijnlijk niks van aan, toch niet meer dan anders. Ik heb het over beinvloeding en propaganda.

De meeste staten vinden het niet prettig dat een andere staat zich actief gaat moeien met hun verkiezingen, via propaganda.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De meeste staten vinden het niet prettig dat een andere staat zich actief gaat moeien met hun verkiezingen, via propaganda.

Eigen propaganda eerst !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigen propaganda eerst !

Jij bent dé man om dat te mogen zeggen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

...

Een analyse door dr Peter Navarro komt tot de conclusie dat in 6 strijdstaten er 3 miljoen betwiste stemmen zijn uitgebracht en dat de meerderheid van Biden er 0,313 miljoen stemmen bedraagt.

https://img1.wsimg.com/blobby/go/be3...13.21-0001.pdf

Sterk : " One key finding: The Democrat Party efforts to strategically game the election process across the six battleground states began years before, and in many cases, shortly after President Trump was elected in 2016. A second key finding: the Democrat’s This gaming of the election process was implemented through a two-pronged Grand “Stuff the Ballot Box” Strategy designed to flood the six key battleground states with enough un-scrutinized and potentially illegal absentee and mail-in ballots to turn a decisive Trump victory into a narrow alleged Biden “win.” "

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De meeste staten vinden het niet prettig dat een andere staat zich actief gaat moeien met hun verkiezingen, via propaganda.

En toch proberen de meeste staten zelf buitenlandse verkiezingen te beïnvloeden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

En toch proberen de meeste staten zelf buitenlandse verkiezingen te beïnvloeden.

Hoe dan wel?

[Universalia]

Ik heb zware twijfels over met wat die Biden allemaal gaat veranderen door iedereen in de VS vin de smaak zal vallen.

Op huidig ogenblik klinkt het een beetje als: alles wat Trump gedaan heeft zo snel mogelijk terug uitvegen.

Bovenstaande zou men kunnen 'vertalen' als zijnde:

Wie wordt geëerd in het Oval Office? De keuzes van Biden zijn niet die van Trump

Zal de VS duistere tijden tegemoet gaan of zou er licht aan het einde van de tunnel zijn?

p.s.

En dan had je daar de genaamde Trump de gewezen president.

Hij werkte 4 jaar voor $ 0,00 salaris, waarvoor hij werd verguisd – Hij maakte een einde aan ISIS – Hij zorgde voor 7 miljoen nieuwe banen – Het inkomen van de middenklasse steeg met $ 6000,- – Hij zorgde voor een record lage werkloosheid – Hij zorgde ervoor dat er 7 miljoen mensen minder van voedselbonnen afhankelijk waren – Hij zorgde voor een historische belastinghervorming – Hij bouwde het leger nieuw op – Hij zorgde voor een enorme deregulering – Hij zorgde voor vrede in het Midden-Oosten – Amerika was weer de nr. 1

En als bovenstaande nog niet leuk genoeg was dan is volgende ook best leuk leesvoer.

President Trump Contemplates Ditching the GOP, Starting New ‘Patriot Party’ to Put America First

Mocht ik in zijn plaats zijn, ik zou mij daar allemaal niet meer met bezighouden daar het volk gekozen heeft om een andere koers te varen in de VS, een koers onder leiding v an éne zekere Biden en gevolg, zal het een lijdensweg worden?

Biden, Kamala & Pelosi varen er 'wel' bij????

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb zware twijfels over met wat die Biden allemaal gaat veranderen door iedereen in de VS vin de smaak zal vallen.

Op huidig ogenblik klinkt het een beetje als: alles wat Trump gedaan heeft zo snel mogelijk terug uitvegen.


Snip...]

Gisteren heeft hij een tiental executive orders getekend om Covid te bestrijden. Iets wat Trump een jaar lang geweigerd heeft.

[Tavek]

Blijkbaar was er geen federale vaccinatiestrategie. Tot grote woede van Biden.

Trump heeft kompleet gefaald.

[Universalia]

Exclusive: As Trump leaves office, 50% of Americans say he'll be seen as 'failed' president

Zoals u ziet en kan lezen zijn de meeste amerikanen van mening dat Trump serieus faalde tijdens het uitvoeren van zijn taak als POTUS.

Is Trump in de fout gegaan op basis van het Covid-19, mondmasker'dracht' en vaccin toedieningen?

Exclusive: Americans' readiness to take the COVID-19 vaccine spikes after the start of shots

Biden pakt het dan weer anders aan, of moeten wij dat vertalen als zijnde proberen nog wat meer volgelingen binnen te halen?

A Biden presidency could bring a wave of policy shifts. Here are the ones you likely care about.

Zal de nieuwe potus zeen goede zaak zijn voor de EU of zal het een lijdensweg worden?

U mag het mij niet kwalijk nemen maar ik heb niet veel vertrouwen in die Biden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Exclusive: As Trump leaves office, 50% of Americans say he'll be seen as 'failed' president....

Dat was een maand geleden. Ondertussen is die 50% wel wat groter geworden.

[Tavek]

Biden zal nu wetten erdoor moeten krijgen.

Nu heeft hij de meerderheid. Als hij slim is maakt hij van DC een staat....hupla 2 democratische senatoren er bij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Biden zal nu wetten erdoor moeten krijgen.

Nu heeft hij de meerderheid. Als hij slim is maakt hij van DC een staat....hupla 2 democratische senatoren er bij.

Ik denk dat zoiets de grondwettelijke toets niet kan doorstaan. DC is immers een politiek neutrale zone, ik heb gelezen dat de inwoners van DC om die reden geen stemrecht hebben. Als Biden daaraan zou raken zou dat algemeen als “gerrymandering” worden geïnterpreteerd en zou het een steekvlam-effect hebben op de smeulende woede en haat van de trumpisten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat was een maand geleden. Ondertussen is die 50% wel wat groter geworden.

Moet ik nu uitgaan van het standpunt dat de meeste Amerikanen het lef gewoon niet meer hebben om er tegenin te gaan zodat die 50% reeds hoger ligt?