Ecologie als opium voor het volk - de grote Zizek spreekt

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

't Is ook gewoon een heel straffe filosoof hoor.

Hij heeft dikwijls scherpe ideeën, maar hij schrijft vooral voor een publiek van New Yorkse intellectuelen en intellectuele snobs, en zijn band met de arbeidersbeweging of andere sociale bewegingen is zwak tot onbestaand.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij heeft dikwijls scherpe ideeën, maar hij schrijft vooral voor een publiek van New Yorkse intellectuelen en intellectuele snobs, en zijn band met de arbeidersbeweging of andere sociale bewegingen is zwak tot onbestaand.

Mm, dat weet ik zo niet. Zizek is volgens mij overal populair.

Zelfs op de luchthaven van Zaventem, waar ik hem eens tegen het lijf liep, en hem mijn paspoort liet signeren. Er doken wel meer mensen op die hem herkenden.

De man is populair, en voor een filosoof zegt dat veel. Het zegt ook veel over het aantal mensen dat uiteindelijk toch al eens een filosofisch boek ter hand neemt. Dat is een niet onbeduidend aantal.

Intellectuele snobs? Gewone studenten en de hoger geschoolden, dat wel ja.

Zizek is een van de enige filosofen die buiten komt, en overal ter wereld met volksbewegingen contact heeft. Hij somt ze dikwijls op: hij is dikwijls in India, Egypte, Palestina, Irak, Venezuela, Brazilië etc... geweest, en duikt op zowat alle mondiale sociale manifestaties op (van het wereld sociaal forum, tot de Occupy beweging, tot Tahrir Square). Dus je kan hem niet verwijten geen banden te hebben met sociale bewegingen. Integendeel, hij heeft er misschien te veel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mm, dat weet ik zo niet. Zizek is volgens mij overal populair.

Zelfs op de luchthaven van Zaventem, waar ik hem eens tegen het lijf liep, en hem mijn paspoort liet signeren. Er doken wel meer mensen op die hem herkenden.

De man is populair, en voor een filosoof zegt dat veel. Het zegt ook veel over het aantal mensen dat uiteindelijk toch al eens een filosofisch boek ter hand neemt. Dat is een niet onbeduidend aantal.

Intellectuele snobs? Gewone studenten en de hoger geschoolden, dat wel ja.

Zizek is een van de enige filosofen die buiten komt, en overal ter wereld met volksbewegingen contact heeft. Hij somt ze dikwijls op: hij is dikwijls in India, Egypte, Palestina, Irak, Venezuela, Brazilië etc... geweest, en duikt op zowat alle mondiale sociale manifestaties op (van het wereld sociaal forum, tot de Occupy beweging, tot Tahrir Square). Dus je kan hem niet verwijten geen banden te hebben met sociale bewegingen. Integendeel, hij heeft er misschien te veel.

Ok, maar is hij een organische intellectueel of eerder een succesvolle ondernemer van de gedachte? Wat is zijn weerklank bij syndicalisten in eigen land?

Nu, ik vind ook dat hij klasse heeft, hoor. Hij is cool om het op zijn Flanelcondooms te zeggen. Hij weet zichzelf heel goed te verkopen. Hoe hij met een boek afkomt met de titel "Living in the End Times", de interviews die hij geeft... Het is altijd vuurwerk.

Ik hou echter niet van al zijn boeken. Neem nu "Living in the End Times" zelf. Dat is toch erg langdradig? De rode draad geraakt toch soms helemaal zoek tussen de succesvolle oneliners en de rake observaties?

Trendy zijn heeft ook een prijs.

[Nr.10]

Sloterdijk schuift op in de richting van Zizek.

Is de mens in staat om zichzelf te temmen? Peter Sloterdijk vreest van niet.
_{16 mei 2018}

(...) De filosoof herinterpreteert het mythische verhaal van de Argonauten als een revolutionaire oproep: we moeten 'Ruimteschip Aarde' repareren zoals Jason en zijn mannen de Argo oplapten. Maar als we niet vrijwillig aan deze oproep gehoorzamen - en die kans acht Sloterdijk dus klein - kan onze toekomst enkel totalitair zijn. Sloterdijk schetst deze toekomstige samenleving als een soort cocktail van techno-utopisme en Xi Jinping-filosofie, compleet met sociaal kredietsysteem, geboortenbeperking en culturele revolutie. Het is óf dat, óf adieu mens. (...)

[Nr.10]

De economie moet draaien voor onze belangen,
niet voor die van de aandeelhouders.
Richard Smith aan het woord.

Richard Smith - Why Capitalism is Killing the Planet
_{Gepubliceerd op 9 mei 2013}

De economie moet de onderworpene worden van de democratie.
Kleinschalige ecnomie vernietigt de planeet niet.
Corporistan moet z'n anonieme aandeelhouders.
Het is een onontkoombare dynamiek.

[Nr.10]

Corporistan met z'n anonieme aandeelhouders en z'n wankel gedachtengoed.