Meer dan 2 kindjes per gezin te schadelijk voor milieu - Pagina 2

Skobelev · 15 juni 2022, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In België zou het terug leefbaar worden met ongeveer 9 miljoen inwoners.

Als we terugsturen wat hier is aangespoeld zou dat mogelijk zijn. Het cijfer zou nog een miljoentje lager liggen, op 8 miljoen.

Onzijdig · 15 juni 2022, 15:11

Tis niet alleen in den Afrique, heb je al eens naar de Filipijnen gekeken? Dat zijn daar superkonijnen.

Oerkatholiek , geboortebeperking wordt tegengehouden door de kerk.

patrickve · 15 juni 2022, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Tis niet alleen in den Afrique, heb je al eens naar de Filipijnen gekeken? Dat zijn daar superkonijnen.

Oerkatholiek , geboortebeperking wordt tegengehouden door de kerk.

Uiteraard, Afrika is maar een voorbeeld natuurlijk.

maddox · 15 juni 2022, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is hernieuwbaar duurder dan fossiel en uranium? bron?

Zonder dat fossiel en uranium had er geen modern hernieuwbaar geweest. Met 18de eeuwse waterkracht kom je er niet voor het maken van zuiver silicium, wat nodig is om de moderne sturingen voor echt alle moderne machines te maken, om maar een voorbeeld te geven.

En tot 6 jaar geleden kon ik met een brede grijs vertellen "Ja, hernieuwbaar is duurder."

Micele · 16 juni 2022, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zonder dat fossiel en uranium had er geen modern hernieuwbaar geweest. Met 18de eeuwse waterkracht kom je er niet voor het maken van zuiver silicium, wat nodig is om de moderne sturingen voor echt alle moderne machines te maken, om maar een voorbeeld te geven.

En tot 6 jaar geleden kon ik met een brede grijs vertellen "Ja, hernieuwbaar is duurder."

Maar daarna niet meer. Dan moet ik jouw zinnen wel averechts begrepen hebben.

Micele · 16 juni 2022, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als we terugsturen wat hier is aangespoeld zou dat mogelijk zijn. Het cijfer zou nog een miljoentje lager liggen, op 8 miljoen.

En als we alle generaties terughalen wat vanuit België gevlucht en vertrokken is (ook door de twee wereldoorlogen) dan waren we alvast met 14 miljoen.

ff een vergelijk met onze Noorderburen...

• België had in 1910 ~7,4 miljoen inwoners, Nederland ~5,9 miljoen.

• In 1950 had Nederland reeds >10 miljoen inwoners, België had er toen ~8,6 miljoen.

• In 2021 had Nederland reeds 6 miljoen meer inwoners dan België.

maddox · 16 juni 2022, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar daarna niet meer. Dan moet ik jouw zinnen wel averechts begrepen hebben.

U hebt me gewoon niet begrepen. U zit in uw eigen lijn waar u niet van af wijkt.

Om samen te vatten.

Mijn insteek.

Alles wat we willen kost energie.

Onze (west europese over the top) levensstijl is alleen mogelijk dankzij het opstoken van enorme hoeveelheden opgeslagen zonne-energie die miljoenen jaren heeft mogen rijpen.
Kernenergie had die fakkel kunnen overnemen, maar de agitprop, perfect georchestreerd door de KGB, heeft dat in de wieg gesmoord.
Per Megawatt uur is hernieuwbaar pas sinds kort "concurentioneel" met klassiek, en alleen "dankzij" de EU oorlog in Oekraïne.
Hernieuwbare energie is alleen nuttig als we opslagcapaciteit hebben. Die hebben we nog niet, en met de huidige technologie die vreet ruimte en/of enorm veel geld.
Elektrische auto's zijn in verhouding tot hun nuttigheid duur. Maar hun "energiebudget" is iets lager dan een ICE.
Desalnietemin, om het huidige niveau van persoonlijke mobiliteit te behouden VEEEEEEL te duur voor de hoeveelheid kiesvee die nu rondkwijlt.

Oftewel, we zijn terug op mijn basis-inzicht. We zijn met veel te veel nutteloze figuren.

Micele · 16 juni 2022, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt me gewoon niet begrepen. U zit in uw eigen lijn waar u niet van af wijkt.

Om samen te vatten.

Mijn insteek.

Alles wat we willen kost energie.

Onze (west europese over the top) levensstijl is alleen mogelijk dankzij het opstoken van enorme hoeveelheden opgeslagen zonne-energie die miljoenen jaren heeft mogen rijpen.
Kernenergie had die fakkel kunnen overnemen, maar de agitprop, perfect georchestreerd door de KGB, heeft dat in de wieg gesmoord.
Per Megawatt uur is hernieuwbaar pas sinds kort "concurentioneel" met klassiek, en alleen "dankzij" de EU oorlog in Oekraïne.
Hernieuwbare energie is alleen nuttig als we opslagcapaciteit hebben. Die hebben we nog niet, en met de huidige technologie die vreet ruimte en/of enorm veel geld.
Elektrische auto's zijn in verhouding tot hun nuttigheid duur. Maar hun "energiebudget" is iets lager dan een ICE.
Desalnietemin, om het huidige niveau van persoonlijke mobiliteit te behouden VEEEEEEL te duur voor de hoeveelheid kiesvee die nu rondkwijlt.

Oftewel, we zijn terug op mijn basis-inzicht. We zijn met veel te veel nutteloze figuren.

Hernieuwbaar was al goedkoper 5 jaar geleden, dus ruim voor die oorlog.

Citaat:

Hernieuwbare energie is alleen nuttig als we opslagcapaciteit hebben. Die hebben we nog niet, en met de huidige technologie die vreet ruimte en/of enorm veel geld.

Als men hernieuwbare energie gewoon blijft verbruiken heb je geen opslag nodig.

Citaat:

Elektrische auto's zijn in verhouding tot hun nuttigheid duur. Maar hun "energiebudget" is iets lager dan een ICE.

Zelfs electrische vrachtwagens zijn in 2023 concurrentieel, en vanaf 2025 goedkoper dan dieselvrachtwagens, en dat was een berekening ruim voor de oorlog Oekraïne.

Citaat:

U zit in uw eigen lijn waar u niet van af wijkt.

Ik niet zozeer, eerder jij. Ik baseer me een beetje op ernstige studies en prognoses.

maddox · 16 juni 2022, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hernieuwbaar was al goedkoper 5 jaar geleden, dus ruim voor die oorlog.

Zonder opslag, nope.

Citaat:

Als men hernieuwbare energie gewoon blijft verbruiken heb je geen opslag nodig.

Maak maar eens zonne-energie 's nachts. Da's elke dag opnieuw, perfect voorspelbaar, maar niet stuurbaar.
Zonder opslag moeten we ons levensritme volledig omgooien. En dan zijn we terug bij het begin. Hoeveel mensen die geproefd hebben van de huidige welvaart willen dat doen? Kunnen is geen vraag. Die het niet kunnen mogen gras omhoog gaan duwen indien puntje bij paaltje komt.

Eneuh, bent U niet 1 van de grote propagandisten die EV's als opslag wil inzetten?

Micele · 16 juni 2022, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zonder opslag, nope.

Toch wel.

Citaat:

Maak maar eens zonne-energie 's nachts. Da's elke dag opnieuw, perfect voorspelbaar, maar niet stuurbaar.

Dan heb je wind.

Citaat:

Zonder opslag moeten we ons levensritme volledig omgooien.

Opslag maakt het meer beheersbaar. En voor de dunkelflautes een beetje fossiel of bio om te overbruggen.

Citaat:

Eneuh, bent U niet 1 van de grote propagandisten die EV's als opslag wil inzetten?

Natuurlijk ben ik dat. Is daar iets mis mee?

CLAESSENS Joris · 16 juni 2022, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

https://www.hln.be/milieu/meer-dan-2....google.com%2F

Je moet 2,3 kinderen op de wereld zetten om de soort in stand te houden...
Dus pleit je voor het uitsterven van de soort of hoe moet ik dat begrijpen?

maddox · 16 juni 2022, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je moet 2,3 kinderen op de wereld zetten om de soort in stand te houden...
Dus pleit je voor het uitsterven van de soort of hoe moet ik dat begrijpen?

Nee, de soort is zichzelf al aan het afmaken.
Bekijk het als een bacterie die zijn gastheer leegvreet. Eenmaal op, is het op, en is moet de bacterie, als soort, naar een nieuwe gastheer wil die overleven.

Hetgeen de slimmere "eco-greenpeacers" proberen te propaganderen is niet langer als parasiet op moeder aarde meer parasieten te kweken, maar als symbioot, in aanvaardbare hoeveelheden te leven. (teveel symbioten is ook parasitisch)

Universalia · 17 juni 2022, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je moet 2,3 kinderen op de wereld zetten om de soort in stand te houden...
Dus pleit je voor het uitsterven van de soort of hoe moet ik dat begrijpen?

En wat met dit figuur?

Is dat soortbehoud of een openlijke 'aanval' op de EU?

Erdogan roept 'Europese Turken' op meer kinderen te maken: "Zo vergroten we onze invloed in Europa"

reservespeler · 17 juni 2022, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als we terugsturen wat hier is aangespoeld zou dat mogelijk zijn. Het cijfer zou nog een miljoentje lager liggen, op 8 miljoen.

8 miljoen zou nog beter zijn.
Alleen weet ik dat van dat terugsturen niets in huis kan komen. Ook wel goed volgens mij.
De kraan nu dichtdraaien zou al veel helpen.

reservespeler · 17 juni 2022, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zonder opslag, nope.

Maak maar eens zonne-energie 's nachts. Da's elke dag opnieuw, perfect voorspelbaar, maar niet stuurbaar.
Zonder opslag moeten we ons levensritme volledig omgooien. En dan zijn we terug bij het begin. Hoeveel mensen die geproefd hebben van de huidige welvaart willen dat doen? Kunnen is geen vraag. Die het niet kunnen mogen gras omhoog gaan duwen indien puntje bij paaltje komt.

Eneuh, bent U niet 1 van de grote propagandisten die EV's als opslag wil inzetten?

EV's als opslag.
Laat de meeste EV's nu meestal gebruikt worden tijdens de zonuren.

reservespeler · 17 juni 2022, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je moet 2,3 kinderen op de wereld zetten om de soort in stand te houden...
Dus pleit je voor het uitsterven van de soort of hoe moet ik dat begrijpen?

Wat een onzin. 2,3 kinderen op de wereld zetten met onze huidige levensverwachting!

Ik heb het eens in een draad uitgeteld hoeveel mensen er na 100 jaar zijn als we 1000 mensen (500 mannen en 500 vrouwen) van 20 jaar zouden laten samenleven en ieder koppel dat gevormd werd 2 kinderen lieten krijgen op de leeftijd tussen 25 en 30 jaar.

Skobelev · 17 juni 2022, 07:55

En als ze er dan hebben dan kunnen ze niet genoeg bij oma en opa want ze willen ook nog eens ergens naartoe...
Of ze komen als een niet te genieten zombie op het werk toe omdat ze alweer geen oog hebben dicht gedaan 's nachts.
nope,
Zonder is ferm gemakkelijk. Wat je nooit hebt gehad kan je ook niet missen.

Universalia · 17 juni 2022, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En als ze er dan hebben dan kunnen ze niet genoeg bij oma en opa want ze willen ook nog eens ergens naartoe...
Of ze komen als een niet te genieten zombie op het werk toe omdat ze alweer geen oog hebben dicht gedaan 's nachts.
nope,
Zonder is ferm gemakkelijk. Wat je nooit hebt gehad kan je ook niet missen.

Laat dat de logica zelf zijn maar die niet door iedereen zal begrepen worden.

p.s.

Recent te vinden op het net

Radar | Waarom tv ineens stijf staat van de penissen

17 juni 2022, 07:55	#37
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.450	En als ze er dan hebben dan kunnen ze niet genoeg bij oma en opa want ze willen ook nog eens ergens naartoe... Of ze komen als een niet te genieten zombie op het werk toe omdat ze alweer geen oog hebben dicht gedaan 's nachts. nope, Zonder is ferm gemakkelijk. Wat je nooit hebt gehad kan je ook niet missen. __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

15 juni 2022, 15:11	#22
Onzijdig Europees Commissaris Geregistreerd: 5 november 2021 Berichten: 6.676	Tis niet alleen in den Afrique, heb je al eens naar de Filipijnen gekeken? Dat zijn daar superkonijnen. Oerkatholiek , geboortebeperking wordt tegengehouden door de kerk.