Wat verwacht u voor de inflatie de komende 5 jaar?

[Erw]

Zelfs al moest die gebeuren, zal die even kortstondig zijn als altijd geweest in de geschiedenis.
En allicht niet eens meer mogelijk, erop gelet dat de centrale planners sinds hun laatste Grote Crisis allerhande handelslimiteringen in hun systeem hebben gestoken. Zoals de 25000 per dag overschrijvingscap. En zovele andere caps, ook in hft. En handelsstilleggingen. Dat geeft hen de tijd om te reageren, meer bepaald tegengaan dat prijzen zakken. Geld bijmaken en ermee kopen laat toe dalende prijzen tegen te gaan. Geld vernietigen is wat lastiger, want het vereist dat bezitters van geld het kwijtspelen, en daarvoor moeten ze dus voldoende dom gedrag vertonen, en/of voldoende slim bedonderd te worden, meestal dat laatste.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

een deflatoire economische bust is volgens mij een zeer kansrijke optie de komende jaren.

Stagflatie, eigenlijk.
Inflatie terwijl de economie stagneert. De koopkracht van de mensen neemt systematisch af.

Hoe alleenstaanden het moeten doen in 2022, dat weet ik niet. Velen zitten nu al op hun tandvlees. Ik zie de kans heel reëel dat de staat binnen dit en 10 jaar eigendommen "privatiseert" (steelt), zogezegd om de ongelijkheid op te lossen. Sossen doen al decennia niks anders dan andermans geld uitgeven, en eisen dat marginalen het even goed moeten hebben als keiharde werkers.

Als slechts 10% van de samenleving bij de beroepsdoppers/marginalen hoort, kun je daar eens mee lachen. Maar als straks 50% van de samenleving ernstig verarmt door inflatie, neemt de invloed van die groep toe.

In de USA leeft 60% van de samenleving van pay check to pay check. De huidige inflatie is voor die mensen vernietigend. En als ik sommige topinvesteerders hoor (Ray Dalio, Michael Burry) die elke market crash tot op heden correct voorspelden, is dit nog maar het begin van de recessie.

We zijn simpelweg met te veel op de wereld, denk ik dan.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Stagflatie, eigenlijk.
Inflatie terwijl de economie stagneert. De koopkracht van de mensen neemt systematisch af.

Hoe alleenstaanden het moeten doen in 2022, dat weet ik niet. Velen zitten nu al op hun tandvlees. Ik zie de kans heel reëel dat de staat binnen dit en 10 jaar eigendommen "privatiseert" (steelt), zogezegd om de ongelijkheid op te lossen. Sossen doen al decennia niks anders dan andermans geld uitgeven, en eisen dat marginalen het even goed moeten hebben als keiharde werkers.

Als slechts 10% van de samenleving bij de beroepsdoppers/marginalen hoort, kun je daar eens mee lachen. Maar als straks 50% van de samenleving ernstig verarmt door inflatie, neemt de invloed van die groep toe.


In de USA leeft 60% van de samenleving van pay check to pay check. De huidige inflatie is voor die mensen vernietigend. En als ik sommige topinvesteerders hoor (Ray Dalio, Michael Burry) die elke market crash tot op heden correct voorspelden, is dit nog maar het begin van de recessie.

We zijn simpelweg met te veel op de wereld, denk ik dan.

Nee. deflatie + contractie of recessie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Nee. deflatie + contractie of recessie

Dat geloof ik niet. Staten gaan nu enorm veel geld bijprinten zoals ze al begonnen zijn tijdens de corona crisis om een deel van het volk "te kopen". En daardoor veroorzaken ze nog meer inflatie, terwijl daardoor de echte economie nog meer slabakt, omdat de concurrentie tussen zij die geld voor niks krijgen, en zij die ervoor moeten produceren, ontmoedigend werkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat geloof ik niet. Staten gaan nu enorm veel geld bijprinten zoals ze al begonnen zijn tijdens de corona crisis om een deel van het volk "te kopen". En daardoor veroorzaken ze nog meer inflatie, terwijl daardoor de echte economie nog meer slabakt, omdat de concurrentie tussen zij die geld voor niks krijgen, en zij die ervoor moeten produceren, ontmoedigend werkt.

"De overheden" moeten zelfs geen geld meer bijprinten. Een paar streeltjes over een toetsenbord, en er verschijnt meer pecunia op de rekeningen van de parasieten. Zijn dat nu ambtenaren of vrijwillig werklozen. Dat anderen dat "virtueel" geld aanvaarden is een ander verhaal.

Ik ben er sterk over aan't denken dat hele geld verhaal in mijn persoonlijke sfeer alleen te gebruiken voor transacties met "buitenstaanders".
Mensen in de "mijn" groep, die mogen gerust betalen in dingen zoals staal, aluminium, wortelen, aardappelen, geslachte konijnen, enzoverder.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat geloof ik niet. Staten gaan nu enorm veel geld bijprinten zoals ze al begonnen zijn tijdens de corona crisis om een deel van het volk "te kopen". En daardoor veroorzaken ze nog meer inflatie, terwijl daardoor de echte economie nog meer slabakt, omdat de concurrentie tussen zij die geld voor niks krijgen, en zij die ervoor moeten produceren, ontmoedigend werkt.

Een goed recept voor regime change. Jammer genoeg kan je hier niet vrij aanvalswapens kopen. Gelukkig zijn hiervoor andere kanalen beschikbaar.

[Uitverveling]

En toch rijdt niemand een meter minder met zijn wagen? En toch zitten de restaurants en brasserieën nog steeds bomvol? En nog steeds gaan gadgets als dure smartphones van +1000 euro nog vlot over de toogbank? En toch zie je elke dag wel weer ergens een dikke villa gebouwd worden? En toch hebben de klusjesmannen, de tuinaanleg en -onderhoud, de glazenwassers, de poetsvrouwen enzovoort een bomvolle agenda en zelfs velen een stop voor nieuwe klanten? Tweeverdieners komen nog niets tekort. En misschien sparen ze geen honderden euro's meer per maand ze leven nog steeds heel royaal.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Uitverveling

En toch rijdt niemand een meter minder met zijn wagen? En toch zitten de restaurants en brasserieën nog steeds bomvol? En nog steeds gaan gadgets als dure smartphones van +1000 euro nog vlot over de toogbank? En toch zie je elke dag wel weer ergens een dikke villa gebouwd worden? En toch hebben de klusjesmannen, de tuinaanleg en -onderhoud, de glazenwassers, de poetsvrouwen enzovoort een bomvolle agenda en zelfs velen een stop voor nieuwe klanten? Tweeverdieners komen nog niets tekort. En misschien sparen ze geen honderden euro's meer per maand ze leven nog steeds heel royaal.

Ja natuurlijk he.
Verschuiven geld/koopkracht, heeft een wegschuiflocatie en een naartoeschuiflocatie.
Hoe meer wordt verschoven, hoe opvallender die locaties worden.
Verschil tussen rijk en arm neemt toe, hetgeen ertussen houdt op te bestaan.
Dat was in communisme net zo, om diezelfde reden.
Het enige dat niet klopt, is je "niemand".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat geloof ik niet. Staten gaan nu enorm veel geld bijprinten zoals ze al begonnen zijn tijdens de corona crisis om een deel van het volk "te kopen". En daardoor veroorzaken ze nog meer inflatie, terwijl daardoor de echte economie nog meer slabakt, omdat de concurrentie tussen zij die geld voor niks krijgen, en zij die ervoor moeten produceren, ontmoedigend werkt.

Dat is hoe de centrale plannende dievenbende 10 jaar boom en bust cycli maken. 10 jaar geld bijmaken en consumeren terwijl anderen sparen, 10 jaar gespaard geld verbronseld krijgen via euforie en doem propaganda rond vanalles, dan rinse en repeat.
Die ontmoediging moet leiden tot een Atlas Shruggeke, en ermee de six o clock van overheid. Waarna we opnieuw op prospectie kunnen gaan en produceren, maar voor onszelf dan. Loon en welvaart naar prestatie.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Uitverveling

En toch rijdt niemand een meter minder met zijn wagen? En toch zitten de restaurants en brasserieën nog steeds bomvol? En nog steeds gaan gadgets als dure smartphones van +1000 euro nog vlot over de toogbank? En toch zie je elke dag wel weer ergens een dikke villa gebouwd worden? En toch hebben de klusjesmannen, de tuinaanleg en -onderhoud, de glazenwassers, de poetsvrouwen enzovoort een bomvolle agenda en zelfs velen een stop voor nieuwe klanten? Tweeverdieners komen nog niets tekort. En misschien sparen ze geen honderden euro's meer per maand ze leven nog steeds heel royaal.

Daarom is er demand destruction nodig in de vorm van renteverhogingen. Jammer voor Europa hebben ze bij de ECB -het door Macron en Merkel gebaarde Chanel schepsel met baarmoeder- iemand die evenveel afweet van macro economie dan de lokale beroepsalcoholieker van quantumfysica.
Nu is het wel zo dat vooral China probeert inflatie te exporteren naar de ontwikkelde market zoals diegene waarin europa zich bevind, maar het passieve spray tanned sletje zal eerder reageren op solden bij Chanel dan de ECB geloofwaardig te maken en de euro te beschermen.
Arme eurohouders. Het is niet voor niks dat wij bespot worden met de term Europoors.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Daarom is er demand destruction nodig in de vorm van renteverhogingen. Jammer voor Europa hebben ze bij de ECB -het door Macron en Merkel gebaarde Chanel schepsel met baarmoeder- iemand die evenveel afweet van macro economie dan de lokale beroepsalcoholieker van quantumfysica.

Eigenlijk is het bijzonder jammer dat men de ECB kapot gemaakt heeft, want de ECB was in 't begin een goed systeem, waar de enige parameter die de ECB diende te beschouwen, de inflatie was, ttz, zij diende die op 2% te houden.

In tegenstelling tot alle andere centrale bank gedrochten was dat bijzonder goed, want dat maakte van de Euro een bijzonder sterke munt die perfect voorspelbaar was, namelijk een waarde-afname van 2% per jaar.

Maar jammer genoeg was zulke rigoureuze manier van doen niet naar de smaak van smossende politici. De ECB heeft lang het probleem van het politiseren van de monetaire politiek kunnen afhouden, maar is uiteindelijk, wegens centralisatie, gezwicht. En nu is de Euro een even groot monopolie geld als elk ander dat door politici gebruikt wordt om zich mandaten mee te kopen he.

[Erw]

Maar dat was toch perfect voorspelbaar?

Herinner kort na opheffen CCCP, centrale bank topfiguren ontmoetten elkaar met als onderwerp de hyperinflatie van de roebel. Hyperinflatie komt door vertrouwensverlies in een munt als opslag van waarde, wat dus een zichzelf versterkende factor bevat.
De VS topman stelde de Gosbank topman als oplossing voor om de roebel "even" te koppelen aan goud. En zei daarbij dat het vertrouwen in de USD kwam door het gegeven dat die in huidige generaties heugenis nog gekoppeld is geweest aan goud. Het feit is er niet meer, maar de gedachte is nog levend, en de goudstocks van de VS zijn er nog steeds, maar dus zonder verplichtingen, enkel ter manipulatie van goudkoersen, om speculanten daar ofwel minder goud bij kopen, ofwel minder dollars bij verkopen, op te solferen, door hen te copycatten in hun handel.

De EU, en de ECB, waren ten tijde van hun geforceerde intro niks meer dan een soap die zo een vertrouwens gedachte moest verwekken. Een "goede" herinnering die in geheugens blijft om "verslechterend" heden te doen blijven accepteren.
Krak dezelfde strategie als hierboven beschreven met roebel en goud.

Een centrale bank, zeg maar een bedrijf gepriviligieerd door regimes om te doen wat andere bedrijven en particulieren wordt verboden, hier geld bijmaken en vernietigen, rentes maken en manipuleren, prijzen en tarieven dwingen, is geen 'goed' systeem maar een 'roof' systeem en plunderen is Gargamel.

Strategisch gezien is het logisch dat het EU regime de ECB niet direct als grof antispeculanten wapentuig hanteerde. Immers, de EU wilde expansie, en het is lastig andere landen te overtuigen tot gebruiken van de munt in plaats van deze die ze hadden, als de koopkracht van die munt nogal bokkesprongen maakt.
Maar eenmaal de beoogde expansie bereikt, dan kunnen ze zich dat wel permitteren.
De monetaire politiek van de ECB was al gepolitiseerd bij het oprichten. Alleen hielden de centrale plannerkes hun schuiverkes nog in de Belfius naam klinkt oud en wijs, zone.

[Erw]

https://businessam.be/marketsfeeds/815909/

"Het is belangrijk om al onze inspanningen te concentreren op het bestrijden van deze hoge inflatie", aldus Nagel

die moet in zijn eigen kop schieten dan want zij hebben productie en handel stilgelegd met dat virus als uitleg, geld bijgemaakt EN gespendeerd (in tegenstelling tot QE) en dat deed verkopers prijzen verhogen.