De economische kant van het conflict

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ik vrees dat we voor lange tijd vast zitten aan steenkool en duur amerikaans LNG, de russen willen op termijn geen zaken meer doen met het onbetrouwbare US/EU duo, ze gaan voluit voor hun Brics partners. Of ze alle banden zullen doorknippen valt nog te bezien, ik denk dat ze niet warm lopen om nog een keer in het zak gezet te worden door een bende US/EU dieven.

Je draait de zaakjes om.

In werkelijkheid was de EU de grootste, meest betrouwbare, zekere en best betalende partner voor het Russisch gas.
Waarom investeerde Gazprom 50% van de totale Nord Stream 2 kostprijs, precies omdat wij een betrouwbare partner waren en hen de correcte prijs betaalden.

Ons zijn ze nu kwijt en naar alle waarschijnlijkheid voor altijd. Ze kunnen nu zaken doen met India die een habbekrats betaalt en hun grootste vijand China.
Dat zijn pas onbetrouwbare partners.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor de rest kunnen Xi en Putin als grote maten lachen op de foto met een stevige handdruk maar Xi is de baas en Putin het opportuun knechtje.

Dit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ik vrees dat we voor lange tijd vast zitten aan steenkool en duur amerikaans LNG, de russen willen op termijn geen zaken meer doen met het onbetrouwbare US/EU duo

We zouden niet moeten afhangen van steenkool en gas, he, we wisten hoe we bijna zonder konden, we waren daar volop mee bezig. En toen kwamen de groene zotten ons zeggen dat we dat niet mochten doen, en terug gas gebruiken, en wat windmolens voor de show.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu dikken we onze navelstreng met de VS en SA, dat is niet beter te noemen. En kerncentrales, zonnepanelen en windmolens kun je tegenwoordig ook niet zonder de Chinezen.

Da's straf he, dat wij daar bij de besten van waren, en nu de Chinezen zouden nodig hebben.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's straf he, dat wij daar bij de besten van waren, en nu de Chinezen zouden nodig hebben.

Tja, das war einmal. Nu gaan we volop naar een groen mest-, kern- en fossielvrij Europa.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wacht effe tot de mensen in de koude zitten, honger hebben, ze gaan wel weten waarvoor ze stemmen, zo idioot is de kiezer niet

Het groene programma ligt reeds vast. Daarover dient niet meer gestemd te worden. De overheid zal de nodige maatregelen treffen om de transitie zo vredevol als mogelijk te maken. De covid-maatregelen hebben bewezen dat dit te doen valt. De heropvoedingstechnologie is vrij beschikbaar in China.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wacht effe tot de mensen in de koude zitten, honger hebben, ze gaan wel weten waarvoor ze stemmen, zo idioot is de kiezer niet

Het groene gedachtegoed vind je overal terug, niet alleen bij de 'groenen'.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's straf he, dat wij daar bij de besten van waren, en nu de Chinezen zouden nodig hebben.

Zouden er kerncentrales bestaan zonder Siemens onderdelen ?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Van oorsprong is het wel Rusland die onbetrouwbaar is. Vooral door die ex KGB agent met melancholie naar de sovjet periode en die een "normale" samenwerking onmogelijk maakt.

Door hem en door hem alleen is Rusland terug de vijand. Van uw Brics heeft alleen China een notenswaardig belang en Chinezen kijken eerst naar hun eigen belang. Temeer China wat export betreft maar een piepklein klantje aan Rusland heeft ivg met de EU en de US. China zal dus alleen van de taart nemen wat het lust van van Rusland.

Voor de rest kunnen Xi en Putin als grote maten lachen op de foto met een stevige handdruk maar Xi is de baas en Putin het opportuun knechtje.

En welk feit ligt dan volgens U aan die oorsprong ? Kan je dat concreet benoemen ? Waneer heeft Rusland zijn woord gebroken ?
En wat betreft de export van energie, Rusland heeft nog nooit zo veel verdient als nu.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zouden niet moeten afhangen van steenkool en gas, he, we wisten hoe we bijna zonder konden, we waren daar volop mee bezig. En toen kwamen de groene zotten ons zeggen dat we dat niet mochten doen, en terug gas gebruiken, en wat windmolens voor de show.

De oplossingen liggen voor het grijpen , kernenergie kan ons nog makkelijk een halve eeuw verder helpen, enkel de politieke wil ontbreekt, het is te triest voor woorden.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Je draait de zaakjes om.

In werkelijkheid was de EU de grootste, meest betrouwbare, zekere en best betalende partner voor het Russisch gas.
Waarom investeerde Gazprom 50% van de totale Nord Stream 2 kostprijs, precies omdat wij een betrouwbare partner waren en hen de correcte prijs betaalden.

Ons zijn ze nu kwijt en naar alle waarschijnlijkheid voor altijd. Ze kunnen nu zaken doen met India die een habbekrats betaalt en hun grootste vijand China.
Dat zijn pas onbetrouwbare partners.

In tegenstelling tot Europa pikken China en Indie je tegoeden niet. Dus kwestie van betrouwbaarheid scoort de EU vrij laag vrees ik. Tenzij jij een partner die zijn schulden niet betaalt als betrouwbaar bekijkt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

En welk feit ligt dan volgens U aan die oorsprong ? Kan je dat concreet benoemen ? Waneer heeft Rusland zijn woord gebroken ?
En wat betreft de export van energie, Rusland heeft nog nooit zo veel verdient als nu.

Als een land zijn buur aanvalt in Europa is die gevaarlijk en onbetrouwbaar voor ons. Oekraïne zou slechts het begin geweest zijn van invallen in andere Europese landen.

In uw plaats zou ik verhuizen naar Rusland als ge hen zo bewonderd en het Westen haat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als een land zijn buur aanvalt in Europa is die gevaarlijk en onbetrouwbaar voor ons. Oekraïne zou slechts het begin geweest zijn van invallen in andere Europese landen.

In uw plaats zou ik verhuizen naar Rusland als ge hen zo bewonderd en het Westen haat.

Waar zit je? In New York?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als een land zijn buur aanvalt in Europa is die gevaarlijk en onbetrouwbaar voor ons. Oekraïne zou slechts het begin geweest zijn van invallen in andere Europese landen.

In uw plaats zou ik verhuizen naar Rusland als ge hen zo bewonderd en het Westen haat.

Dus geen voorbeeld van contractbreuk ? Nato heeft de laatste decenia al meerdere landen aangevallen, dus totaal onbetrouwbaar ?

[Dade]

Dit belooft, naar 6 euro per liter ? https://eurasiabusinessnews.com/2022...80-per-barrel/

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar zit je? In New York?

Ik heb er twee jaar gewoond en gewerkt. Ik hou van Amerika maar heb ook best wel kritiek want ik nu terug laat blijken met hun achterlijke abortus regulering. In mijn leven heb ik alles samen ook een paar jaar in China doorgebracht maar hoe zeer ik ook van China houdt en respecteer heb ik ook veel kritiek.
De Putin gatlikkers van het forum daarentegen zijn geprogrammeerde robotten die geen enkele kritiek hebben.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Dit belooft, naar 6 euro per liter ? https://eurasiabusinessnews.com/2022...80-per-barrel/

Dit is een gezonde prijsreactie. Zoals Patrick stelt, is het hoog tijd dat we ons van de fossiele brandstofverslaving ontdoen. De grootste en enige voetreis, die mijn overgrootmoeder ooit ondernam was 15 kilometer naar een dichtbijgelegen stad. Zij was zeer gelukkig en had geen behoefte tot verder gereis. Anders gaan leven is een nobel streven!

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

In tegenstelling tot Europa pikken China en Indie je tegoeden niet. Dus kwestie van betrouwbaarheid scoort de EU vrij laag vrees ik. Tenzij jij een partner die zijn schulden niet betaalt als betrouwbaar bekijkt.

En weer probeer je de zaakjes om te draaien.

De Rus verbreekt wel zijn rechtsgeldige contracten door plots in een andere munt te willen betaalt worden dan wat er in de clausules van een contract staat.
Dan heb je als EU afnemer het volste recht om een contract eenzijdig te verbreken en mag de Rus andere oorden gaan zoeken.
Helaas voor hem nemen de Chinezen en India niet evenveel productie af zoals Europa deed.

Ik ben blij voor je dat je de Rus als uiterst betrouwbaar ziet, zeker als je weet dat hij netjes (niet dus) zijn 500 Boeing en Airbus blijft betalen die in leasing zijn genomen via oa Ierse lease maatschappijen, of doet hij dat niet?
Misschien willen de Ieren ook wel niet in Roebel betaalt worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

En welk feit ligt dan volgens U aan die oorsprong? Kan je dat concreet benoemen? Waneer heeft Rusland zijn woord gebroken?
En wat betreft de export van energie, Rusland heeft nog nooit zo veel verdiend als nu.

In februari 2022, misschien?

"Maar neen, wij gaan Oekraïne helemaal niet binnenvallen, dat is allemaal Westerse paranoia en propaganda. Wij zijn gewoon bezig met grootschalige militaire oefeningen."

Het is mogelijk dat u daar helemaal anders over denkt, maar wat mij betreft is dat toch woordbreuk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het groene programma ligt reeds vast. Daarover dient niet meer gestemd te worden. De overheid zal de nodige maatregelen treffen om de transitie zo vredevol als mogelijk te maken. De covid-maatregelen hebben bewezen dat dit te doen valt. De heropvoedingstechnologie is vrij beschikbaar in China.

Ah, Xi Jingping is een Agalever.