Vlaanderen stapt in maart 2023 uit gelijkekanseninstituut Unia

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

't Is maar hoe je de wetten toepast: correct of a la tête du client.

Daar komt het inderdaad op neer.
Ik wil het niet over de kostprijs hebben, wel over de werkwijze van Unia, een werkwijze die volgens mij, en velen hier op het forum, niet steeds correct waren / zijn.

In mijn openingspost schreef ik ook mijn bezorgdheid over de opvolger.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, OK. Ik begrijp het. Sterke Jan gaat Vlaanderen redden door extra geld te verkwisten om zo het verschil te tonen met het federale niveau en aan te tonen dat wij dat beter kunnen ? Strak plan moet ik zeggen...

Wat we zelf doen, verprutsen we beter

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat we zelf doen, verprutsen we beter

Ik geef het alvast een kans.
Alleen jammer dat het een bevoegdheid van Somers is.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar komt het inderdaad op neer.
Ik wil het niet over de kostprijs hebben, wel over de werkwijze van Unia, een werkwijze die volgens mij, en velen hier op het forum, niet steeds correct waren / zijn.

In mijn openingspost schreef ik ook mijn bezorgdheid over de opvolger.

Exactly my point: die vijf miljoen extra gaat geen verbetering zijn qua toepassing van de wetgeving (vooral omdat Somers bevoegd is).

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

]Dat wist ik toen niet, toen ik dat schreef. Ik had enkel gelezen dat ze uit unia stapten, ik had niet begrepen dat ze iets anders in de plaats maakten.

Dat is niet erg
Overkomt de besten. Al gaat u het niet geloven, maar zelfs ik heb dat soms voor

Mocht Vlaanderen gewoon uit Unia stappen zonder alternatief, ik zou het nog kunnen plaatsen.
Hoewel ik dan niet zie wie de rol van bemiddelaar zou kunnen spelen (zie link naar verdedigen van Aalst carnaval). En ik persoonlijk daar niet achter zou kunnen staan. Al was het maar omdat anders de woke-slinger te ver zou uitslaan in de verkeerde richting (bvb de hier door een andere deelnemer gegevn link naar het verdedigen van Aalst carnaval)

Maar dat Vlaanderen een eigen soort unia gaat uitvinden voor 5 keer de prijs van een Belgisch unia, nou moe, dan breekt mijn klomp.
Dat kan toch nooit het voordeel van de twijfel krijgen. Dat is gewoon onzin die zonder twijfel zou moeten geaborteerd worden.

Mocht een bedrijf zulke onzin bij elkaar lullen, De Tijd zijn analyse zou vernietigend zijn. Ik denk niet dat vele De Tijd lezers zouden staan applaudiseren voor zulke linkie-winkie economische onzin.

Het is gewoon een bewijs dat al die Vlaemschen rethoriek niets anders is dan emo-gebalk dan door geen enkele rationele, economische of maatschappelijke onderbouwing is te rechtvaardigen.
Tot hier toe leidt alles wat "we" zelf doen tot enorm veel meer kosten. Dus extra geld, dat in uw eigen woorden, ergens anders moet worden weggegraaid.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Exactly my point: die vijf miljoen extra gaat geen verbetering zijn qua toepassing van de wetgeving (vooral omdat Somers bevoegd is).

Vooral omdat zulk orgaan ob basis van de bestaande wetgeving nooit tot andere adviezen (want meer zal die 4 miljoen extra nooit opbrengen) KAN komen wegens de vigerende wetgeving ter zake.

Hoe u het ook bekijkt, deze Vlaemschen Unia is het ultieme bewijs dat wat wij zelf willen doen, gewoon de mist ingaat.
Ofwel kost het ontiegelijk veel meer (5 keer meer is wel ontiegelijk veel) ofwel wordt het binnen de kortste keren naar de klxten (en de schoof heeft met die lichaamsdelen niets te maken) geholpen zoals onderwijs, de oosterwel, miliebeleid,....

Het kan op zijn hoogst een Vlaamse administratie worden die in een circus-commissie haar bevoegde minster van leugens komt beschuldigen zoals wij onlangs hebben moeten ondergaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat we zelf doen, verprutsen we beter

Op zijn minst 5 keer duurder.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Homogene bevoegdheden, iets waarin het nogal eens mis kan lopen.

De bevoegdheden die ik opsomde waren homogeen.

Trouwens, als je echt homogene bevoegdheden wil moet je uit de EU.
Dat laatste zal in het geval van een VLEXIT evenwel een evidentie zijn.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar komt het inderdaad op neer.
Ik wil het niet over de kostprijs hebben, wel over de werkwijze van Unia, een werkwijze die volgens mij, en velen hier op het forum, niet steeds correct waren / zijn.

In mijn openingspost schreef ik ook mijn bezorgdheid over de opvolger.

Je bedoelt de werkwijze van de N-VA die volgens zowat alle krantencommentaren niet correct was?

krantencommentaren hekelen halve waarheden en hele leugens van Homans en Demir

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat gaat dat nieuw dinges anders doen qua beleid tgo bijvoorbeeld agressie tegen homo's en lesbo's dan Unia ?

Is er enig verschil in visie in Vl dan in Wl daarover ?

Daar zijn op dit forum toch al wel een paar draden over gepleegd, dacht ik zo. Telkens met als onderwerp een praktisch dossier van unia. Al van lang. Ook onder die pater daar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schoof gaat de Vlaamse Verklaring van de Mensenrechten opstellen.

Die liggen al in de schuif in de Koningsstraat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uit eerbied schrijf ik God met een hoofdletter.

Ik weiger dat te doen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het idiote van het ganse verhaal is dat de conservatieven in de waan zijn dat Unia enig belissingsrecht heeft, dat het een soort rechtbank is.
En dat is flauwekul. Het enige wat zij doen is
1. Op aanvraag vrijblijvend advies geven
2. Mensen die denken dat ze gediscrimineerd worden advies geven

Dat alles op basis van de Belgische wetgeving en het EVRM.

En wat denk je dat de Vlaamse Unia gaat doen?

Juist, ja…
Advies geven op basis van de Belgische wetgeving en het EVRM.

Alle hoeren bieden seksuele diensten aan. Maar de ene is al wat beter dan de andere.
Weet ik van horen zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat gaat dat nieuw dinges anders doen qua beleid tgo bijvoorbeeld agressie tegen homo's en lesbo's dan Unia ?

De echte vraag is: kan die entiteit tussenkomen als homo's ineen geslagen werden door moslims ? Want beiden staan ergens op het lijstje van beschermde diersoorten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat verwijt men Unia eigenlijk?

In zoverre Unia iets nuttig doet, behoort het tot de taken van het Openbaar Ministerie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard, die wetten zijn er. Dat zijn juridische kwesties. Als het in de wet staat dan is dat zo, daar kan ook de Vlaamse Unia niks aan doen.

En wat verwijt men Unia eigenlijk? Dat ze de bestaande rechten van asielzoekers bevestigen?
Wat wil je, die rechten staan gebetonneerd in de Conventie van Genève.

Dat ze te woke zijn?
Dat is flauwekul. Herinner u Aalst Carnaval. Ze hebben toen de carnavalisten verdedigd.

Dat zijn ze in ieder geval. Vergeet niet dat UNIA destijds een bedenksel was van Groen, de woke partij bij uitstek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geef het alvast een kans.
Alleen jammer dat het een bevoegdheid van Somers is.

Zijn specialiteit : anderen aanmanen de multiculturele samenleving te omarmen en te koesteren, maar zelf in een residentiële en "witte" villawijk in Hombeek gaan wonen ipv in zijn "divers" en "kleurrijk" Mechelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zijn ze in ieder geval. Vergeet niet dat UNIA destijds een bedenksel was van Groen, de woke partij bij uitstek.

En nu volgt de NVA Groen, dus dat bedenksel was blijkbaar niet zo dom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

In zoverre Unia iets nuttig doet, behoort het tot de taken van het Openbaar Ministerie.

Inderdaad, men moet altijd opletten met die 'adviserende onmachtige' organen, want aangezien zij als "experten" beschouwd worden, is hun 'advies' moeilijk om naast zich neer te leggen, ook al is het lulkoek.

We hebben dat met de corona fratsen gezien: ook al WEET de politicus dat die zotte dokters aan het lullen zijn, hij kan hun 'advies' niet zomaar naast zich neerleggen "want experten". Hierdoor sturen die "onmachtige experten" eigenlijk gans de zaak.

Inderdaad is het analyseren van het overeenkomen van iets met de wet, niet de taak van een "activisten-advies groep" maar van een rechtbank.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En nu volgt de NVA Groen, dus dat bedenksel was blijkbaar niet zo dom.

Leg mij dat eens uit.