Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zijde content op uw continent ?

Yup...
Langs de ander kant: Carrie iswas een taart en geen goei vlaai.

Maar geen vier Russen, alleen een paar USSR omicron schimmels.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Dat is zowat het enige wat ik van de russen in deze ook niet begrijp. De gebruikte strategie, slechte voorbereiding, rotslecht materiaal etc. Maar ze zullen er wel hun redenen voor hebben.

Incompetentie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Incompetentie.

Dat was ooit een zeer goede reden om Belgenland en 't Europees schiereiland definitief te verlaten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zeg ik ook niet he. Maar begrijp wel dat "iets verkeerds doen" enkel maar moet bekeken worden vanuit onze belangen he. Zo was de kolonisatie een goeie zaak, maar was het ginder vrij laten van het volk een verkeerde. Zo was de slavernij van de Afrikanen een goeie, maar ze nadien vrij laten loslopen, een slechte. Wij hebben veel slechte dingen gedaan, ttz, dingen waar we nadeel aan ondervonden.



Poetin had niet de gewoonte om zulke stommiteiten (voor hemzelf en voor Rusland) uit te halen. DAT was er het verbazende aan. Tot hier toe was dat blijkbaar een redelijk intelligente maffioos, zelfs ene waarvan we dachten dat we zaken mee konden doen.




Kijk, men zou moeten weten dat ik totaal geen aanhanger ben van onze overheden he, om het zacht te zeggen. Maar komen vertellen dat het ONZE overheden zijn, dom als ze zijn, die Poetin, dienen arme sukkelaar, GEDWONGEN zouden hebben om, dik tegen zijn goesting, Oekraine binnen te vallen is totaal helemaal erover, dat is niks anders dan de meest platvloerse Russische propaganda. Er ging helemaal geen bedreiging uit van Oekraine voor Rusland. Dat er BINNEN Oekraine onheuse dingen gebeuren met Russofielen, dat is waarschijnlijk juist, maar ik kan dat begrijpen, en had dat echt het probleem geweest van Poetin, dan had hij dat glorieus anders kunnen aanpakken, zonder met tanks binnen te vallen ; trouwens, hij zou dan een goed resultaat geboekt hebben door Oekraine richting EU te duwen, want dan hadden ze hun ding ginder moeten opkuisen. Kortom, het is absoluut duidelijk dat die arme Russofielen in den Donbass gewoon een uitvluchtje zijn om gewoon aan zijn Blitzkrieg te beginnen, en niks anders. Alleen is het alles behalve Blitz geweest, en dat is het ENIGE dat maakt dat Poetin er nu niet meer aan denkt om Oost Europa mee op te slokken.

Wie zegt dat dat allemaal fantasie is, we hebben dat al meegemaakt met Hitler, de situatie is vergelijkbaar: een vroegere supermacht die ineengestort was, en waar een sterke kwiebus op nationalistische gevoelens speelt en terug droomt van een Groot Rijk.

De reactie van onze overheden is principieel dom zoals we kunnen verwachten, maar in de praktijk de juiste. Hoewel het idee van sancties tegen de Russen om de oorlog te stoppen uiteraard niet gaat werken, en dat eigenlijk geen sancties zijn, is het gewoon om verkeerde redenen de goeie beslissing, die al veel en veel eerder had moeten genomen zijn. Niet om de Russen te straffen maar wel om onze afhankelijkheid van een maffioos, en van fossiel, dat enkel maar dient als een excuus voor de waanzinnige groene politie, op te schorten.

Dat wij (enfin, essentieel de Angelsaksen) wapens leveren aan Oekraine is een goeie zaak: dat is de goeiekoopste manier om onze vers wakkergeworden en gevaarlijke vijand in het Oosten koest te houden. Zelf gaan vechten zou eigen kanonnenvlees opofferen, en het veel verder drijven. Maar Poetin ginder laten winnen op een te gemakkelijke manier zou het wilde beest zijn honger gewoon maar stimuleren. Als 'em ginder heel heel veel moeite heeft, dan is dat perfect, en de kleine prijs voor ons, om Oekraine te bewapenen, is de beste investering in onze veiligheid die denkbaar is.

Verder zijn de economische problemen die we ondervinden, niet het gevolg van die oorlog, maar van 2 jaar onnozelheden met corona, niet alleen bij ons, maar vooral ook in Azie. Zo een waanzin presenteert zijn rekening he.

Natuurlijk ware het allemaal beter geweest dat we allemaal vrije burgers waren die handel konden drijven en zo, maar dat het zo niet is, is enkel en alleen maar het gevolg van Poetin zijn handelingen, en wij werden pas laat wakker.

Je kan geen handel drijven met vijanden. Doe je dat wel, dan heeft die vijand U bij uw pietje op een moment dat ge het niet kunt hebben. En wij zijn wakker geworden dat Poetin ons met zijn gas meer en meer bij ons pietje had. Om daar van af te geraken is een goeie zaak. Het ware natuurlijk beter geweest van daar nooit van af te hangen. Maar we dachten dat Poetin geen vijand was.

1. Een slavendrijver die zijn slaven niet drijft, is niet goed bezig. De vraag is over een slavendrijver "eerbaar" bezig is.
Wat is "eerbaar."
2. We dachten van Putin dat hij geen concurrent was. Dat hij als onderbaas onderbaas zou blijven. Hij is niet beter of slechter dan onze huidige "capo's" maar hij wil zélf bovenbaas zijn.
3. We hebben de beste man serieus met zijn sjokkedijzen gespeeld. Uiteraard hebben wij hem niet "gedwongen" iets te doen met Oekraïne, maar voor de ene of de andere reden (zie 2.) hebben Putin en zijn acolieten ervoor gekozen een ander land binnen te vallen. Als de hegemon (het westen) dat doet, wordt dat door de regime-pers uiteraard in alle toonaarden verdedigd. Maar Putin heeft geen beschikking over de regime-pers, dat had hij moeten weten. We kennen nu de gevolgen daarvan. "Het regime" valt over mekaar om de daden af te keuren, en binnen "het regime" is putin al zijn krediet kwijt. Een stomme zet, als je tot "het regime" wenst te behoren. Zie weer (2.)
4. Ik denk, zeker als blijkt Putin inderdaad gene zak meer te maken wil hebben met "het regime" dat de oorlog in Oekraïne verloopt zoals Putin en zijn acolieten het willen. Ik zie nergens, niet in de regime-pers, noch in de alternatieve media, dat Putin "aan het verliezen" is. En als ge niet aan het verliezen bent, dan zijt ge aan het winnen. Het is wat dat betreft een oorlog tussen propaganda en realiteit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar is nu eens niet het minste probleem mee.

Als je geen geliefden hebt is het makkelijk.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze staan dus al aan de poorten van Berlijn, als ik U goed begrijp.

Nu niet overdrijven hé

De russen rukken wel sneller op dan Zelenski zijn cocaine rijtjes opsnuift .

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

1. Een slavendrijver die zijn slaven niet drijft, is niet goed bezig. De vraag is over een slavendrijver "eerbaar" bezig is.
Wat is "eerbaar."
2. We dachten van Putin dat hij geen concurrent was. Dat hij als onderbaas onderbaas zou blijven. Hij is niet beter of slechter dan onze huidige "capo's" maar hij wil zélf bovenbaas zijn.
3. We hebben de beste man serieus met zijn sjokkedijzen gespeeld. Uiteraard hebben wij hem niet "gedwongen" iets te doen met Oekraïne, maar voor de ene of de andere reden (zie 2.) hebben Putin en zijn acolieten ervoor gekozen een ander land binnen te vallen. Als de hegemon (het westen) dat doet, wordt dat door de regime-pers uiteraard in alle toonaarden verdedigd. Maar Putin heeft geen beschikking over de regime-pers, dat had hij moeten weten. We kennen nu de gevolgen daarvan. "Het regime" valt over mekaar om de daden af te keuren, en binnen "het regime" is putin al zijn krediet kwijt. Een stomme zet, als je tot "het regime" wenst te behoren. Zie weer (2.)
4. Ik denk, zeker als blijkt Putin inderdaad gene zak meer te maken wil hebben met "het regime" dat de oorlog in Oekraïne verloopt zoals Putin en zijn acolieten het willen. Ik zie nergens, niet in de regime-pers, noch in de alternatieve media, dat Putin "aan het verliezen" is. En als ge niet aan het verliezen bent, dan zijt ge aan het winnen. Het is wat dat betreft een oorlog tussen propaganda en realiteit.

Zoek het niet te ver.
Ga na of het Oekraïense volk nog wil vechten voor hun land.
Ga na of ze van vrienden nog degelijk gerief krijgen om te vechten.
Ga na of die vrienden nog genoeg voorraad hebben van dat gerief.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Oost-Oekraine kan niemand wat schelen, het zit daar vol Russofielen, Poetin mag dat zo kapot schieten als hij zelf wil, en we willen best helpen. Wat telt is dat hij gestopt is in zijn veroveringstocht van Oost Europa en misschien meer. Zijn Blitz krieg om tot in Warschau of Berlijn te komen is gewoon grandioos op de bek gegaan, en hij heeft goed geleerd dat zoiets totaal buiten zijn krachten ligt. Hij heeft zelfs zijn eerste marionettenlandje niet kunnen veroveren, enkel maar wat provincies waar hij nu met een Afghanistan zit en waar er nog 10 jaar gaat gevochten worden. Hij heeft voorgoed de mogelijkheid verloren om zijn Derde Rijk richting westen beginnen te installeren.

Terwijl Russen het al maanden voor de inval hadden over de Donbass, over de Oekraïense oorlogsmisdaden daar, en ook over het al dan niet erkennen binnen al dan niet de volledige grenzen van Donbass (voor dat laatste was een grootschalige oorlog tegen Oekraïne zowiezo noodzakelijk) is er nog nooit een enkele Rus geweest de laatste 20 jaar of zo die gezegd zou hebben dat de Russen naar Warschau of Berlijn willen optrekken. (misschien als je goed genoeg zoekt in de psychiatrische afdelingen... )

Ik kan hier verklaren dat de VS Moskou willen van de kaart vegen en heel Rusland bezetten. Als dat dan niet gebeurt is het omdat Poetin hen schrik heeft aangejaagd, en dus hebben de Amerikanen verloren en de Russen gewonnen. Ik kan verklaren dat het eigenlijk de Oekraïense bedoeling was om heel Rusland te "Oekraïniseren". Als dat dan niet lukt "heeft Zelensky verloren". Bullshit.

[Vanguard]

Hoogstwaarschijnlijk is dit komende weekend Donbass volledig in handen van de Russen.

En dat krijgt Oekraiene nooit meer terug. Alle doden van Zelenski en de sancties van het Westen voor niks terwijl wij er zelf een zware recessie aan over zullen houden.

[Vanguard]

Er dreigt een coup.

Maar niet tegen Poetin.

Wel tegen Zelenski. Binnekort zal ie moeten onderduiken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Hoogstwaarschijnlijk is dit komende weekend Donbass volledig in handen van de Russen.

En dat krijgt Oekraiene nooit meer terug. Alle doden van Zelenski en de sancties van het Westen voor niks terwijl wij er zelf een zware recessie aan over zullen houden.

Denk ik niet. Slavyansk en Kramatorsk zullen ze wel nog enkele weken of misschien zelfs maanden zoet mee zijn.
Ondertussen wordt het Oekraïense leger echter steeds zwakker want ze leven nu al op reserves, en zijn door hun eigen voorraad artillerie en wapens heen, leven nu nog enkel van wat het Westen opstuurt. Maar ook daar zijn problemen want zelfs de Amerikanen willen een strategische voorraad blijven behouden zullen niet alles aan de Oekraïners geven he, dat zijn slechts huursoldaten in de ogen van de VS. Dit heb ik gelezen op een gespecialiseerde Amerikaanse website ergens vorige week jammer dat ik geen link naar deze draad heb geplaatst. Tijd is voor mij ook een issue ik word hier niet voor betaald he soms ook gewoon geen zin in, zeker met al die lompe, boertige oude zakken die hier actief zijn. Dat een mens slimmer wordt met de jaren, heb ik moeten herzien dat klopt gewoon niet.

De Russen hebben alles in de mot en overal in Oekraïne hun mannetjes. Het zal zeker mee spelen in de beslissing om te stoppen na Donbas of ook voor Odessa en Kharkov te gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

1. Een slavendrijver die zijn slaven niet drijft, is niet goed bezig. De vraag is over een slavendrijver "eerbaar" bezig is.
Wat is "eerbaar."

Al die termen zijn te herleiden tot "eigen voordeel".

2. We dachten van Putin dat hij geen concurrent was. Dat hij als onderbaas onderbaas zou blijven. Hij is niet beter of slechter dan onze huidige "capo's" maar hij wil zélf bovenbaas zijn.

Je geraakt er maar niet aan gewoon dat "slechter" en "beter" enkel maar gemeten kan worden aan ons eigen voordeel.

3. We hebben de beste man serieus met zijn sjokkedijzen gespeeld. Uiteraard hebben wij hem niet "gedwongen" iets te doen met Oekraïne, maar voor de ene of de andere reden (zie 2.) hebben Putin en zijn acolieten ervoor gekozen een ander land binnen te vallen.

Het is niet omdat men dingen doet, dat wij daartoe "redenen" gegeven hebben.

Als de hegemon (het westen) dat doet, wordt dat door de regime-pers uiteraard in alle toonaarden verdedigd.

Niet helemaal he, de inval in Irak was helemaal niet verdedigd hier, en was inderdaad bijzonder dom en slecht voor ons (en jaja, slecht zeer slecht voor de Amerikanen ook - het was een stommiteit, meer niet).

Maar Putin heeft geen beschikking over de regime-pers, dat had hij moeten weten.

Poetin heeft de totale controle over de media in Rusland. Nog veel meer dan hier het geval is voor 'de onzen'.

We kennen nu de gevolgen daarvan. "Het regime" valt over mekaar om de daden af te keuren, en binnen "het regime" is putin al zijn krediet kwijt. Een stomme zet, als je tot "het regime" wenst te behoren. Zie weer (2.)

Het is een minstens even stomme zet als de inval in Irak door de Amerikanen he. Waar wij WEL over stelden dat het een stommiteit was, en waar uiteindelijk van gebleken is wat voor een enorme stommiteit het niet was he.

4. Ik denk, zeker als blijkt Putin inderdaad gene zak meer te maken wil hebben met "het regime" dat de oorlog in Oekraïne verloopt zoals Putin en zijn acolieten het willen. Ik zie nergens, niet in de regime-pers, noch in de alternatieve media, dat Putin "aan het verliezen" is. En als ge niet aan het verliezen bent, dan zijt ge aan het winnen. Het is wat dat betreft een oorlog tussen propaganda en realiteit.

Dat kan je moeilijk menen he. Maar natuurlijk kan je achteraf altijd zeggen dat wat er gebeurd is, "uw plannen waren". Zoals wanneer ge uw auto tegen een boom knalt, komen vertellen dat ge die toch beu waard.

Poetin's invasie van (Oost ?) Europa is mislukt, en kan opgeborgen worden voor tientallen jaren. Voila waarom hij "content" is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

En dat krijgt Oekraiene nooit meer terug. Alle doden van Zelenski en de sancties van het Westen voor niks terwijl wij er zelf een zware recessie aan over zullen houden.

Voor niks ? Zijn invasie van Europa is mislukt dank zij het verzet in Oekraine, hij heeft zelfs Oekraine niet kunnen veroveren, laat staan Polen en zo. Meer nog, het is nu redelijk duidelijk dat zijn super leger dat helemaal niet zou kunnen. Wat wij tot voor kort niet eens wisten. Nu moeten we dat nog kleiner maken he en dat is wat er daar in die provincies zal gebeuren.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je geen geliefden hebt is het makkelijk.

Was dat jouw reden dan om op maskes hun gezicht te motten?

[dalibor]

Het is allemaal erg paradoxaal. Een wereldmacht slaagt er met veel moeite in een paar provincies van een buurland af te pitsen en hun aanhangers staan te jubelen alsof dat een verwezenlijking is.

Als Anderlecht met 1-0 wint in de beker van Wezel Sport, na extra time, is dat evenmin iets om zich over op de borst te kloppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is allemaal erg paradoxaal. Een wereldmacht slaagt er met veel moeite in een paar provincies van een buurland af te pitsen en hun aanhangers staan te jubelen alsof dat een verwezenlijking is.

Als Anderlecht met 1-0 wint in de beker van Wezel Sport, na extra time, is dat evenmin iets om zich over op de borst te kloppen.

Vooral als ze begonnen waren om de wereldbeker willen te veroveren he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Nu niet overdrijven hé

De russen rukken wel sneller op dan Zelenski zijn cocaine rijtjes opsnuift .

Ja, ze staan veel dichter bij Kiev dan 3 maanden geleden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Denk ik niet. Slavyansk en Kramatorsk zullen ze wel nog enkele weken of misschien zelfs maanden zoet mee zijn.
Ondertussen wordt het Oekraïense leger echter steeds zwakker want ze leven nu al op reserves, en zijn door hun eigen voorraad artillerie en wapens heen, leven nu nog enkel van wat het Westen opstuurt. Maar ook daar zijn problemen want zelfs de Amerikanen willen een strategische voorraad blijven behouden zullen niet alles aan de Oekraïners geven he, dat zijn slechts huursoldaten in de ogen van de VS. Dit heb ik gelezen op een gespecialiseerde Amerikaanse website ergens vorige week jammer dat ik geen link naar deze draad heb geplaatst. Tijd is voor mij ook een issue ik word hier niet voor betaald he soms ook gewoon geen zin in, zeker met al die lompe, boertige oude zakken die hier actief zijn. Dat een mens slimmer wordt met de jaren, heb ik moeten herzien dat klopt gewoon niet.

De Russen hebben alles in de mot en overal in Oekraïne hun mannetjes. Het zal zeker mee spelen in de beslissing om te stoppen na Donbas of ook voor Odessa en Kharkov te gaan.

Wat een losers.

De Amerikanen zouden op enkele weken Kiev onder controle hebben.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Er dreigt een coup.

Maar niet tegen Poetin.

Wel tegen Zelenski. Binnekort zal ie moeten onderduiken.

Fijn mens ben je: een dictator loven omdat hij er al 20 jaar zit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je geen geliefden hebt is het makkelijk.

Er is geen probleem dat geliefden dood gaan. Gelukkig maar. Geliefden gaan toch dood, dus mochten we ons daar zorgen om maken, dan waren we slecht vertrokken, niewaar. Denk jij nu echt dat uw geliefden niet op een dag dood zullen gaan ?