De toekomst van onze welvaartstaat

reinaert68 · 16 augustus 2008, 00:04

In een steeds competetievere wereldmarkt wordt het op termijn noodzakelijk om concurentiëel te blijven met andere landen/regio's in de wereld. De welvaart in België hoort bij de absolute wereldtop maar we staan daarnaast ook voor grote uitdagingen waaronder vergrijzing, energiekosten...

Gelooft u dat we in staat zijn deze problemen op te lossen zonder serieus in te boeten op sociale verworvenheden? Zo ja, hoe zou u deze uitdagingen opvangen? Zo nee, waarin zou er kunnen worden gesnoeid?

Pølle · 19 augustus 2008, 03:44

Ik heb al politici horen zeggen dat de vergrijzing in feite geen pregnant probleem wordt of is, maar dat het slechts iets is om neoliberale programmapunten door te voeren en de verzorgingsstaat af te bouwen. Is dat ook uw visie, geheel niet, of is er toch iéts van aan?

brother paul · 19 augustus 2008, 08:30

het gevolg van de globalisering is wel dat alle ex-communistische staten in hun capitalistische faze geweldige groeicijfers noteren, en extreme welvaart scheppen. Op het einde van de rit zal er geen 'superieur' europa en 'superieur' amerika meer zijn, maar zal er een superieur china en een energiedominant rusland de wereldeconomie sturen.
Als de communicerende vaten ons op gelijk niveau gaan gelegd hebben, zullen wij 50% armer geworden zijn, en de chinezen 1000% rijker. Maar de lat zal ongeveer gelijk liggen.
Vandanaf zal het groeien worden, samen maar rekening houden met de limieten van de aarbol. Het nieuwe concept zal 'globaal evenwicht' heten. Je zult sterven om plaats te maken voor nieuw leven op de aardbol. aardolie is om te rijden met de auto of je maakt er plastics mee, Je zult landbouwareaal gebruiken om koolzaadolie te maken, of voor voedsel... de keuze zal strikter en duidelijker worden. Dit zal de wereldeconomie worden. Een overbevolkte aarde, waar elke handeling een ander zijn leven zal beinvloeden...

pekka_123 · 19 augustus 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het gevolg van de globalisering is wel dat alle ex-communistische staten in hun capitalistische faze geweldige groeicijfers noteren, en extreme welvaart scheppen. Op het einde van de rit zal er geen 'superieur' europa en 'superieur' amerika meer zijn, maar zal er een superieur china en een energiedominant rusland de wereldeconomie sturen.
Als de communicerende vaten ons op gelijk niveau gaan gelegd hebben, zullen wij 50% armer geworden zijn, en de chinezen 1000% rijker. Maar de lat zal ongeveer gelijk liggen.
Vandanaf zal het groeien worden, samen maar rekening houden met de limieten van de aarbol. Het nieuwe concept zal 'globaal evenwicht' heten. Je zult sterven om plaats te maken voor nieuw leven op de aardbol. aardolie is om te rijden met de auto of je maakt er plastics mee, Je zult landbouwareaal gebruiken om koolzaadolie te maken, of voor voedsel... de keuze zal strikter en duidelijker worden. Dit zal de wereldeconomie worden. Een overbevolkte aarde, waar elke handeling een ander zijn leven zal beinvloeden...

Je houdt wel geen rekening met inovatie en nieuwe technieken die zich aan het onwikkelen zijn of zullen ontwikkelen.
De aardolie geraakt ook ooit op.
Ik vraag me af of die chinese economie zo maar zal blijven groeien, de olie wordt voor hen ook duur. Hun economische groei is ook sterk gebaseerd op het uitbuiten van arbeiders waardoor dat ze zulke goedkope producten kunnen maken. Hoe lang gaat de doorsnee Chinees dit nog pikken? Terwijl de rijke Chinees alsmaar rijker en rijker wordt dankzij de corruptie

16 augustus 2008, 00:04	#1
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	De toekomst van onze welvaartstaat In een steeds competetievere wereldmarkt wordt het op termijn noodzakelijk om concurentiëel te blijven met andere landen/regio's in de wereld. De welvaart in België hoort bij de absolute wereldtop maar we staan daarnaast ook voor grote uitdagingen waaronder vergrijzing, energiekosten... Gelooft u dat we in staat zijn deze problemen op te lossen zonder serieus in te boeten op sociale verworvenheden? Zo ja, hoe zou u deze uitdagingen opvangen? Zo nee, waarin zou er kunnen worden gesnoeid? __________________ We’re not going to play the blues anymore. Let the white folks play the blues. They got ‘em, so they can keep ‘em. -Miles Davis

19 augustus 2008, 08:30	#3
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 34.104	het gevolg van de globalisering is wel dat alle ex-communistische staten in hun capitalistische faze geweldige groeicijfers noteren, en extreme welvaart scheppen. Op het einde van de rit zal er geen 'superieur' europa en 'superieur' amerika meer zijn, maar zal er een superieur china en een energiedominant rusland de wereldeconomie sturen. Als de communicerende vaten ons op gelijk niveau gaan gelegd hebben, zullen wij 50% armer geworden zijn, en de chinezen 1000% rijker. Maar de lat zal ongeveer gelijk liggen. Vandanaf zal het groeien worden, samen maar rekening houden met de limieten van de aarbol. Het nieuwe concept zal 'globaal evenwicht' heten. Je zult sterven om plaats te maken voor nieuw leven op de aardbol. aardolie is om te rijden met de auto of je maakt er plastics mee, Je zult landbouwareaal gebruiken om koolzaadolie te maken, of voor voedsel... de keuze zal strikter en duidelijker worden. Dit zal de wereldeconomie worden. Een overbevolkte aarde, waar elke handeling een ander zijn leven zal beinvloeden... __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

19 augustus 2008, 03:44	#2
Pølle Minister-President Geregistreerd: 21 maart 2007 Berichten: 2.829	Ik heb al politici horen zeggen dat de vergrijzing in feite geen pregnant probleem wordt of is, maar dat het slechts iets is om neoliberale programmapunten door te voeren en de verzorgingsstaat af te bouwen. Is dat ook uw visie, geheel niet, of is er toch iéts van aan?