Homans zet puntjes op de i: “Onze wetten staan boven de sharia”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het verschil heb ik u inderdaad uitgelegd, tussen als ouder normen en waarden doorgeven, en kinderen, jongeren recht gunnen op eigen inzichten gebaseerd op hun wettelijke rechten.
Blij te lezen dat u nu mee bent en dat recht op wettelijke rechten ongeacht de ( religieuze)mening van ouders, erkent.

Van bij het begin duidelijk aangegeven dat waardenoverdracht geen dwang inhoudt, maar u was erop uit mijn woorden in een ander hoekje neer te zetten.

Fijn dat u trouwens erkent dat gelovigen wel hun waarden mogen beleven binnen onze democratische rechtstaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dan bestaat God ook niet, omdat het geen wettelijke referentie heeft, dank je wel voor de bevestiging daarvan.

Dit was geen filosofische discussie, maar een rond de wetgeving. U zit eens te meer op het verkeerde spoor.

[Gamla]

Niemand durft nog wat over moslisms te zeggen.
Dus is de sharia nu al van kracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Niemand durft nog wat over moslisms te zeggen.

U ook niet?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ook niet?

In het openbaar? Nee. Ik ook niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

In het openbaar? Nee. Ik ook niet.

Ook?

Ik wel. Ik zou niet weten waarom ik mij niet kritisch zou mogen uitlaten over de islam.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook?

Ik wel. Ik zou niet weten waarom ik mij niet kritisch zou mogen uitlaten over de islam.

Mooi, maar ik ben bang van moslims.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Mooi, maar ik ben bang van moslims.

Ik niet. Ik ken er meerdere.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Mooi, maar ik ben bang van moslims.

dat meen je niet ... dat moet je nog ontbreken ga daarmee naar de oorlog

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, de gelijkenis is dat het om meningen gaat. U wil de overheid plotseling gaat optreden in de wereld van meningen.

En was de inhoud van het nazisme dan geen "mening"?
Van zodra men het wil opdringen zoals onze Moeder de Heilige Roomse Kerk en de islam nu dat eeuwen met moord en oorlogen aan de wereld wil /wilde opdringen moeten ze bestreden worden en de beulen en moordenaars in hun midden uitgeroeid!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons hopen dat Liesbeth Homans ook de RK kerken sluit die niet willen erkennen dat onze abortus- en euthanisiewetten boven het rerum novarum staat.

Och, ze moet die niet eens meer sluiten, ze lopen of zijn ondertussen en eindelijk vanzelf leeg aan het lopen.
Meer een probleem of men er nu een hotel, een restaurant of een bordeel moet van maken...
Daarom is het zo "godgeklaagd" dat we ons met de smeerlapperij van de islam moeten bezighouden. Ook "een godsdienst" gelijk of dat ze zeggen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, u vond dat mensen die bepaalde meningen erop nahouden, beter opgesloten worden.

Is het dan niet zo dat bepaalde mensen die er bepaalde meningen op na houden, zoals "slacht alle ongelovigen maar af" bvb beter opgesloten worden voor ze dat tot uitvoering kunnen brengen?
Er zijn blijkbaar "meningen" en "meningen"...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft dan België een plicht om iemand een visum te geven?

Een probleem waar Francken nu nog mee zit: moet heel de wereld een visum kunnen krijgen gewoon omdat ze dat vragen, al dan niet met bijhorende leugens...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De staat oordeelt zelfs niet wat geloof is, beste.

De staat moet inderdaad enkel oordelen over wat de mensen doen. Indien ze vanwege een bepaald "geloof" zaken doen of opdringen die anderen storen of in hun vrijheid beperken dan moet ze optreden.
Zoals iemand die "gelooft" dat hij een duivel zal uitdrijven door het slachtoffer met kokend water te overgieten. Of iemand die een "ongelovige" van kant maakt omdat zijn geloof hem dat oplegt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, ONZE vrijheden laten toe dat iemand zich bekeert tot de islam en hier blijft wonen.

Uw bericht is het mooiste voorbeeld van het aan de kant schuiven van de eigen vrijheden in naam van de strijd tegen de islam. Ik hoop dat u dat toch inziet. In naam van de vrijheid beknot u de vrijheid.

We moeten de vrijheid hebben om iemand die de islam hier wil toepassen en anderen verplichten het te volgen er uit te gooien. Om onze vrijheid te kunnen behouden. Dat niet doen is onze vrijheid opofferen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

In het openbaar? Nee. Ik ook niet.

om zot te worden...zo iemand

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En was de inhoud van het nazisme dan geen "mening"?

Er is geen wet in België die u verbiedt nationaal-socialistische publicaties uit te geven. Zelfs Hitlers Mein Kampf stond enkele jaren geleden nog in de rekken van de Standaard Boekhandel.

U snapt hopelijk dat er een verschil is tussen "mening" en "daad". U mag ook in onze rechtstaat hoog oplopen met Lenin, maar u mag niet overgaan tot Lenins terreur. Net zoals u mag rondlopen met T-shirts met erop de afbeelding van Che Guevara, maar het is u niet toegelaten om over te gaan tot zijn revolutionaire terreur.

Snapt u het verschil?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Van zodra men het wil opdringen zoals onze Moeder de Heilige Roomse Kerk en de islam nu dat eeuwen met moord en oorlogen aan de wereld wil /wilde opdringen moeten ze bestreden worden en de beulen en moordenaars in hun midden uitgeroeid!

Ik dacht al meer dan genoeg herhaald te hebben dat de wet de referentie is in onze staatsvorm.

En het verleden is het verleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is het dan niet zo dat bepaalde mensen die er bepaalde meningen op na houden, zoals "slacht alle ongelovigen maar af" bvb beter opgesloten worden voor ze dat tot uitvoering kunnen brengen?
Er zijn blijkbaar "meningen" en "meningen"...

"Slacht alle ongelovigen af" is geen mening, maar een oproep tot geweld en moord. Onder het huidig strafwetboek is dat vervolgbaar. De overheid moet maar zijn werk doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We moeten de vrijheid hebben om iemand die de islam hier wil toepassen en anderen verplichten het te volgen er uit te gooien. Om onze vrijheid te kunnen behouden. Dat niet doen is onze vrijheid opofferen.

U snapt het dus niet. We hebben het hier niet over de oproepen en handelingen die een inbreuk vormen op onze wetgeving. Wel over de vrijheid die er in onze rechtstaat wel is opdat eenieder zijn geloof binnen bepaalde grenzen kan beleven. De toepassing eisen van die krijtlijnen is geen aanslag op die vrijheid. Er zijn hier evenwel mensen die de vrijheid zelf willen afschaffen om zogezegd de vrijheid te verdedigen.