Rechter hakt knoop door: "Djokovic kan z'n valiezen pakken"

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531


Eindelijk gerechtigheid!
De Aussies laten niet met zich sollen.


Uit het bericht:

Het visum van de Servische nummer 1 van het mannentennis Novak Djokovic blijft dan toch ingetrokken, beslist rechter. Hij is niet gevaccineerd en vaccinatie is verplicht om Australië binnen te komen. Djokovic zal dus morgen niet aantreden op de Australian Open.

Zo dadelijk meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eindelijk gerechtigheid!
De Aussies laten niet met zich sollen.

De Aussies hebben zich hierbij onnoemelijk belachelijk gemaakt. Zo hoort het.

Zij verbieden een ster speler om aan een toernooi deel te nemen, omdat hij een sanitair gevaar zou zijn voor hun land, terwijl zij het grandiose falen van hun opofferen van hun burgervrijheden op hetzelfde ogenblik aan het meemaken zijn.

Zij zijn nu zo "gekwetst" in hun eigenbeeld, dat ze het niet kunnen aanschouwen dat iemand die zich van het circus waar zij TEVERGEEFS hun maatschappij voor opgeblazen hebben, niks aantrekt.

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220114_92696234

Hier Het Belang van Limburg.
16-01-2022

Nu is het definitief: Djokovic verliest rechtszaak en wordt Australië uitgezet
In ons livecenter hoeft u ook dit weekend niets te missen van het sportnieuws uit Limburg en ver daarbuiten. U zit hier onder meer op de eerste rij voor Club Brugge - STVV, KRC Genk - Beerschot, de laatste rechte lijn richting de Australian Open en de wereldbekerveldrit in Flamanville.


Het Federale Hof van Australië, de rechtbank die het beroep behandelt van de Servische tennisser Novak Djokovic tegen zijn uitzetting, heeft zondag de zaak in beraad genomen. Mogelijk doet de rechtbank later op de dag uitspraak.
Tijdens de rechtbankzitting hoorden de drie rechters van het hof in Melbourne zondag meerdere uren naar de pleidooien van de Australische regering, die van mening is dat de Serviër van 34 jaar "een gezondheidsrisico" vormt. De advocaten van de tennisser noemen de uitzetting "irrationeel" en "onredelijk".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Aussies hebben zich hierbij onnoemelijk belachelijk gemaakt. Zo hoort het.

Zij verbieden een ster speler om aan een toernooi deel te nemen, omdat hij een sanitair gevaar zou zijn voor hun land, terwijl zij het grandiose falen van hun opofferen van hun burgervrijheden op hetzelfde ogenblik aan het meemaken zijn.

Zij zijn nu zo "gekwetst" in hun eigenbeeld, dat ze het niet kunnen aanschouwen dat iemand die zich van het circus waar zij TEVERGEEFS hun maatschappij voor opgeblazen hebben, niks aantrekt.

De Aussies deden wat ze moesten doen.
Voor niemand uitzonderingen, niet voor jan met de pet, maar ook niet voor ne ballekesklopper.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eindelijk gerechtigheid!
De Aussies laten niet met zich sollen.

't Is u gegund

Heerlijk dat de vaccinwappies hiervan zo opgewonden raken. Ze gaan hun gauw gevulde kinderhand de komende lente hard nodig hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

't Is u gegund

Heerlijk dat de vaccinwappies hiervan zo opgewonden raken. Ze gaan hun gauw gevulde kinderhand de komende lente hard nodig hebben.

Ik vind het niet meer dan terecht.
En het gaat mij helemaal niet over het feit of de Aussies gelijk hebben met hun strategie i.v.m. corona.

Het gaat mij er om dat zo'n omhooggevallen kerel met z'n kop tegen de Australische muur gelopen is.

Go Aussies, Go!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij zijn nu zo "gekwetst" in hun eigenbeeld, dat ze het niet kunnen aanschouwen dat iemand die zich van het circus waar zij TEVERGEEFS hun maatschappij voor opgeblazen hebben, niks aantrekt.

Jep... ik begin me ook een beetje zo te voelen nu ik al twee jaar de coronawaan van de dag aan me laat voorbijgaan.

Heerlijk voelt het, zo vrij te zijn van de hysterie en de politieke leugens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vind het niet meer dan terecht.
En het gaat mij helemaal niet over het feit of de Aussies gelijk hebben met hun strategie i.v.m. corona.

Het gaat mij er om dat zo'n omhooggevallen kerel met z'n kop tegen de Australische muur gelopen is.

Go Aussies, Go!

Hasse must sein, zekers. Voel je de nijd ? Luke, feel the anger !

Begrijp je in de grond het basis sentiment waarop je je baseert ?

Dat is EXACT wat Djoko heeft blootgelegd. "het heeft geen belang of ze zot bezig waren of niet, het gegeven dat een blaaskaak zegde "ik trek mij van uw onnozelheden niks aan jullie zijn belachelijk" " is wat hier zoveel "kwaad bloed" zet.

In de grond is het het gevoel dat men inderdaad ONNOZEL bezig was, en dat er een "ongelovige" niet mee wilde doen. DIE moet gehaat worden, want anders geven we toe wat voor een onnozelaars we waren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hasse must sein, zekers. Voel je de nijd ? Luke, feel the anger !

Begrijp je in de grond het basis sentiment waarop je je baseert ?

Dat is EXACT wat Djoko heeft blootgelegd. "het heeft geen belang of ze zot bezig waren of niet, het gegeven dat een blaaskaak zegde "ik trek mij van uw onnozelheden niks aan jullie zijn belachelijk" " is wat hier zoveel "kwaad bloed" zet.

In de grond is het het gevoel dat men inderdaad ONNOZEL bezig was, en dat er een "ongelovige" niet mee wilde doen. DIE moet gehaat worden, want anders geven we toe wat voor een onnozelaars we waren.

Lees wat ik schrijf.
Er zijn regels, je kunt daarmee akkoord zijn of niet, de regels gelden voor iedereen.

En als ie dan toch zo heldhaftig was, waarom loog ie dan diverse keren?
Kom dan open en bloot uit voor je mening!!!!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lees wat ik schrijf.
Er zijn regels, je kunt daarmee akkoord zijn of niet, de regels gelden voor iedereen.

Nuerenberg heeft ons geleerd dat dat niet correct is.

Het excuus "Befehl ist Befehl" (ttz, de regeltjes zijn wat ze zijn, ik pas ze toe) werd daar van de tafel geveegd he.

Regels moeten REDELIJK zijn opdat men ze mag doen toepassen. Het is zelfs een burgerplicht om onredelijke regels NIET toe te passen.

Dat is normaal gezien op alle vlakken zo. ZELFS een gewone politie agent is verondersteld dat toe te passen, en niet blindelings "het reglement" te volgen, maar een "oordelingsvermogen" toe te passen bij het al dan niet tussenkomen.

Een militair ook: onredelijke bevelen MOET hij zelfs weigeren.

[Gipsy]

Hij heeft 20 uur om na te denken op de lange vlucht terug naar huis. Zijn stommiteiten en hard koppeke komen hem zeer duur te staan.
Dit zal een boost geven wereldwijd om de vaccinatie pas te verplichten en vooral vele recalcitranten een vaccinatie beslissing te nemen.
Justice has been served.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En als ie dan toch zo heldhaftig was, waarom loog ie dan diverse keren?
Kom dan open en bloot uit voor je mening!!!!!

Waarom zou dat dan wel moeten?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lees wat ik schrijf.
Er zijn regels, je kunt daarmee akkoord zijn of niet, de regels gelden voor iedereen.

En als ie dan toch zo heldhaftig was, waarom loog ie dan diverse keren?
Kom dan open en bloot uit voor je mening!!!!!

Zo grappig..
Met de gsm van den oprit afrijden, frauderen, verkrachten, .... tal van maatregelen worden door tal van mensen genegerd.. nochtans gelden de regels voor iedereen... maar wacht tot duidelijk wordt dat er ene met centen zich niet aan die regels houdt.. ho maar.. minstens vier draden starten om te klagen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hij heeft 20 uur om na te denken op de lange vlucht terug naar huis. Zijn stommiteiten en hard koppeke komen hem zeer duur te staan.
Dit zal een boost geven wereldwijd om de vaccinatie pas te verplichten en vooral vele recalcitranten een vaccinatie beslissing te nemen.
Justice has been served.

Ik denk dat bij redelijke mensen dit eerder omgekeerd werkt. Men ZIET de idiocie nu van die totale vaccinatie verplichting: het werkt gewoon niet. De besmettingen ontploffen in Australie. Men moest juist een hoge vaccinatie graad halen om dat tegen te gaan.

Nu kan men een paar dingen zeggen:

1) ja maar het HEEFT gewerkt. Wel, dan HEEFT het regeltje zijn tijd gehad.

2) ja maar NU is omikron geen probleem. Wel, dan moet men NU geen problemen maken voor een ster speler die maar een paar weken komt.

3) ja maar vaccinatie belet zware ziekte. Bij 30-ers speelt dat geen rol, dus moet men dat enkel toepassen op oudere mensen.

Kortom, er is geen enkel REDELIJK argument om dat regeltje toe te passen op Djoko. En zelfs in het algemeen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Aussies hebben zich hierbij onnoemelijk belachelijk gemaakt. Zo hoort het.

Zij verbieden een ster speler om aan een toernooi deel te nemen, omdat hij een sanitair gevaar zou zijn voor hun land, terwijl zij het grandiose falen van hun opofferen van hun burgervrijheden op hetzelfde ogenblik aan het meemaken zijn.

Zij zijn nu zo "gekwetst" in hun eigenbeeld, dat ze het niet kunnen aanschouwen dat iemand die zich van het circus waar zij TEVERGEEFS hun maatschappij voor opgeblazen hebben, niks aantrekt.

Het siert u als ketter dat ge het zo opneemt voor Jesus.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hij heeft 20 uur om na te denken op de lange vlucht terug naar huis. Zijn stommiteiten en hard koppeke komen hem zeer duur te staan.
Dit zal een boost geven wereldwijd om de vaccinatie pas te verplichten en vooral vele recalcitranten een vaccinatie beslissing te nemen.
Justice has been served.

Niet getreurd in Servie zijn er genoeg muren om een balletje tegen te slaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het siert u als ketter dat ge het zo opneemt voor Jesus.

Je ziet wel dat je dit totaal als een religieuze zaak beschouwt he.

In werkelijkheid stelde de aanwezigheid van Djoko in Australie NIET HET MINSTE sanitair probleem, dat besef je toch ?

Als er niet het minste probleem is, waarom gaat men dan moeilijk doen ? DAT is religie he ! Of waanzin. Of totalitarisme. In gelijk welke andere situatie, bij normale mensen, was er NIET HET MINSTE PROBLEEM geweest om hem toe te laten een toernooi te spelen. Het is enkel omdat men in een religieuze/waanzinnige/totalitaire gedachtengang is dat dit zelfs maar een affaire was. En DAT is juist wat dat aantoont, hoe ver we afgedreven zijn naar religieus/waanzinig/totalitair denken en handelen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je ziet wel dat je dit totaal als een religieuze zaak beschouwt he.

In werkelijkheid stelde de aanwezigheid van Djoko in Australie NIET HET MINSTE sanitair probleem, dat besef je toch ?

Als er niet het minste probleem is, waarom gaat men dan moeilijk doen ? DAT is religie he ! Of waanzin. Of totalitarisme. In gelijk welke andere situatie, bij normale mensen, was er NIET HET MINSTE PROBLEEM geweest om hem toe te laten een toernooi te spelen. Het is enkel omdat men in een religieuze/waanzinnige/totalitaire gedachtengang is dat dit zelfs maar een affaire was. En DAT is juist wat dat aantoont, hoe ver we afgedreven zijn naar religieus/waanzinig/totalitair denken en handelen.

Heerlijk, dat gekronkel ad absurdum. Zo doordacht.
oh my sides!

[kelt]

Hij was onwettelijk bezig (ongeacht wat men persoonlijk van die wet denkt) en kan dus niet binnen...

Bemerk overigens dat de ganse zaak al een non-sanitair ritje aan het maken was....

Als die "in staat van onwettigheid zijnde Leugenaar-Rijkaard-ballenklopper " alsnog zichzelf Australie mocht binnensmokkelen,dan mogen tienduizenden geblokkeerde vluchtelingen,die meestal even nutteloos zouden zijn voor Australie,dat toch ook zeker.....of zou het weer "racistische klassejustitie" zijn?


Zie je?........Het is misschien maar beter dat hij op een ander gaat ballen kloppen.Hij komt er eigenlijk nog goed vanaf.

[Onzijdig]

Er zijn nu eenmaal regels (en daar dient men zich aan te houden.)
Zonder regels is er chaos.