Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 oktober 2014, 07:49   #1
Allesstroomt
Gouverneur
 
Allesstroomt's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 augustus 2014
Berichten: 1.121
Standaard ecotaks wordt afgeschaft

De ecotaks op plastieke zakjes, de picnictaks wordt afgeschaft omdat hij resultaat heeft gehad en niet genoeg meer opbrengt ivgm de administratieve kosten.
Wat een giller. Niet het afschaffen. Maar de gedachte dat de ecotaks gewerkt heeft. Je ziet niet anders dan plastieke wegwerpzakken. Ze worden nu gewoon herbruikbaar genoemd. Maar iedereen vergeet die te gebruiken bij het winkelen of doet dat een paar keer en daarna worden die gebruikt om afval in te doen. Ik ben er zeker van dat de plastiek en plastiekzakkenindustrie beter draait dan voor de ecotaks. Wat een gigantische lacher zeg. Gedragsverandering mijn aars. Ik was en ben nog steeds een van de enige die met een rieten mand in de winkel staat en daar is niets aan veranderd. Er wordt meer plastiek gebruikt dan ooit.
Ik blijf hetzelfde zeggen als onder Verafstoot : verbied het gebruik van plastiek zakjes gewoon, er zijn genoeg alternatieven en wij kunnen zo een economische voortrekkersrol spelen. Maar neen hoor, de gevestigde belangen .... wat een verandering ...
__________________
It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek

"De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

Laatst gewijzigd door Allesstroomt : 12 oktober 2014 om 07:54.
Allesstroomt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 oktober 2014, 20:16   #2
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt Bekijk bericht
De ecotaks op plastieke zakjes, de picnictaks wordt afgeschaft omdat hij resultaat heeft gehad en niet genoeg meer opbrengt ivgm de administratieve kosten.
Wat een giller. Niet het afschaffen. Maar de gedachte dat de ecotaks gewerkt heeft. Je ziet niet anders dan plastieke wegwerpzakken. Ze worden nu gewoon herbruikbaar genoemd. Maar iedereen vergeet die te gebruiken bij het winkelen of doet dat een paar keer en daarna worden die gebruikt om afval in te doen. Ik ben er zeker van dat de plastiek en plastiekzakkenindustrie beter draait dan voor de ecotaks. Wat een gigantische lacher zeg. Gedragsverandering mijn aars. Ik was en ben nog steeds een van de enige die met een rieten mand in de winkel staat en daar is niets aan veranderd. Er wordt meer plastiek gebruikt dan ooit.
Ik blijf hetzelfde zeggen als onder Verafstoot : verbied het gebruik van plastiek zakjes gewoon, er zijn genoeg alternatieven en wij kunnen zo een economische voortrekkersrol spelen. Maar neen hoor, de gevestigde belangen .... wat een verandering ...
Iedereen? Wij gebruiken onze zakken echt wel opnieuw. Gewoon een beetje je gedacht erbij houden. Wat mij betreft, mogen ze gerust de eenmalige zakjes radicaal verbieden.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 oktober 2014, 20:38   #3
Demper
Secretaris-Generaal VN
 
Demper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 40.872
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Iedereen? Wij gebruiken onze zakken echt wel opnieuw. Gewoon een beetje je gedacht erbij houden. Wat mij betreft, mogen ze gerust de eenmalige zakjes radicaal verbieden.
Daar is hij weer met zijn verbieden.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Demper heeft gelijk.
Demper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 oktober 2014, 21:19   #4
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper Bekijk bericht
Daar is hij weer met zijn verbieden.
Natuurlijk, soms is het de taak van de overheid bepaalde zaken te verbieden. Juist omwille van een hoger doel.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2014, 19:11   #5
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Natuurlijk, soms is het de taak van de overheid bepaalde zaken te verbieden. Juist omwille van een hoger doel.
Totdat zoveel verboden is dat het leven zelf verboden is.

tja.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2014, 11:06   #6
PORSCHE
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 15 oktober 2014
Berichten: 2.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Iedereen? Wij gebruiken onze zakken echt wel opnieuw. Gewoon een beetje je gedacht erbij houden. Wat mij betreft, mogen ze gerust de eenmalige zakjes radicaal verbieden.
Proficiat voor het hergebruiken van uw zakjes. Dan mag ik ze wel wegsmijten
PORSCHE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 maart 2015, 09:35   #7
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Natuurlijk, soms is het de taak van de overheid bepaalde zaken te verbieden. Juist omwille van een hoger doel.
Hoger dan wat?
De burger?
Die "eco", en eender welke andere taks, is gewoon een afgedwongen betalen van een afgedwongen iets aan een afgedwongen prijs.
Plastiekzakken, en elk ander product, hebben een productiekost. Een prijs. Als bepaalden (supermarkten, winkels, ...) ze zogenaamd "gratis" geven, dan betekent dat dat ze de prijs ervan ingecalculeerd hebben in die van de producten die ze verkopen. Anders gezegd: spijts de "gratis"- de klant betaalt ze indirect.
En dan hebben we het geval van een diefstal die meer kost dan het buitgemaakte...
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 maart 2015, 09:57   #8
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Wat mij betreft, mogen ze gerust de eenmalige zakjes radicaal verbieden.
Of "ze" van u mogen of niet, zal "ze" worst wezen.
Wat u als een "eenmalig zakje" kenschetst, zal mij worst wezen.
Het staat klanten vrij, om elk zakje, hoe u het ook noemt, eenmaal of tweemaal of dertigmaal te gebruiken.
Wat is het verschil tussen "eenmalig" en "herbruikbaar": de hoeveelheid plastiek.
Een "herbruikbare" weegt X keer een "eenmalige", en als de eerste X keer meegaat, dan is de "eco" inslag louter hierop gemeten gelijk.
Bezoek eens een markt. Daar zie je uw "eenmalig" en "herbruikbaar" beide herbruikt, met alweer die X als voorspelbaar ruw verschil.
Overheids-adepten, hebben zo de gewoonte om bevolkingen in te delen in klassen, en dito voor de plastiekzakskes. De realiteit is dat die onderscheiden die zij beweren te zien, diffuus zijn, tot zelfs gewoon niet bestaan. Ze hebben het over "de werknemers" en "de spaarders (foei-kapitalisten )" en "de aandeelhouders" en "de patroons" en "de armen" en "de rijken" en "de democratische" en "de extremistische", alsof die elkaar uitsluiten, alsof ze naast elkaar bestaan, maar een werknemer kan ook sparen, kan ook aandelen kopen, kan ook arm of rijk zijn, kan ook werkgever en omgekeerd worden, net zoals een "herbruikbare" plastiekzak na eenmalig gebruik in de vuilbak kan gedumpt worden, en een "eenmalige" ook herbruikt kan worden.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 maart 2015, 10:02   #9
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard

ik winkel bij Aldi en Lidl en daar krijg je geen plastiek zakjes.
Resultaat, ik koop nu plastiek zakjes voor mijn vuilbak, en die worden slechts éénmaal gebruikt.
Wat het extra ecologisch nut hiervan is, weet ik niet. Vroeger herbruikte ik voor hetzelfde doel de zakjes uit de supermarkt.
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 maart 2015, 13:23   #10
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
ik winkel bij Aldi en Lidl en daar krijg je geen plastiek zakjes.
Resultaat, ik koop nu plastiek zakjes voor mijn vuilbak, en die worden slechts éénmaal gebruikt.
Wat het extra ecologisch nut hiervan is, weet ik niet. Vroeger herbruikte ik voor hetzelfde doel de zakjes uit de supermarkt.
²
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 maart 2015, 12:59   #11
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
ik winkel bij Aldi en Lidl en daar krijg je geen plastiek zakjes.
Resultaat, ik koop nu plastiek zakjes voor mijn vuilbak, en die worden slechts éénmaal gebruikt.
Wat het extra ecologisch nut hiervan is, weet ik niet. Vroeger herbruikte ik voor hetzelfde doel de zakjes uit de supermarkt.
Wel, blijkbaar gebruik je er nu 80% minder dan vroeger

De vogeltjes en de visjes danken u
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be