Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 juli 2002, 11:02   #21
Matthias
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 juli 2002
Berichten: 80
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door datri
toch raar dat 83% van de spanjaarden daar niet mee kan lachen......
ONgetwijfeld wist je dat niet, maar -sorry als ik je chokeer - Spanje is een van de meest etnocentrische landen in Europa. Of moet ik het ganse verhaal van de inquisitie, het kastenstelsel in Spanje, de limpieza de sangre (de zuiverheid van het bloed), het erfelijke katholicisme uitleggen? Het antimoorse sentiment zit diep ingebakken in het Spaanse collectieve geheugen, en dat heeft zijn oorsprong in de creatie van een gemeenschappelijke vijand (de moren) door de toenmalige heersende klasse, die op die manier haar (professionele) posities wilde beschermen tegen de concurrentie van Joden en Moren.
Dat is dan ook de reden dat linkse spanjaarden weigeren nog over Spanje te spreken, omdat dit het racistische verleden -en spijtig genoeg, heden - van dit schiereiland met zich meedraagt. Ze spreken daarom over de 'Spaanse staat' met haar etnocentrische ideologie.
Maar ik vermoed dat consequente nationalisten het daar wel mee eens zouden zijn? Of primeert het antimoorse sentiment boven het volksnationalistische? (pas op dit is een moeilijke vraag )
Matthias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 11:10   #22
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.821
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Matthias
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door intruder
Als de Marokkaanse regering er voor zorgt dat er geen mensen meer weg willen, dat ze voor betere sociale voorzieningen zorgen, dat hebben ze het probleem niet meer van die vluchtelingen.
Wat een gedroomd argument. daar ben ik het nu eens mee eens zie! Laat ons dan maar meteen 'van onze kant' stoppen het IMF en de Wereldbank op Marokko los te laten. Zij zijn het immers - gedirigeerd vanuit Washington en West-Europa - die o.a. aan Marokko opleggen om de sociale dienstverlening en de creatie van werkgelegenheid stop te zetten om schulden - die nota bene in reële termen al lang afbetaald zijn - terug te betalen. Of wist je niet dat Marokko al jarenlang de trouwste bondgenoot is van het westen (vooral de VS) in de Maghreblanden?
Waarom als er schulden zijn moeten die maar afbetaald worden, dat moet België ook, dat moet ik ook.

Ik bedoel dat ze beter de corruptie in eigen land aanpakken, dat ze er voor zorgen dat hun economie evengoed draait dan de landen waar ze willen naar vluchten.

De Marokkaanse regering jaagt zijn eigen burgers weg door dit beleid.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."
Truder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 11:26   #23
Matthias
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 juli 2002
Berichten: 80
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door intruder
Waarom als er schulden zijn moeten die maar afbetaald worden, dat moet België ook, dat moet ik ook.

Ik bedoel dat ze beter de corruptie in eigen land aanpakken, dat ze er voor zorgen dat hun economie evengoed draait dan de landen waar ze willen naar vluchten.

De Marokkaanse regering jaagt zijn eigen burgers weg door dit beleid.
Je hebt het schuldenmechanisme niet begrepen. De VS moeten hun schulden NIET afbetalen, en ze hebben een schuld die 10keer zo groot is als de ontwikkelingslanden. Ze moeten dit niet omdat door de politieke krachtsverhoudingen constant vers kapitaal de VS binnenstroomt.
De schuld van de derde wereld is veroorzaakt doordat vele derdewereldlanden VERPLICHT zijn geworden (door multilaterale instellingen ) leningen aan te gaan (zie bv het geval argentinië). Na een paar jaar heeft het westen EENZIJDIG de rentevoet zo fel verhoogd dat de schuldencrisis is ontstaan. Dat is nog iets anders dan de Belgische schuldenlast...

Ik ben het ermee eens dat er een politiek probleem van corruptie is in oa. Marokko. Maar dat zal blijven zolang het westen een handje boven het hoofd houdt van mohammed VI. En de onderontwikkeling zal blijven, zolang het westen de maghreblanden leegrooft (olie!), en deze landen afhankelijk blijven van de grillen van westerse investeerders.
Matthias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 11:32   #24
datri
Gouverneur
 
Geregistreerd: 19 mei 2002
Locatie: vlaanderen
Berichten: 1.039
Stuur een bericht via Instant Messenger naar datri
Standaard

ik heb zojuist gelezen dat de marokkanen zich tegen deze avond zouden terugtrekken, maar dat het territoriaal en diplomatiek probleem nog zeker niet opgelost is.
ik heb wel geen bron gevonden die dit bevestigd, dus afwachten nog.
__________________
<marquee>vlaanderen doet belgië barsten en beven</marquee>
datri is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 11:40   #25
Matthias
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 juli 2002
Berichten: 80
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door datri
ik heb zojuist gelezen dat de marokkanen zich tegen deze avond zouden terugtrekken, maar dat het territoriaal en diplomatiek probleem nog zeker niet opgelost is.
ik heb wel geen bron gevonden die dit bevestigd, dus afwachten nog.
Oef! dan zijn we gered! Het Grote Monster dat ons katholieke zieleheil in gevaar bracht, trekt zich terug. De Clash der Beschavingen is nog niet voor nu, steek je atoombommen maar weg
Matthias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 12:18   #26
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

toch absurd hoe mensen problemen kunnen creëren waar er geen zijn

kan er mij iemand één deftige (&lt;=== het sleutelwoord) argumenten geven waarom Spanje die rots absoluut MOET behouden? "Het is al 500 jaar "van hen"" is dus geen argument he. Ze komen er nooit. Het zou mij verbazen moesten ze er ooit om gevochten hebben.

Het is als een kind dat een stuk speelgoed weggooit omdat het te saai geworden is, maar er toch niet tegen kan dat er iemand anders mee gaat spelen. Irrationele hebzucht. Doorgedreven materialisme waar geen enkele logica meer in te bespeuren valt.
Wat trouwens net zo zeer geld voor de aangeboden oplossingen: Marokko moet maar rijk worden. WTF? De wereld zit raar in elkaar op een zondagmiddag...
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 12:24   #27
x-serve
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 14 juli 2002
Berichten: 7
Standaard

Was Spanje eigenlijk geen eigendom van Marrokko vroeger?
__________________
x-serve

http://www.apple.com/switch/
x-serve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 12:32   #28
x-serve
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 14 juli 2002
Berichten: 7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Als de Marokkaanse regering er voor zorgt dat er geen mensen meer weg willen, dat ze voor betere sociale voorzieningen zorgen, dat hebben ze het probleem niet meer van die vluchtelingen.
M.a.w. We moeten hetzelfde doen als we met Spanje hebben gedaan? Geld investeren, zodat we daar in alle luxe de stranden kunnen vervuilen en er onze bejaarden kunnen dumpen in menswaardige omstandigheden. Of was dat niet de bedoeling toen we zoveel geld hebben gestoken in Spanje.

Ik vind dat de marrokanen Spanje volledig moeten binnenvallen ze waren daar vroeger ook heer en meester. Back to the roots zou ik zeggen
__________________
x-serve

http://www.apple.com/switch/
x-serve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 12:40   #29
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door x-serve
Was Spanje eigenlijk geen eigendom van Marrokko vroeger?
mmm
nee
Zuid-Spanje is wel lange tijd deel geweest van het Arabische Rijk, tot het einde van de 15e eeuw. Marokko is maar onafhankelijk geworden in 1960 dacht ik. Later is de kust van Noord-Marokko gekoloniseerd door Spanje, het omgekeerde dus. Daar zijn nu enkel nog twee havenstadjes een overblijfsel van.
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 12:58   #30
Godfried
Gouverneur
 
Godfried's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 1.115
Standaard

Matthias: "Ze moeten dit niet omdat door de politieke krachtsverhoudingen constant vers kapitaal de VS binnenstroomt."

En waarom is dat zo? Omdat dat kapitaal in de VS beter rendeert vanwege de goede infrastructuur, hoogopgeleide arbeidskrachten, goed functionerend rechterlijk systeem, grote vrijgemaakte interne markt,... Als de Derde Wereld wat orde op zaken zou stellen, hebben zij het potentieel om het hele westen in hun hemd te zetten. Zij hebben immers de natuurlijke rijkdommen die wij ontberen.

Matthias: "De schuld van de derde wereld is veroorzaakt doordat vele derdewereldlanden VERPLICHT zijn geworden (door multilaterale instellingen ) leningen aan te gaan (zie bv het geval argentinië)."

Wat een lulkoek! Sinds wanneer komt een bank naar u toe en zet een revolver op uw kop om een leningscontract te tekenen? En zelfs al zou de bank dat doen, dan gaf ik het geld onmiddellijk terug, nog voor er enige interest op verschuldigd was. Als landen leningen aangaan, dan is dat omdat ze boven hun stand leven. Koken kost geld - ge moet de kar niet voor het paard spannen. Ge kunt pas een sociaal systeem uitbouwen als ge een economie hebt die dit systeem kan dragen. Quod non, dus gaan ze leningen aan en gaan ze uiteindelijk failliet.

Matthias: "Ten vierde de wijze waarop de heer Godfried claimt dat het eiland 'van ons' is. Er zijn dus niet alleen homogene substantiële volken, maar zij hebben dan nog als inherent kenmerk dat bepaald territorium hen toebehoort!"

Inderdaad. 1 land, 1 volk, 1 godsdienst: het Christelijke Europa. Doorheen de eeuwen hebben de islamieten altijd geprobeerd ons te vernietigen, doch onze moedige Katholieke legers konden hen staande houden aan de Bosporus en de Straat van Gilbraltar. We moeten deze historische grens handhaven, uit respect voor het bloed van onze voorouders.
Godfried is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 13:08   #31
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

hmm
historische grens zegt ge daar
wat is die historische grens? De moslims zijn immers tot ver in Spanje en bijna tot in Wenen geraakt. Waarom mocht het christendom wel heel Amerika gaan bekeren, maar moet de Islam uit Europa blijven? Wie bent gij trouwens om mij, als Europeaan, een godsdienst op te leggen? En hoe komt ge erbij dat de islamieten ons wilden vernietigen (wat een kakwoordkeuze, doe er iets aan.)? Ik dacht nochtans dat christenen en joden volledige godsdienstvrijheid hadden in het islamitische deel van Spanje. Zolang ze Allah niet beledigden mochten ze alles. En zelfs dan nog, in geval van belediging werden de overtreders bijna met tegenzin terechtgesteld. De Moorse autoriteiten hadden het in de Middeleeuwen op een bepaald moment knap lastig met een cultus van "zelfmoordenaars", die Allah publiekelijk beledigden om veroordeeld te worden. De gezagvoerders konden daar niet zo mee lachen. Niet omdat ze Allah beledigden, maar omdat ze absoluut dood wilden.
Das toch al heel wat anders dan uw vernietigingsdrang he?

Bloed van onze voorouders? Onze voorouders zijn dood. En mijn voorouders leefden in Oost-Europa. Zal ik mijn koffers dan maar pakken?
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2002, 17:26   #32
Matthias
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 juli 2002
Berichten: 80
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Godfried
Matthias: "Ze moeten dit niet omdat door de politieke krachtsverhoudingen constant vers kapitaal de VS binnenstroomt."

En waarom is dat zo? Omdat dat kapitaal in de VS beter rendeert vanwege de goede infrastructuur, hoogopgeleide arbeidskrachten, goed functionerend rechterlijk systeem, grote vrijgemaakte interne markt,... Als de Derde Wereld wat orde op zaken zou stellen, hebben zij het potentieel om het hele westen in hun hemd te zetten. Zij hebben immers de natuurlijke rijkdommen die wij ontberen..
Zij hebben de natuurlijke rijkdommen die wij hen ontstelen, zul je bedoelen. Orde op zaken stellen? Natuurlijk, weg met al die corrupte dictators die er door het westen zijn geïnstalleerd (Mobutu, Noriega, Pinochet, Argentinië, Venezuela, Peru, Dominicaanse republiek... Eigenlijk kan ik de ganse 'derde wereld' opsommen). Recent nog de staatsgreep tegen Chavez, georchestreerd vanuit Washington, remember?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Godfried
Matthias: "De schuld van de derde wereld is veroorzaakt doordat vele derdewereldlanden VERPLICHT zijn geworden (door multilaterale instellingen ) leningen aan te gaan (zie bv het geval argentinië)."

Wat een lulkoek! Sinds wanneer komt een bank naar u toe en zet een revolver op uw kop om een leningscontract te tekenen? En zelfs al zou de bank dat doen, dan gaf ik het geld onmiddellijk terug, nog voor er enige interest op verschuldigd was. Als landen leningen aangaan, dan is dat omdat ze boven hun stand leven. Koken kost geld - ge moet de kar niet voor het paard spannen. Ge kunt pas een sociaal systeem uitbouwen als ge een economie hebt die dit systeem kan dragen. Quod non, dus gaan ze leningen aan en gaan ze uiteindelijk failliet..
Neen, beste vriend. Je moet case per case bekijken. Argentinië bv dat recent onderuit ging. De militaire regering (daar gekomen door de VS, net zoals Pinochet werd gesteund vanuit de VS) dwong (echt waar, absurd eigenlijk) de bedrijven technologie uit de VS te kopen (die ze niet per se nodig had), en dus zware schulden aan te gaan. Met het zich opstapelen van die schulden ontstond een probleem, en toen heeft de ARgentijnse staat die schulden overgenomen (maw de belastingbetaler betaalt!). Veel westerse multinationals hebben toen fake schulden geboekt, die overgenomen werden door de staat, de winst ging naar het westen.
Maw: het probleem is structureel, politiek in de eerste plaats!


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Godfried
Matthias: "Ten vierde de wijze waarop de heer Godfried claimt dat het eiland 'van ons' is. Er zijn dus niet alleen homogene substantiële volken, maar zij hebben dan nog als inherent kenmerk dat bepaald territorium hen toebehoort!"

Inderdaad. 1 land, 1 volk, 1 godsdienst: het Christelijke Europa. Doorheen de eeuwen hebben de islamieten altijd geprobeerd ons te vernietigen, doch onze moedige Katholieke legers konden hen staande houden aan de Bosporus en de Straat van Gilbraltar. We moeten deze historische grens handhaven, uit respect voor het bloed van onze voorouders.
Tja, hier word ik turelure van. Het christelijke Europa? In Turkije (de assyriërs), in Latijnsamerika, en AFrika wonen veel meer christenen dan hier. Europa is zelfs qua waardenpatroon niet meer christelijk (dat was het wel in de middeleeuwen).
Die islamieten, toch, met hun slechte intenties. Ik denk dat ze zo geboren zijn!
Laten we dus maar ons bloed zuiver houden

Arm Vlaanderen!
Matthias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juli 2002, 10:29   #33
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Mor mannekes toch, der woont geen kat, Zeg van mijn part mag moboetoe erop komen slapen, maja of dat het tegen het terrorisme is weet ik nie zene, mor wa ik wel weet is da da opgeblazen als kweet nie wa. Ik zien die 10 agenten al tegen 20 legerboten oorlogske spelen, wou da ik erbij was, dan word er nog is een oorlog gewonnen zonder verliezen voor Europa .

thomas
Thomas Hx is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juli 2002, 09:32   #34
Godfried
Gouverneur
 
Godfried's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 1.115
Standaard

Eens te meer hebben de moedige Spaanse troepen Europa gered van de Moorse dreiging. Vijandige Moorse agenten werden verjaagd door onze glorieuze katholieke strijders. U leest alles over deze bevrijding op hetvolgende adres:

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/g...3/perejil.html

Echter, met één succesvolle veldslag is de oorlog nog niet gewonnen. De vijand is reeds binnen de muren. De islam verspreidt zich in sneltempo door onze christelijke gewesten. Onze glorierijke christelijke beschaving is eens te meer in gevaar. Sharija en sluier zullen ons deel worden als Europa niet, zoals Spanje nu, kordaat ingrijpt tegen de massale invasie van moslims in Europa. Laten wij, zoals bij de slag om Jeruzalem onder Godfried van Bouillon, Europa vrijwaren van deze dreiging!
Godfried is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juli 2002, 09:45   #35
Matthias
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 juli 2002
Berichten: 80
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Godfried
Eens te meer hebben de moedige Spaanse troepen Europa gered van de Moorse dreiging. Vijandige Moorse agenten werden verjaagd door onze glorieuze katholieke strijders. U leest alles over deze bevrijding op hetvolgende adres:

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/g...3/perejil.html

Echter, met één succesvolle veldslag is de oorlog nog niet gewonnen. De vijand is reeds binnen de muren. De islam verspreidt zich in sneltempo door onze christelijke gewesten. Onze glorierijke christelijke beschaving is eens te meer in gevaar. Sharija en sluier zullen ons deel worden als Europa niet, zoals Spanje nu, kordaat ingrijpt tegen de massale invasie van moslims in Europa. Laten wij, zoals bij de slag om Jeruzalem onder Godfried van Bouillon, Europa vrijwaren van deze dreiging!

Die Godfried toch, nooit verlegen om een grapje!
Waarschijnlijk voelt hij zich erg onderdrukt, ja, de moslims in België dwingen hem immers om een sluier te dragen, en zelfs de sharia te volgen! Daar heeft hij natuurlijk wilde nachtmerries van, want meer dan wat cafépraat over het afhakken van handen weet hij niet over de Islam. Maar gelukkig hebben de goeie het van de slechten gehaald, de as van het kwaad zal het onderspit moeten delven tegen de kalotegoedheid! Yin/Yan, goed/kwaad, man/vrouw, hoog/laag, verder reikt het Godfriediaanse wereldbeeld blijkbaar niet.
Misschien zou onze Beschaving beter met wat radioactief afval de iraki bombarderen, of laten we maar het Bruggenhoofd van De Groote Christelijke Beschaving, Israël, nog wat raketten sturen.
En waarom niet meteen de koloniale Civiliserende Missie hernemen en wat paters naar Marokko sturen? (nu, dat doen we sowieso al, alleen zijn het nu geen paters, maar Wereldbank-economisten).

Man, man zo'n klucht!
Matthias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juli 2002, 10:41   #36
Godfried
Gouverneur
 
Godfried's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 1.115
Standaard

Eens te meer slaagt u er niet in achter de vorm mijn boodschap te ontdekken.

Regeren is vooruitzien, en met de huidige nataliteitscijfers van autochtonen versus moslims, stevenen we af op een totale islamisering van Europa.

Zeg mij nu eens, hoe denkt u te reageren wanneer binnen dit en 50 jaar de moslims hier de volstrekte meerderheid van de bevolking uitmaken?

Als we zien hoe islamitische landen momenteel bestuurd worden, kunnen we alleen maar het ergste vrezen. En kom nu weer niet zagen dat de islam 500 jaar geleden een verdraagzame bloeiperiode heeft gekend: het is de islam van vandaag die Europa zal besturen, niet de islam van 500 jaar geleden.
Godfried is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juli 2002, 10:51   #37
Matthias
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 juli 2002
Berichten: 80
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Godfried
Eens te meer slaagt u er niet in achter de vorm mijn boodschap te ontdekken.

Regeren is vooruitzien, en met de huidige nataliteitscijfers van autochtonen versus moslims, stevenen we af op een totale islamisering van Europa.

Zeg mij nu eens, hoe denkt u te reageren wanneer binnen dit en 50 jaar de moslims hier de volstrekte meerderheid van de bevolking uitmaken?

Als we zien hoe islamitische landen momenteel bestuurd worden, kunnen we alleen maar het ergste vrezen. En kom nu weer niet zagen dat de islam 500 jaar geleden een verdraagzame bloeiperiode heeft gekend: het is de islam van vandaag die Europa zal besturen, niet de islam van 500 jaar geleden.
In alle islamlanden, en ook onder migranten, is er een enorme liberaliseringsbeweging. ONdanks de islam-revival en de opkomst van fundamentalisme is er nog een veel sterkere beweging naar een open, *liberale* islam. Zie b.v. de feministische bewegingen in landen als Marokko. (Daar zijn precies meer feministen dan hier! Heb je daar al eens bij stilgestaan?)
En trouwens, je extrapolaties zijn ferm overdreven. Alsof binnen 50 jaar moslims de meerderheid zouden uitmaken in Europa! Je vergeet trouwens dat er binnen de islam enorme onderlinge verschillen en tegenstellingen bestaan die het verhaaltje van wij tegen zij, en de homogene dominantie van een van die partijen, bijzonder ongeloofwaardig maken.
Er is trouwens nog geen enkel politiek probleem gerezen door de aanwezigheid van moslims in Europa (in de zin zoals jij suggereert, alsof ze De Groote Christelijke Beschaving zullen onderdrukken). Daarmee bedoel ik niet dat het incorrect zou zijn dat die groepen, omdat ze ook sociaal-economisch op de laagste ladder staan, misschien een hoger criminaliteitscijfer etc zouden hebben.

Als je zo graag vooruitziet, denk dan maar eens waar we binnen 50 jaar zullen staan op ecologisch vlak, of op sociaal-humanitair vlak. dat zal verhelderend zijn.
Matthias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juli 2002, 11:11   #38
vryko
Provinciaal Statenlid
 
vryko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2002
Locatie: Mechelen
Berichten: 650
Stuur een bericht via MSN naar vryko
Standaard

en btw godfried, wa hebt gij toch tegen die moslims?

ben ik als overtuigd atheïst niet een even groot gevaar voor uw christelijk europa?
__________________
ge verziekt de maatschappij!
vryko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juli 2002, 12:06   #39
Matthias
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 juli 2002
Berichten: 80
Standaard

Inderdaad, het feit dat atheïsten bestaan op zich is al de deconstructie van je sprookje over de christelijke beschaving met haar moedige strijders. Nuance, aandacht voor verschillen ipv zwart/wit kan soms wonderen doen.
Matthias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juli 2002, 13:20   #40
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

Godfried
wat is dat toch met u jongen?
Is het zo moeilijk om aan te nemen dat "De Islam" nooit over Europa zal "heersen"? Regeren is vooruitzien zegt ge. Kijk dan tenminste vooruit, in plaats van alleen maar te staren naar uw zelfverzonnen doembeeld.
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:48.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be