Bart de Pauw gaat ervoor.... - Pagina 30

Dadeemelee · 15 oktober 2021, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik pleit ook niet voor de doodstraf hé

voor mij is dit simpelweg straffeloosheid,

ergens op een papiertje een vakje aankruisen dat verder nauwelijks enige gevolgen heeft voor de misdadiger en voor de rest mag hij nog steeds staan en gaan waar hij wil zonder verdere consequenties.

nu goed, nu ga jij argumenteren hoe zwaar zo'n strafblad doorweegt in uw dagelijkse leven en wat ge ineens allemaal niet meer moogt en hoe verwoestend het effect daarvan is

En als hij recidiveert dan heeft hij 1 jaar effektief.

edwinp · 15 oktober 2021, 11:32

eerst leek het me toch vreemd dat BDP de aanval koos ipv mea culpa te slaan, maar het draait om centen, vandaar dat ook zijn vrouw 'achter' hem blijft staan..

bij een veroordeling mag hij de schadevergoeding die hij eist van de vrt op zijn buik schrijven

Pol Dolf · 15 oktober 2021, 12:25

hij heeft zijn positie als werkgever misbruikt , dat verdient een gepaste straf

quercus · 15 oktober 2021, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

hij heeft zijn positie als werkgever misbruikt , dat verdient een gepaste straf

Dat is weliswaar zo. Maar ik vind het niet goed dat sommige van de wraakgieren die nu rond BDP circelen ook komen aandraven met een Berufsverbot.

1207 · 15 oktober 2021, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is weliswaar zo. Maar ik vind het niet goed dat sommige van de wraakgieren die nu rond BDP circelen ook komen aandraven met een Berufsverbot.

Niemand roept berufsverbot
Da is polariseren

dalibor · 15 oktober 2021, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is weliswaar zo. Maar ik vind het niet goed dat sommige van de wraakgieren die nu rond BDP circelen ook komen aandraven met een Berufsverbot.

Als de VRT de samenwerking stopzet is dat geen beroepsverbod. Je mag de stopzetting van een contract niet verwarren met een beroepsverbod.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2021, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Naaktfoto’s van jezelf op het net zetten is strafbaar? Dan heeft facebook toch gelijk als ze blote vrouwelijke borsten verbieden?

Yep.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2021, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar het was geen onbekende partij... De personen in kwestie waren ervan overtuigd de andere te kennen.

Hazo ? Met welke "Eveline" dachten ze dan te maken te hebben en vanwaar kenden ze "haar" ? Die "Eveline" had alvast geen gelijkenis met hun partner.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2021, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

hij heeft zijn positie als werkgever misbruikt , dat verdient een gepaste straf

Dit geldt in grote mate voor de VRT en hun preventieadviseurs.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2021, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

eerst leek het me toch vreemd dat BDP de aanval koos ipv mea culpa te slaan, maar het draait om centen, vandaar dat ook zijn vrouw 'achter' hem blijft staan..

bij een veroordeling mag hij de schadevergoeding die hij eist van de vrt op zijn buik schrijven

Daar gaat het inderdaad om. Blijkbaar zit de VRT in een hogere machtspositie dan Bart De Pauw. Het is absurdisme dat de preventieadviseurs het proces vertraagden door pas begin 2021 hun beroepsgeheim te laten doorbreken door het gerecht.

edwinp · 15 oktober 2021, 13:24

Ook al is BDP volgens mij een 'problematisch sexueel dier' in dit verhaal, dat het woke wijf op het secretariaat van de gelijke kansen en rechten zich burgelijke partij stelt bij monde van het centrum en daarvoor dure advocaten inhuurt...is een schande..zeker als je weet dat er elk jaar duizenden (zwaardere) klachten van ((ex-)partner)belaging amper een PV zonder gevolg krijgen

De 'Man van Melle' was dus eigenlijk zijn alter ego en geen typetje

Citaat:

Twintiger krijgt 2 jaar cel voor verkrachting 14-jarig meisje aan Parelstrand Lommel
Lommel - Een Palestijn (21) kreeg twee jaar cel, waarvan de helft effectief, voor de verkrachting van een toen 14-jarig meisje aan het Parelstrand in Lommel. De man wordt voor 5 jaar uit zijn rechten ontzet

In België is één jaar voorwaardelijk voor 'elektronische belaging' een van de pot gerukte strafvordering als je bovenstaande quote leest

TheFourHorsemen · 15 oktober 2021, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hazo ? Met welke "Eveline" dachten ze dan te maken te hebben en vanwaar kenden ze "haar" ? Die "Eveline" had alvast geen gelijkenis met hun partner.

Met de Eveline die met hen sprak. Met andere woorden: één welbepaalde persoon waarvan ze dachten dat die Eveline heette.

Overspel is niet strafbaar, dus of Eveline al dan niet gelijkenis had met hun partner is totaal irrelevant.

Als u me uw gsm-nummer doorgeeft en we wisselen pikante berichten uit, dan doet het er ook niet toe dat ik u nooit in het echte leven heb gezien. Ik deel die berichten met één welbepaalde persoon. Een persoon die toestemming heeft gegeven (impliciet dan wel expliciet) om zulke berichten uit te wisselen.

Openbare zedenschennis en dergelijke hebben daar NIETS mee te maken.

edwinp · 15 oktober 2021, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Overspel is niet strafbaar, dus of Eveline al dan niet gelijkenis had met hun partner is totaal irrelevant.

Als u me uw gsm-nummer doorgeeft en we wisselen pikante berichten uit, dan doet het er ook niet toe dat ik u nooit in het echte leven heb gezien. Ik deel die berichten met één welbepaalde persoon. Een persoon die toestemming heeft gegeven (impliciet dan wel expliciet) om zulke berichten uit te wisselen.

Openbare zedenschennis en dergelijke hebben daar NIETS mee te maken.

dit is correct, een 'zedenschennis' is zeker niet altijd openbaar, zeker als er geen derden bij betrokken zijn

Skobelev · 15 oktober 2021, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hazo ? Met welke "Eveline" dachten ze dan te maken te hebben en vanwaar kenden ze "haar" ? Die "Eveline" had alvast geen gelijkenis met hun partner.

Met die van onze eerste minister?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2021, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met de Eveline die met hen sprak. Met andere woorden: één welbepaalde persoon waarvan ze dachten dat die Eveline heette.

Overspel is niet strafbaar, dus of Eveline al dan niet gelijkenis had met hun partner is totaal irrelevant.

Als u me uw gsm-nummer doorgeeft en we wisselen pikante berichten uit, dan doet het er ook niet toe dat ik u nooit in het echte leven heb gezien. Ik deel die berichten met één welbepaalde persoon. Een persoon die toestemming heeft gegeven (impliciet dan wel expliciet) om zulke berichten uit te wisselen.

Openbare zedenschennis en dergelijke hebben daar NIETS mee te maken.

Nope. Een onbekende persoon = openbaar. In elke deftige parenclub zijn alle leden geregistreerd met hun personengegevens.

Sexfoto's openbaar maken door ze aan een onbekend persoon te sturen is wel degelijk strafbaar als openbare zedenschennis.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2021, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

dit is correct, een 'zedenschennis' is zeker niet altijd openbaar, zeker als er geen derden bij betrokken zijn

Als er een onbekende bij betrokken is dan is dit inderdaad een derde en dus openbaar.

edwinp · 15 oktober 2021, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als er een onbekende bij betrokken is dan is dit inderdaad een derde en dus openbaar.

nope juridisch noemt men dit sexuele electronische belaging, zou men deze week toch al moeten geleerd hebben...openbaar is openbaar en/of in het bijzijn van minderjarigen, kan ook op je publieke social media accounts natuurlijk

edwinp · 15 oktober 2021, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Een onbekende persoon = openbaar. In elke deftige parenclub zijn alle leden geregistreerd met hun personengegevens.

Sexfoto's openbaar maken door ze aan een onbekend persoon te sturen is wel degelijk strafbaar als openbare zedenschennis.

aanmelding met itsme op alle naaktstranden ?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2021, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

nope juridisch noemt men dit sexuele electronische belaging, zou men deze week toch al moeten geleerd hebben...openbaar is openbaar en/of in het bijzijn van minderjarigen, kan ook op je publieke social media accounts natuurlijk

Een derde = openbaar.

1207 · 15 oktober 2021, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als er een onbekende bij betrokken is dan is dit inderdaad een derde en dus openbaar.

het was geen onbekende
het was eveline en die heeft via manipulatie en bedrog naaktbeelden van bv's gekregen en gelekt.
de bv's chanteren en de beelden indien lekken is strafbaar

wat de bv's deden was niet slim maar niet illegaal

maar goed
gij begint nog over vreemdgaan alsof dat illegaal zou zijn.
Ik denk niet dat Bart pas seks met zijn vrouw had nadat ze getrouwd waren

15 oktober 2021, 12:25	#583
Pol Dolf Minister-President Geregistreerd: 14 oktober 2011 Locatie: Jezus 2 Berichten: 5.027	hij heeft zijn positie als werkgever misbruikt , dat verdient een gepaste straf __________________ was getekend : profeet Filippus

15 oktober 2021, 11:32	#582
edwinp Banneling Geregistreerd: 30 april 2020 Berichten: 3.908	eerst leek het me toch vreemd dat BDP de aanval koos ipv mea culpa te slaan, maar het draait om centen, vandaar dat ook zijn vrouw 'achter' hem blijft staan.. bij een veroordeling mag hij de schadevergoeding die hij eist van de vrt op zijn buik schrijven