Wanneer gaat de mondmasker dwang verdwijnen ?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Virussen via aerosolen kunnen kunnen door het mondmasker binnendringen, maar virussen via druppeltjes veel moeilijker. En het zijn juist die druppeltjes die gigantische hoeveelheden virussen kunnen bevatten.

Een kleine hoeveelheid virus is voor iemand die gevaccineerd is niet zo erg. De antistoffen weten er wel raad mee. Maar als je gigantische hoeveelheden binnenkrijgt kun je alsnog serieus ziek worden, omdat de antistoffen niet kunnen volgen.

100 virusdeeltjes of 10 000 virusdeeltjes binnenkrijgen, het maakt een wereld van verschil.

Eigenlijk is dit toch wel straf hee.
Diezelfde personen die enkel iets aannemen van autoriteiten en TV flut experten, slagen zo maar wat uit hun botten zonder ook maar enige wetenschappelijke onderbouwing ! (net zoals hun TV flut experten trouwens)

Maar voor de rest zie ik ze hier wel andere forumleden verwijten van "geen expert te zijn" die nochtans WEL wetenschappelijke en met bron onderbouwde zaken aanbrengen !

ONGELOOFLIJK.
Een beetje zelfreflectie zou hier niet misstaan me dunkt. (en dat geldt algemeen)

Maar bon.. amuse us en vertel eens, heeft u een bron ? Tenslotte bent u geen expert, nietwaar ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Maak jullie geen zorgen. De regering neemt geen maatregelen om de besmettingen in te dijken, ze plakken wel een waarde op uw leven.

Uitbreiding overgangsuitkering voor weduwen en weduwenaars

Wie vandaag zijn echtgenoot of echtgenote verliest, heeft recht op een overgangsuitkering. Die kan je volledig cumuleren met een inkomen uit arbeid of een sociale uitkering. Vandaag kan je die uitkering krijgen tot de leeftijd van 48 jaar, maar die leeftijd wordt opgetrokken tot 50 jaar in 2025.

De overgangsuitkering geldt wel maar voor een bepaalde periode en volgens minister Lalieux zijn die termijnen niet aangepast aan de realiteit. Tijdens het recente begrotingsoverleg werd dan ook beslist de termijnen te verlengen, zo verklaarde ze woensdag in de commissie Sociale Zaken van de Kamer. Het is de bedoeling de hervorming nog dit jaar te laten ingaan.

Wie geen kinderen ten laste heeft, zal de uitkering voortaan dan 18 maanden krijgen in plaats van 12 maanden. Wie wel kinderen ten laste heeft, ziet de periode toenemen van 24 naar 36 maanden indien het jongste kind ouder is dan 13 jaar, en van 24 naar 48 maanden indien het jongste kind jonger is dan 13 jaar.

Ik zou iedereen met een niet-volledige loopbaan eens aanraden om te berekenen op welk maandbedrag uw partner anderhalf jaar lang recht heeft bij uw vroegtijdig overlijden. Zo weten we allemaal beter waar we precies staan en hoeveel ons leven in het nieuwe normaal nog waard is voor de overheid.

Ik weet helaas exact wat dat is naar aanleiding van een overlijden in de familie. Het gaat over 1800€ bruto. Maar aangezien dat bovenop uw loon komt houdt ge daar slechts 800€ netto van over. Daarmee komt ge dus niet ver...

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Eigenlijk is dit toch wel straf hee.
Diezelfde personen die enkel iets aannemen van autoriteiten en TV flut experten, slagen zo maar wat uit hun botten zonder ook maar enige wetenschappelijke onderbouwing ! (net zoals hun TV flut experten trouwens)

Maar voor de rest zie ik ze hier wel andere forumleden verwijten van "geen expert te zijn" die nochtans WEL wetenschappelijke en met bron onderbouwde zaken aanbrengen !

ONGELOOFLIJK.
Een beetje zelfreflectie zou hier niet misstaan me dunkt. (en dat geldt algemeen)

Maar bon.. amuse us en vertel eens, heeft u een bron ? Tenslotte bent u geen expert, nietwaar ?

Je mag niet vergeten dat de helft van de bevolking dommer is dan het gemiddelde. En dat 15% zwakbegaafd of mentaal gehandicapt is.

Die mensen kunnen ook op internet, en dat zie je er aan.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik weet helaas exact wat dat is naar aanleiding van een overlijden in de familie. Het gaat over 1800€ bruto. Maar aangezien dat bovenop uw loon komt houdt ge daar slechts 800€ netto van over. Daarmee komt ge dus niet ver...

Inderdaad, QED. Dank, en mijn deelneming

[Rudy]

Ik hoorde zojuist in het journaal dat in de winkels terug meer mensen een mondmasker dragen. Als ze zich daar veiliger bij voelen, mij niet gelaten.

[Universalia]

Ik heb er géén probleem mee om het te dragen.

Ik doe zelfs terug handschoenen aan als ik uit winkelen ga.

In een ver verleden schreef ik, ver voor dat het Covid-19 zijn intrede gedaan heeft, eens op een forum: "Misschien moeten wij onze Chinese vrienden maar eens volgen en mondmaskers dragen"

Naast bovenstaande haalde ik ook het invoeren van meer uniformscholen aan.

[Gipsy]

Ik vrees dat we weer het spek aan ons kloten hebben.
https://www.hln.be/binnenland/premie...afel~a8d687e7/

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vrees dat we weer het spek aan ons kloten hebben.
https://www.hln.be/binnenland/premie...afel~a8d687e7/

Ja. Het heeft nooit geholpen, dus proberen we hetzelfde nog eens.
Wat vertelde Einstein daar ook al weer over?

[discuz]

Cijfers in Denemarken gaan ook omhoog

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vrees dat we weer het spek aan ons kloten hebben.
https://www.hln.be/binnenland/premie...afel~a8d687e7/

En zeggen dat het mondmasker maar een vals gevoel van veiligheid geeft....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vrees dat we weer het spek aan ons kloten hebben.
https://www.hln.be/binnenland/premie...afel~a8d687e7/

Echte experts zeggen al van in het begin dat maskers niet helpen zoals wij ze gebruiken. Die debielen in de regering zijn weer naar de verkeerde klootzakken aan het luisteren.

Ik zie dat wel niet meer zitten, ik ga op onbetaald verlof, niet nog een keer dag in en uit met die stomme rotmaskers. Ze kunnen de pot op.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb er géén probleem mee om het te dragen.

Ik doe zelfs terug handschoenen aan als ik uit winkelen ga.

In een ver verleden schreef ik, ver voor dat het Covid-19 zijn intrede gedaan heeft, eens op een forum: "Misschien moeten wij onze Chinese vrienden maar eens volgen en mondmaskers dragen"

Naast bovenstaande haalde ik ook het invoeren van meer uniformscholen aan.

Ik heb er ook geen probleem mee dat u er eentje draagt. De vraag blijft echter waarom die mondmaskeradepten het wel nodig vinden om anderen te verplichten er ook eentje te dragen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vrees dat we weer het spek aan ons kloten hebben.
https://www.hln.be/binnenland/premie...afel~a8d687e7/

Ja, als de massa zelf niet kan beoordelen wanneer een mondmasker nodig is dan moet de overheid het hen maar (opnieuw) inlepelen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, als de massa zelf niet kan beoordelen wanneer een mondmasker nodig is dan moet de overheid het hen maar (opnieuw) inlepelen.

Dan moet de overheid luisteren naar specialisten, ja toch?

---
“Ze gedurende langere perioden dragen kan resulteren in een hogere concentratie aan microben”, zo staat te lezen in een verslag van het labo Toegepaste Microbiologie en Biotechnologie waar professor Sarah Lebeer werkt.

https://www.hln.be/binnenland/is-het...rvan~ab7a7891/

Mondmasker broeihaard van bacteriën bij onzorgvuldig gebruik

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08...t-mondmaskers/

Mondkapje dragen maakt risico op besmetting juist groter door verkeerd gebruik, zegt deskundige

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...-burgemeesters

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, als de massa zelf niet kan beoordelen wanneer een mondmasker nodig is dan moet de overheid het hen maar (opnieuw) inlepelen.

Want die overheid, die bestaat niet uit hetzelfde soort mensen misschien als die domme massa ?

Toon nu eerst eens een serieus onderzoek dat aangeeft dat maskers dragen epidemieen tegenhoudt. Dan kunnen we nog eens praten. Je weet wel, evidence driven medicine.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moet de overheid luisteren naar specialisten, ja toch?

---
“Ze gedurende langere perioden dragen kan resulteren in een hogere concentratie aan microben”, zo staat te lezen in een verslag van het labo Toegepaste Microbiologie en Biotechnologie waar professor Sarah Lebeer werkt.

https://www.hln.be/binnenland/is-het...rvan~ab7a7891/

Mondmasker broeihaard van bacteriën bij onzorgvuldig gebruik

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08...t-mondmaskers/

Mondkapje dragen maakt risico op besmetting juist groter door verkeerd gebruik, zegt deskundige

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...-burgemeesters

Nu geef je me gelijk. Volgens jou is de ‘massa’ dus inderdaad hersenloos. Ze lopen met steeds hetzelfde mondmasker rond ipv het regelmatig te vervangen. Zouden die ook wekenlang in dezelfde onderbroek rondlopen?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu geef je me gelijk. Volgens jou is de ‘massa’ dus inderdaad hersenloos. Ze lopen met steeds hetzelfde mondmasker rond ipv het regelmatig te vervangen. Zouden die ook wekenlang in dezelfde onderbroek rondlopen?

Dat is ook zo aangezien die massa al anderhalf jaar maatregelen volgt, waarvan aangetoond werd dat ze eerder een averechts effect hebben, zo niet compleet nutteloos zijn. En toch blijft de massa volgen.

Net zoals ondertussen aangetoond werd dat niet-gevaccineerden geen significant effect hebben op de epidemie, blijft de massa wel geloven dat niet-gevaccineerden het grote kwaad zijn.

Kostelijk.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb er ook geen probleem mee dat u er eentje draagt. De vraag blijft echter waarom die mondmaskeradepten het wel nodig vinden om anderen te verplichten er ook eentje te dragen.

Omdat het enkel werkt bij anderen, niet bij henzelf.

Net zoals het vaccin. Zelf zijn ze niet beschermt, maar ze vinden wel dat anderen zich moeten laten vaccineren om hen te beschermen.

Je hoeft er geen logica achter te zoeken, die is er niet. Het is religie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu geef je me gelijk. Volgens jou is de ‘massa’ dus inderdaad hersenloos. Ze lopen met steeds hetzelfde mondmasker rond ipv het regelmatig te vervangen. Zouden die ook wekenlang in dezelfde onderbroek rondlopen?

In welke mate beschermt een oud masker de anderen minder dan een vers masker ? Wat het toch moet doen is dat je niet in hun gezicht uw druppels hoest he. Dat was toch de uitleg.

Toon eens die studies. Je weet wel, die studies die aangeven hoeveel maskers nu epidemieen tegenhouden, en hoe enkel verse maskers dat doen, en geen oude. We gaan toch aan echte geneeskunde doen en niet aan kwakzalver vertelselkes he. Waar zijn die studies ? Je weet wel, van betere kwaliteit dan die van ivermectine waar men nog zit op te wachten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu geef je me gelijk. Volgens jou is de ‘massa’ dus inderdaad hersenloos. Ze lopen met steeds hetzelfde mondmasker rond ipv het regelmatig te vervangen. Zouden die ook wekenlang in dezelfde onderbroek rondlopen?

Ik doe het opzettelijk, zoals velen.

Als je de massa niet kan verplichten om de maskers correct te gebruiken hebben ze geen zin, dat is het eindpunt.