Waarom de echte Vlaamse Leeuw geel-zwart is

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Meer recente foto VVB 2018.

Ja en ?? Als scholier MO heb ik met de klas zelfs het Duits militair kerkhof in Lommel bezocht. Daar zullen waarschijnlijk ook wel enkele SS-ers tussen liggen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de Belgische vlag dan ook.

Het Oosten schiet in zijn verwoede poging om het Vlaams-Nationalisme te blijven criminaliseren zich in beide voeten. Hij veegt gewoon beslissingen van het Mensenrechtenhof aan zijn Belgisch-nationalistische laars, want hij heeft altijd gelijk. Vaneiges.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische vlag streed ook mee aan de kant van de geallieerden. En dat laatste kan men niet zeggen van de zwarte Leeuwenvlag. Integendeel! Dat is het grote verschil tussen de twee vlaggen.

Ook !! Ze at van twee walletjes, dus. En gedroeg zich dan ook naargelang van waar de wind kwam, zeker.
Denk ook maar eens aan de hulp die Degrelle heeft gekregen van Fabiola (via Franco, maar soit) om uit de handen van het Belgisch gerecht te kunnen blijven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het Oosten schiet in zijn verwoede poging om het Vlaams-Nationalisme te blijven criminaliseren zich in beide voeten. Hij veegt gewoon beslissingen van het Mensenrechtenhof aan zijn Belgisch-nationalistische laars, want hij heeft altijd gelijk. Vaneiges.

Helemaal niet. Ik zeg gewoon dat de zwarte Leeuwenvlag exclusief ter beschikking stond van de nazi-Duitsers. Dit terwijl er Vlamingen sneuvelden in geallieerde rangen maar die de Belgische vlag hoog in het vaandel droegen. Dat is alles wat ik wilde zeggen. En zo was het ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische vlag streed ook mee aan de kant van de geallieerden. En dat laatste kan men niet zeggen van de zwarte Leeuwenvlag. Integendeel! Dat is het grote verschil tussen de twee vlaggen.

Samen met de moordende communistische vrienden.

Daar is Belgie trots op.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische vlag streed ook mee aan de kant van de geallieerden. En dat laatste kan men niet zeggen van de zwarte Leeuwenvlag. Integendeel! Dat is het grote verschil tussen de twee vlaggen.

Ik herhaal: de zwart-gele leeuwenvlag versie bestond reeds eeuwen vooraleer van collaboratie sprake was. Ze werd door de Vlaamse collaboratie gewoon gebruikt net zoals de Waalse collabo's de Belgische vlag gebruikten. Dat ook de weerstand met de Belgische driekleur zwaaide verandert daar geen jota aan.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Tsssssss. Vlaamse Beweging en Vlaamse Volksbeweging zomaar op een hoop gooien?

Die De Roover die de collaboratievlag verdedigde, is daar toch voorzitter geweest. Jij bent duidelijk niet mee met de disccussie over de collaboratievlag.

hun zogenaamde strijdvlag

Hier vind je nog meer prentjes, want lezen is niet je sterkste kant heb ik al gemerkt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het Oosten schiet in zijn verwoede poging om het Vlaams-Nationalisme te blijven criminaliseren zich in beide voeten. Hij veegt gewoon beslissingen van het Mensenrechtenhof aan zijn Belgisch-nationalistische laars, want hij heeft altijd gelijk. Vaneiges.

Je lijkt het niet te snappen hee ? Het hof heeft zich nooit uitgesproken over de collaboratievlag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je lijkt het niet te snappen hee ? Het hof heeft zich nooit uitgesproken over de collaboratievlag.

de Belgische of de Vlaamse ???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Samen met de moordende communistische vrienden.

Daar is Belgie trots op.

De vijand van mijn vijand kan een (tijdelijke) bondgenoot zijn indien echt nodig.

En ja, niettegenstaande de nazi-Duitsers Vlaanderen brutaal binnenvielen en gedurende 4 lange jaren een keiharde bezetting van Vlaanderen organiseerden en Vlaanderen plunderden tot en met, kon het de Vlaams-nationalisten blijkbaar maar weinig schelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De vijand van mijn vijand kan een (tijdelijke) bondgenoot zijn indien echt nodig.

En ja, niettegenstaande de nazi-Duitsers Vlaanderen brutaal binnenvielen en gedurende 4 lange jaren een keiharde bezetting van Vlaanderen organiseerden en Vlaanderen plunderden tot en met, kon het de Vlaams-nationalisten blijkbaar maar weinig schelen.

zelfs al is die bondgenoot geen haar beter.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja en ?? Als scholier MO heb ik met de klas zelfs het Duits militair kerkhof in Lommel bezocht. Daar zullen waarschijnlijk ook wel enkele SS-ers tussen liggen.

Met de zwart-gele vlag?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De vijand van mijn vijand kan een (tijdelijke) bondgenoot zijn indien echt nodig.

En ja, niettegenstaande de nazi-Duitsers Vlaanderen brutaal binnenvielen en gedurende 4 lange jaren een keiharde bezetting van Vlaanderen organiseerden en Vlaanderen plunderden tot en met, kon het de Vlaams-nationalisten blijkbaar maar weinig schelen.

Zozo, dus Duitsland kon als vijand van Belgie de vriend van de Vlamingen zijn.

Bedankt om dit even uit te klaren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Ik zeg gewoon dat de zwarte Leeuwenvlag exclusief ter beschikking stond van de nazi-Duitsers. Dit terwijl er Vlamingen sneuvelden in geallieerde rangen maar die de Belgische vlag hoog in het vaandel droegen. Dat is alles wat ik wilde zeggen. En zo was het ook.

U kronkelt als de beste adder. U maakt uw eigen versie van beslissingen van het Mensenrechtenhof. Tot zo ver de mensenrechten in hoofde van Belgisch-nationalisten.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die De Roover die de collaboratievlag verdedigde, is daar toch voorzitter geweest. Jij bent duidelijk niet mee met de disccussie over de collaboratievlag.

hun zogenaamde strijdvlag

Hier vind je nog meer prentjes, want lezen is niet je sterkste kant heb ik al gemerkt.

De volgende PA ga ik niet zomaar aan mij laten voorbijgaan. Reken maar. Dat is nu al de tweede keer op twee dagen tijd.

Ik stel vast dat Belgisch-nationalisten een eigen versie erop nahouden van beslissingen van het Mensenrechtenhof. Dat ze hier nooit meer komen janken over mensenrechten. Dan krijgen ze dit gekronkel gegarandeerd op hun bord.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je lijkt het niet te snappen hee ? Het hof heeft zich nooit uitgesproken over de collaboratievlag.

Misschien zijn er mensen die de terminologie van 'polysemische symbolen en vlaggen' niet (willen) begrijpen, om evidente redenen natuurlijk: Hoe gaan ze anders discussies die ze constant verliezen, kunnen verkloten door het onnozel gezever over collaboratie en collaboratievlaggen erbij te halen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

[/b]

De volgende PA ga ik niet zomaar aan mij laten voorbijgaan. Reken maar. Dat is nu al de tweede keer op twee dagen tijd.

Ik stel vast dat Belgisch-nationalisten een eigen versie erop nahouden van beslissingen van het Mensenrechtenhof. Dat ze hier nooit meer komen janken over mensenrechten. Dan krijgen ze dit gekronkel gegarandeerd op hun bord.

Een gefabuleerde beslissing blijven herhalen maakt het niet tot waarheid hoor...

Als je toch zo zeker bent van jezelf, zal het wel niet veel moeite kosten zeker om dat ook eens met een controleerbare tekst en bron te bewijzen ?



(en nu gaat het moeilijker worden...)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die De Roover die de collaboratievlag verdedigde, is daar toch voorzitter geweest. Jij bent duidelijk niet mee met de disccussie over de collaboratievlag.

hun zogenaamde strijdvlag

Hier vind je nog meer prentjes, want lezen is niet je sterkste kant heb ik al gemerkt.

Sterke tekst ! Vat het heel goed samen, en geeft een perfect antwoord op de drogredenering met het Degrelle verhaal.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een gefabuleerde beslissing blijven herhalen maakt het niet tot waarheid hoor...

Als je toch zo zeker bent van jezelf, zal het wel niet veel moeite kosten zeker om dat ook eens met een controleerbare tekst en bron te bewijzen ?



(en nu gaat het moeilijker worden...)

Niemand miskent de zwat-gele vlag als de vlag van de Vlaamse Beweging, een stroming van personen en verenigingen die zich richten op de culturele, politieke en economische emancipatie van Vlaanderen en de Vlamingen. De Vlaamse Beweging streeft naar meer bestuurlijke autonomie en/of Vlaamse onafhankelijkheid. Binnen die Vlaamse Bewging heft de Vlaamse Volksbeweging, een partijonafhankelijke Vlaamsgezinde vereniging zonder winstoogmerk. Sinds 1991 ijvert de VVB voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen en behoort dus tot de Vlaams-nationalistische stroming binnen de Vlaamse Beweging. De VVB houdt er goede contacten op na met de meeste Vlaamse politieke partijen.

Toch probeert u constant die vlag aan de collaboratie te linken. Maar zijn de de meeste Vlaamse politieke partijen met de collaboratie te linken?

U tracht gewoon aan die vlag een welbepaalde connotatie mee te geven terwijl ze nog voor wat anders werd en wordt gebruikt. Dat onderscheid wil u niet maken. U blijft - doelbewust - in 1940-1945 ermee steken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sterke tekst ! Vat het heel goed samen, en geeft een perfect antwoord op de drogredenering met het Degrelle verhaal.

Nochtans staat hij vol leugens want de de rode klauwen werden niet door de nationalisten goedgekeurd maar door de rest. De VU stemde tegen. Ze moest zichbij de meerderheid neerleggen.
Uit de tekst:

Noteer, terzijde, dat de vlag in 1973 werd ingevoerd (samen met de erkenning van 11 juli als Vlaamse feestdag) via het Decreet-Raskin. Raskin was een verkozene voor de Volksunie, en net zomin als zijn companen uit de Vlaamse Cultuurraad van 1973 – Coppieters, Baert, Schiltz, Nelly Maes, onder andere – een ‘sos’. Het waren Vlaams-nationalisten die deze vlag hebben goedgekeurd.

Een tekst die zulke duidelijke en essentiële leugens voor waarheid opneemt, verliest compleet zijn geloofwaardigheid en is subjectief links gekakel.