Ivermectine veroorzaakt mogelijk steriliteit.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik vraag mij nu eigenlijk af wie de domsten hier zijn. Diegenen die de overduidelijke leugens van de threadstarter geloven, of diegenen die blijven ingaan op zijn getrol alsof hij het serieus zou menen.

Of degenen die trollen dat een paarden geneesmiddel de corona kan overwinnen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Of degenen die trollen dat een paarden geneesmiddel de corona kan overwinnen.

Als we dan toch een rangschikking van dommigheid moeten maken dan denk ik dat diegenen die denken dat Ivermectine een paardengeneesmiddel is aan kop staan.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als we dan toch een rangschikking van dommigheid moeten maken dan denk ik dat diegenen die denken dat Ivermectine een paardengeneesmiddel is aan kop staan.

Dat valt niet onder dommigheid, dat is onwetendheid.

De vraag is alleen of die onwetendheid bewust is of niet. Kiest hij er bewust voor om de beschikbare informatie te negeren, of is het een geval van cognitieve dissonantie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Was het maar waar, elk jaar gebruiken 350 miljoen mensen ivermectine, het grootste deel daarvan jaarlijks.

1. Niet in de dosis die aangeraden wordt bij Covid behandeling.
2. Heb jij studies over de fertiliteit bij de Ivermectineslikkers?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Niet in de dosis die aangeraden wordt bij Covid behandeling.

==> hazo. De dosis "aangeraden" door dat initiele in vitro onderzoek, of de dosis gebruikt tijdens de klinische studies die aangaven dat het lijkt te werken ?

Die "100 keer meer dan voor schurft" of die "ongeveer hetzelfde, of 2 of 3 keer die voor schurft" ?

2. Heb jij studies over de fertiliteit bij de Ivermectineslikkers?

Daar is 40 jaar ervaring mee, en je kan toch moeilijk beweren dat er een gigantisch fertiliteitsprobleem is in Afrika, waar het aan honderden miljoenen mensen werd uitgedeeld. (enfin, er IS een fertiliteitsprobleem daar, maar in de andere richting ).

Of ga jij nu beweren dat Merck meegedaan heeft met een gigantische poging om de negerkes steriel te maken ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

==> hazo. De dosis "aangeraden" door dat initiele in vitro onderzoek, of de dosis gebruikt tijdens de klinische studies die aangaven dat het lijkt te werken ?

Die "100 keer meer dan voor schurft" of die "ongeveer hetzelfde, of 2 of 3 keer die voor schurft" ?



Daar is 40 jaar ervaring mee, en je kan toch moeilijk beweren dat er een gigantisch fertiliteitsprobleem is in Afrika, waar het aan honderden miljoenen mensen werd uitgedeeld. (enfin, er IS een fertiliteitsprobleem daar, maar in de andere richting ).

Of ga jij nu beweren dat Merck meegedaan heeft met een gigantische poging om de negerkes steriel te maken ?

De dosis voorgeschreven door het toonaangeven instituut van Ivermectine believers flccc.

[Rudy]

Is dit geen onderwerp voor fact-checking ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De dosis voorgeschreven door het toonaangeven instituut van Ivermectine believers flccc.

https://covid19criticalcare.com/wp-c...ANDS-Dutch.pdf

0,2–0,4 mg/kg per dosis (innemen bij of na de maaltijd) — één dosis per dag, innemen gedurende 5 dagen of tot herstel*

De standaard dosis voor schurfbehandeling:

https://www.huidarts.com/huidaandoen...hurft-scabies/

De orale behandeling met ivermectine (dosis 200 microgram per kg lichaamsgewicht) is éénmalig, en kan na 7 dagen weer worden herhaald

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is dit geen onderwerp voor fact-checking ?

Het is bijzonder grappig dat Dadee nu iets "gevaarlijks" beweert voor een middel dat al 40 jaar gekend is en waar miljarden dosissen van gebruikt werden, maar mensen die gelijkaardige dingen vertelden over een spuitje dat nog geen 3 maanden op de markt was belachelijk vond.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://covid19criticalcare.com/wp-c...ANDS-Dutch.pdf



De standaard dosis voor schurfbehandeling:

https://www.huidarts.com/huidaandoen...hurft-scabies/

Aha, ze hebben het aangepast. Gelukkig.

En dit is grappig, hun goeroe Kory heeft Covid opgelopen ondanks het feit dat hij aan de ivermectine zat (ik hoop dat het geen fake news is).
We zullen nu zien of het werkt!

https://www.techarp.com/science/dr-p...19-ivermectin/

The FLCCC cheerleader himself was infected with COVID-19, despite taking the ivermectin prophylaxis protocol he had been promoting for months!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is bijzonder grappig dat Dadee nu iets "gevaarlijks" beweert voor een middel dat al 40 jaar gekend is en waar miljarden dosissen van gebruikt werden, maar mensen die gelijkaardige dingen vertelden over een spuitje dat nog geen 3 maanden op de markt was belachelijk vond.

Dat heet de controverse zoeken, een polemiek.
Voor de rest verspil ik er geen waarde en woorden aan behalve dat het onderwerp best eens gefactchecked wordt.
Ik heb ondertussen vastgesteld dat er mensen zijn die hun eigen uitspraken niet geloven.
Over het product, ivermectine, ken ik niets, dus wil ik mij onthouden van een oordeel. Wat niet belet dat er hier al veel over geschreven werd.
Het huidig onderwerp klinkt nogal ongeloofwaardig wat steriliteit betreft.
Als het aan mij ligt verkast het onderwerp.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is bijzonder grappig dat Dadee nu iets "gevaarlijks" beweert voor een middel dat al 40 jaar gekend is en waar miljarden dosissen van gebruikt werden, maar mensen die gelijkaardige dingen vertelden over een spuitje dat nog geen 3 maanden op de markt was belachelijk vond.

Wat ik raar vind is dat personen geloven dat ivermectine een wondermiddel is op basis van beperkte en betwistbare onderzoeken. Als er dan wat negatief opduikt ook op basis van beperkt onderzoek dan moeten we dat negeren.

En voor de rest: alles over Ivermectine hoort volgens mij in fact check.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat heet de controverse zoeken, een polemiek.
Voor de rest verspil ik er geen waarde en woorden aan behalve dat het onderwerp best eens gefactchecked wordt.
Ik heb ondertussen vastgesteld dat er mensen zijn die hun eigen uitspraken niet geloven.
Over het product, ivermectine, ken ik niets, dus wil ik mij onthouden van een oordeel. Wat niet belet dat er hier al veel over geschreven werd.
Het huidig onderwerp klinkt nogal ongeloofwaardig wat steriliteit betreft.
Als het aan mij ligt verkast het onderwerp.

De werkzaamheid van Ivermectine is ook ongeloofwaardig.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik vraag mij nu eigenlijk af wie de domsten hier zijn. Diegenen die de overduidelijke leugens van de threadstarter geloven, of diegenen die blijven ingaan op zijn getrol alsof hij het serieus zou menen.

+1

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De werkzaamheid van Ivermectine is ook ongeloofwaardig.

Zou kunnen. Ik kan het tegendeel niet aantonen.
Zeggen dat het steriliteit veroorzaakt lijkt mij wel bij het haar getrokken.
Een Dafalgan doet dat misschien ook.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zou kunnen. Ik kan het tegendeel niet aantonen.
Zeggen dat het steriliteit veroorzaakt lijkt mij wel bij het haar getrokken.
Een Dafalgan doet dat misschien ook.

Zelfs van water ga je dood als je er maar voldoende van drinkt.

Misschien is dat nog een leuk onderwerp voor dadee zijn volgende troll-thread.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Zelfs van water ga je dood als je er maar voldoende van drinkt.

Misschien is dat nog een leuk onderwerp voor dadee zijn volgende troll-thread.

Uw negeerlijst wekt nog altijd niet goed.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik raar vind is dat personen geloven dat ivermectine een wondermiddel is op basis van beperkte en betwistbare onderzoeken. Als er dan wat negatief opduikt ook op basis van beperkt onderzoek dan moeten we dat negeren.

En voor de rest: alles over Ivermectine hoort volgens mij in fact check.

Geen tovermiddel maar wel tegengewerkt door big farma, iedereen die voor goedkope medicatie is voor de massa zou degelijk onderzoek naar Ivermectine moeten steunen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik raar vind is dat personen geloven dat ivermectine een wondermiddel is op basis van beperkte en betwistbare onderzoeken. Als er dan wat negatief opduikt ook op basis van beperkt onderzoek dan moeten we dat negeren.

Maar gans de anti corona politiek is gebaseerd op zelfs de totale afwezigheid van zelfs maar beperkt en betwistbaar "onderzoek", van maskers, lockdowns, bankjes, corona pasjes, trace and track, corona apps, scholen sluiten en wat weet ik allemaal: van al dat gedoe dat voorgesteld is als wondermiddelen, en waarvan BIJZONDER GROTE negatieve gevolgen zijn en gigantische maatschappelijke "bijwerkingen" zonder ook maar enig definitief uitgebreid en onbetwistbaar onderzoek dat aangeeft dat het heel goed werkt en de bijwerkingen afwezig zouden zijn. Gans het corona gebeuren is gebaseerd op wat voldoet aan de definitie van kwakzalverij.

Uiteraard is ivermectine geen "wondermiddel" maar het beperkt en betwistbaar onderzoek suggereert dat het, beperkt weliswaar, maar toch veel en veel meer had kunnen doen dan al die kwakzalverij zonder resultaten, zonder onderzoek, en met gigantische nefaste bijwerkingen die men met dwang heeft opgesolferd. En misschien is dat beperkt en betwistbaar onderzoek uiteindelijk voorbijgestreefd mocht er uitgebreid en onbetwistbaar onderzoek komen, maar dat heeft men niet gedaan he (en nu is het de moeite niet meer).

Daarentegen, over nieuwe en ongekende zware nefaste bijwerkingen van ivermectine kan men moeilijk nu afkomen met "beperkt en betwistbaar" onderzoek, vermits dit een middel is dat men al 40 jaar kent, en op heel grote schaal heeft gebruikt. En vooral dan een belachelijk statement over onvruchtbaarheid, vermits het middel op enorme schaal is gebruikt gedurende decennia, juist in een deel van de wereld waar men kweekt als konijnen he.

[Zephyrkaos]

https://www.youtube.com/watch?v=HLtCBvKI_Mc